¿Es malo que el ecosistema arroje la nieve de las ciudades en los ríos o en el océano?

Sí, especialmente si se vierte en fuentes de agua dulce que luego pueden filtrarse a pozos y otros suministros de agua. Como Dale Jensen menciona, no es la nieve el problema, son todas las cosas desagradables que recoge en las ciudades. Sal de carretera, caucho, anticongelante, aceite de motor, desechos de mascotas, colillas de cigarrillos, metal, plásticos, etc. No hay cosas que desee en agua dulce, o incluso en el océano, sin embargo, un entorno oceánico puede al menos manejar la sal de la carretera. Es mejor que simplemente se derrita donde está, para al menos dejar que los sólidos permanezcan en su lugar.

La EPA no tiene regulaciones específicas para la eliminación de nieve, sin embargo, la mayoría de las ciudades han promulgado sus propios estándares. Solo cuando escuchas sobre grandes nevadas, una ciudad, como Boston, recurrirá a arrojar la nieve a su puerto.

Sí, generalmente lo es. Puede haber sido menos dañino en el pasado distante de lo que es ahora, pero no estoy seguro de que sea realmente exacto.

Incluso en las calles limpias de la ciudad, terminas con el aceite de motor y las sales de la carretera mezcladas, ya que no quieres verterte directamente en un sistema fluvial (en ciudades más grandes, con suerte, tu escorrentía se trata antes de ser descargada a las vías fluviales). Sin embargo, la mayoría de las calles de la ciudad no son tan limpias, y terminas con toneladas (literalmente) de basura mezcladas. Para los aeropuertos, también obtienes otros químicos y combustibles desagradables para descongelar.

¿Por qué no tirar toda la nieve en el Potomac?

¿Vaciar nieve en ríos, puertos? Hay un inconveniente

Aún así, la practicidad de arrojar la nieve de esta manera superó los inconvenientes (percibidos) hasta hace poco.

Puede haber lugares y situaciones que aún permiten el vertido de ríos, lagos y océanos, pero ahora es poco común. Mi pequeño pueblo tiene bastante nieve y vivimos en un río muy grande donde se encuentra con uno de los lagos más grandes del mundo. ¿Sabes dónde se arroja la nieve? En un campo vacío a las afueras de un parque industrial. Las principales ciudades de los EE. UU., Que no tienen espacio para arrojar nieve, ahora emplean molinos de nieve.

Snowmelter

En Finlandia, la lluvia normal que cae en las calles se lleva a las alcantarillas y se limpia antes de dejarla en la naturaleza. La nieve que debe eliminarse durante el invierno no puede tratarse de esta manera. En Finlandia, la nieve se acumula en las vastas montañas fuera de la ciudad y simplemente se derrite allí en la primavera. Las impurezas simplemente van a la naturaleza, ya sea directamente a las aguas naturales o al suelo.

Eso debe ser algún tipo de problema ambiental, pero no sé qué tan grave es. Sin embargo, creo que hay problemas más serios que se deben solucionar con la misma cantidad de dinero, como los viejos sistemas de calefacción y las centrales eléctricas que deberían renovarse.

Miré un estudio de la nieve acumulada en Helsinki y no contenía grandes cantidades de sustancias nocivas. Parte de ellos iría a la naturaleza de todos modos, así que no creo que la nieve sea un gran problema, excepto a nivel local.

El deshielo de la nieve generalmente termina allí al final, de todos modos, así que: no, no es necesariamente malo para el ecosistema. Puede ser malo para un ecosistema LOCAL en ALGUNAS ciudades, si la nieve tiene mucha nieve derretida (sales generalmente), y si la ciudad arroja una gran cantidad en un lugar a la vez.

Pero en general, hablando, no, no es una cosa terrible. Por lo general, no se hace, principalmente porque transportar nieve lejos de donde ha caído cuesta mucho tiempo y dinero. Por lo tanto, la mayoría de las ciudades no mueven nieve a menos que deban hacerlo (desde carreteras y calles críticas) y cuando lo hacen, rara vez la trasladan más de lo necesario (al costado de la carretera o al borde del estacionamiento).

Entonces, la razón por la cual la mayoría de las ciudades que reciben mucha nieve no arrojan la nieve en el río local (que puede estar congelado, por cierto) o el mar es probablemente más una decisión económica, y no ambiental, específicamente .

Los ríos son más complicados: además de estar posiblemente congelados, es probable que se estén agotando con el agua adicional de las nevadas regionales, en cuyo caso lo último que un municipio quiere hacer es agregar MÁS agua a una situación de inundación invernal ya potencial (o real) .

La escorrentía del deshielo entrará en los ríos y parte del agua eventualmente ingresará al océano. Por lo tanto, sospecho que arrojar la nieve en estos receptáculos convenientes tendrá poco impacto (en el panorama general).

Solo la nieve? Por supuesto que no: la nieve cae sobre el río o el océano tal como cae sobre la tierra, por lo que la nieve en sí misma no dañará el ecosistema. Sin embargo, no es “solo la nieve”, porque cuando aras la nieve, inevitablemente también recoges todo tipo de cosas de la superficie sobre la que está la nieve, como tierra, basura, sal y productos químicos. Verter eso en un suministro de agua limpia obviamente no es bueno para el ecosistema. Por supuesto, si arrojas la nieve en un lugar y dejas que se derrita en la primavera, algunas de esas cosas se irán a los cuerpos de agua cercanos, pero sería significativamente menor que si empujases toda la nieve directamente hacia ella .

No veo cómo sería, aunque la pregunta es vaga en términos de qué ecosistema, qué río u océano, y qué tipo de nieve con qué tipo de contaminantes posibles en él.