¿La capacidad humana de innovar sugiere una inmunidad a la extinción total?

Si y no. Actualmente, la innovación reduce nuestras posibilidades de extinción en algunos aspectos y las aumenta en otros. Pero si innovamos inteligentemente, podríamos volvernos casi inmunes a la extinción.

Las especies que sobreviven a las extinciones en masa tienden a compartir tres características.

  • Están muy extendidos. Esto significa que los desastres locales no eliminan a toda la especie, y algunas áreas pequeñas, llamadas refugios, tienden a no verse afectadas por los desastres globales. Si está muy extendido, es más probable que tenga una población que vive en un refugio.
  • Son generalistas ecológicos. Pueden hacer frente a condiciones físicas muy variables, y no son quisquillosos con la comida.
  • Están seleccionados por r . Esto significa que se reproducen rápido y tienen tiempos de generación cortos, lo que les permite crecer rápidamente sus poblaciones y adaptarse genéticamente a las nuevas condiciones.

La innovación le da a los humanos la capacidad de ser generalistas ecológicos generalizados. Con la tecnología, podemos vivir en condiciones y lugares más diversos que cualquier otra especie. Y aunque no podemos (actualmente) hacer crecer nuestras poblaciones rápidamente como una especie seleccionada por r , la innovación nos permite adaptarnos rápidamente a nivel cultural.

Pero la tecnología también aumenta nuestra conexión entre nosotros. Y la conectividad es una espada de dos filos. Muchas especies consisten en una red de pequeñas poblaciones locales, cada una de las cuales está algo aislada de las demás. Llamamos a esto una metapoblación . Las poblaciones locales a menudo se extinguen, pero luego otras personas las vuelven a sembrar, por lo que la metapoblación en general sobrevive.

Los humanos solían ser una metapoblación, pero gracias a la innovación, ahora estamos conectados globalmente. Los arqueólogos creen que muchas civilizaciones pasadas, como los isleños de Pascua, cayeron debido a innovaciones ecológicas y culturales insostenibles. El impacto de estos desastres fue limitado porque estas civilizaciones eran pequeñas y estaban desconectadas de otras civilizaciones similares.

En estos días, una innovación útil puede extenderse por todo el mundo en semanas. Entonces puede uno letal. Con muchas de las tecnologías y productos químicos que estamos inventando actualmente, no podemos estar seguros de sus efectos a largo plazo; La biología humana es tan compleja que a menudo no podemos estar absolutamente seguros de que algo no nos matará en una década hasta que hayamos esperado una década para ver. Intentamos tener cuidado y probar cosas antes de que se publiquen, y la probabilidad de que cualquier invención en particular nos mate a todos es pequeña, pero dado que estamos innovando constantemente, es una posibilidad real.

Las pandemias plantean el mismo problema para una especie bien conectada. Hay ciertas posibilidades donde la extinción de especies es realmente difícil de evitar; Afortunadamente, también son muy poco probables, pero definitivamente no somos inmunes a esto.

Pero la causa más probable de nuestra extinción, en mi opinión, es la innovación en aprendizaje automático / IA. Esto podría destruir el planeta, pero incluso si no lo hace, los humanos serán en última instancia redundantes a los sistemas dominantes. Puede que nos mantengan vivos en algún zoológico, pero lo dudo. Un escenario más feliz (al menos para mí) es el transhumanismo, donde los humanos se extinguen en cierto sentido porque hemos logrado liberarnos de la biología.

Entonces, ¿cómo podría la innovación evitar nuestra extinción? Sembramos la galaxia con poblaciones humanas en evolución independiente para crear una nueva metapoblación. Es de esperar que estas poblaciones locales estén lo suficientemente aisladas como para que algunas sobrevivan a una innovación o desastre que aniquile al resto. Por supuesto, evolucionarían en respuesta a las condiciones locales, tal vez creando varias especies nuevas. Entonces, se podría decir que esto todavía es extinción, pero es lo más cercano a la persistencia en nuestro universo en constante cambio.

La gente puede huir. Esto es muy básico y necesario.

¿Conoces Pompeya y su holocausto volcánico? Nadie sobrevivió excepto aquellos que estaban lejos de Pompeya. Nadie tuvo tiempo de correr.

En los tiempos modernos, las personas tienen vehículos rápidos para evacuar.

2004 El tsunami del día del boxeo mató a casi medio millón de personas. En Sri Lanka, los animales pudieron escapar, pero lamentablemente los humanos no pudieron.

Tienen sistema de alerta de tsunami ahora. Las personas pueden obtener hasta 30 minutos aproximadamente, dependiendo de dónde esté el epicentro. Pero nadie espera, excepto los japoneses, que el próximo tsunami sea tan malo.

Y tormentas …

No veo ninguna conexión con la innovación y los desastres naturales como estos para determinar la supervivencia humana. Los desastres no fueron tan grandes.

La teoría del meteorito / cometa de la extinción de dinosaurios no está respaldada por hechos. Ningún meteorito tan grande está cerca para llegar a la tierra. Los cometas orbitan el sol con un claro camino orbital lejos de la tierra. Aunque hay cráteres de meteoritos, es imposible que el tamaño de la explosión pueda enviar a todos los dinosaurios a la extinción. Algunos sugirieron que el supervolcán era el responsable. Pero no sugiere que todos los dinosaurios deberían morir.

Así que prácticamente nada es lo suficientemente grande como para matarnos a todos. Pero cuando ocurra algo lo suficientemente grande, no tendremos oportunidad de innovar.

OMI


Sistema de alerta de tsunami

Estás mezclando cosas. Sí, debido a nuestra tecnología, es posible que evitemos la presión selectiva, aunque parece ser una pregunta discutible. Sin embargo, no tiene nada que ver con la extinción.

Las especies se extinguen por varias razones. Tal vez el entorno cambia y no se adaptan. En este caso, quizás los humanos estén seguros, ya que podemos adaptarnos tecnológicamente . Pero tal vez el ambiente sea más rápido. Como un virus que se propaga rápido y mata rápido. ¿Y que? Nos extinguiríamos.

O los ecosistemas colapsan, llevándose muchas especies con ellos. ¿Qué podemos hacer si toda nuestra comida muere?

O la concentración de oxígeno cambia en el aire. También puede matarnos (y nuestra comida).

Como puede ver, muchas cosas pueden causar una extinción. Nuestra supervivencia puede depender de qué tan rápido podamos desarrollar cualquier tecnología que nos mantenga vivos, e incluso si esa tecnología se puede inventar.

En resumen: no, no estamos a salvo de la extinción, como cualquier otra especie.

Esa capacidad de innovar PUEDE ser inmunidad a la extinción total, solo simultáneamente puede conducir al colapso total de la Biosfera junto con esta especie HSapiens

Mientras no estés hablando de escalas de tiempo realmente muy largas, como muchos miles de millones de años, creo que sí, estamos bastante cerca de ser inmunes a la extinción. Existe la posibilidad de que una guerra nuclear o un evento cósmico nos aniquilen, pero apuesto a que si uno de esos no sucede en los próximos cientos de años, simplemente no sucederá, ya que descubriremos formas para continuar reduciendo el riesgo hasta que se acerque a cero.

Eso no significa que los humanos tal como son hoy existirán, las personas en mil años podrían ser más artificiales que naturales, y podrían no solo ser inmunes a la extinción a nivel de especie, sino también tener una vida útil indefinida.