¿Cuán correcto era Darwin en su “Teoría de la evolución” en comparación con otras teorías importantes como la relatividad o la mecánica cuántica?

Ni siquiera puede comenzar a compararlos … tiene pruebas matemáticas versus un libro que contiene varias observaciones, ejemplos y razonamientos para llegar a una conclusión bien pensada y documentada. Dicho esto, no es justo compararlos … la biología trata con la vida … mucho más compleja que la gravedad y demás.

Entonces, científicamente, por ejemplo, la biología, incluida la biología evolutiva, no tiene “leyes” como la física y tiene mucha menos capacidad predictiva.

A pesar del modelo matemático en la teoría evolutiva, que parece comenzar con Fisher, Wright y Haldane y ha continuado hasta el punto de que la biología evolutiva podría convertirse en una de las ramas más matemáticas de las ciencias de la vida. Los modelos y métodos matemáticos guían mucha investigación empírica y tienden a entrenar la intuición biológica … por ejemplo, la idea de “mutación aleatoria” se ha extendido hasta el punto en que la gente dice que tales cosas son “la evolución es aleatoria” o incluso cree que “la vida es aleatoria”.

Todo esto cuando sus modelos tienen poca capacidad predictiva.

Pero socialmente es una historia diferente: Darwin estaba lidiando con la vida misma, por lo que ciertamente provocó más controversia y se puede decir socialmente que era MUCHO MÁS importante.

A Darwin no se le ocurrió ninguna “teoría de la evolución” *, se le ocurrió una teoría de la selección natural. Y de toda la evidencia que hemos visto desde entonces, estaba en lo correcto.

* El término “evolución”, como se aplica a la evolución biológica, estaba en uso cuando Darwin tenía 4 años, y posiblemente incluso antes. No propuso que las especies evolucionen, propuso cómo y por qué evolucionan. Propuso el descenso a través de la modificación (que ahora sabemos que es modificación de genes, y correcta). Propuso la supervivencia de los más en forma (y dado que la única alternativa es la supervivencia de los menos en forma [“ajuste” que significa “más probabilidades de sobrevivir”], lo cual es una contradicción [que aquellos que sobreviven tienen menos probabilidades de sobrevivir], él tenía toda la razón con eso, solo por razones semánticas, y mucho menos por el hecho de que es verdad).

La relatividad parece ser bastante segura.

QM? Todavía hay varias escuelas de pensamiento sobre QM. Entonces las teorías de Darwin son más “correctas” que QM.

Pero nunca ha habido ningún argumento científico serio de que la evolución no suceda, solo en los detalles de cómo y por qué sucede. Se observa que sucede, así que eso no es una teoría.

Bueno, en resumen, Charles Darwin estaba prácticamente muerto en su teoría de la evolución. Se ha aplicado a todas las formas de vida, desde bacterias y virus hasta dinosaurios. Todas las formas de vida evolucionan a su entorno mediante mutaciones genéticas aleatorias. Las mutaciones beneficiosas se transmiten debido al hecho de que cuanto más fuerte es la forma de vida individual, más se crea y, por lo tanto, mejora la especie.

En cuanto a la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica, aunque en la superficie parecen ser correctas y, de hecho, han demostrado ser verdaderas una y otra vez, nadie ha podido reconciliar las dos teorías entre sí. Sin profundizar demasiado, la relatividad funciona con masas, velocidades, etc. muy grandes, pero se rompe con la muy pequeña, que es la mecánica cuántica. Ese es actualmente uno de los problemas más grandes de la física moderna, si no el mayor. No hay ecuación unificadora que pueda ser cierta tanto para la relatividad como para la mecánica cuántica. Una o ambas teorías tienen fallas o hay un problema imprevisto aún mayor.

En resumen, la evolución ha demostrado ser más perfecta como teoría científica que la relatividad o la teoría cuántica. Escuché que algunas personas se refieren a la evolución como una ley, pero nunca escuché eso para los últimos 2.

La evolución es un principio, no una teoría. Darwin se lo merece. Darwin aplicó este principio para estudiar la especiación. La vida existía antes de la especiación, como dice el póster anterior. Deriva genética, etc.

Pero el punto es que la evolución no es una teoría. Es un principio Los fundamentos de la mecánica cuántica son en sí mismos postulados (Lande, The Foundation of Quantum Mechanics).

Casi tan correcto como Einstein con su teoría de la relatividad; Estaba incompleto. Darwin no sabía sobre ADN, genes, recombinación o deriva genética.

Einstein estaba incompleto, y una investigación adicional demostró que así era. ¿Por qué se hace tanta pregunta?