¿Quién se beneficiaría más en una isla desierta? ¿Un químico, un físico o un biólogo?

Yo siendo biólogo, por supuesto, creo que es el más ventajoso.

Pero todo depende de estar solo en la naturaleza, de su estado físico y salud mental y de su conocimiento. En los tres combinados. Debes tener el poder, la voluntad y el saber superar las dificultades.

Cuando se trata de conocimiento, la comprensión de la naturaleza es lo más importante. A este respecto, un biólogo está muy por delante. La fabricación de fuego (que puede considerarse como un proceso de oxidación) en realidad no requiere un químico. Ni el golpe de piedras. Para encontrar el apropiado, un químico podría tener la ventaja de identificar la pirita. Desafortunadamente, no hay ninguno en esa isla en mi imaginación que se pueda encontrar. Una vez más, el biólogo, que busca madera seca suave y dura para hacerlos girar intensamente, lo hace. Pero la comida, cocinada o cruda, salva la vida. Saber reunirse es la ventaja del biólogo. En una isla, un biólogo tendría el mar, las costas y la tierra para recolectar en abundancia. ¿Y quién es el primero con un cuchillo de corte? Lo creas o no, el biólogo rompe solo una cáscara de mejillón y lo usa para cortar. Otro de sus trucos es, romper un bambú y cortar con eso.

Cuando se trata de construir una balsa, eventualmente, el biólogo es el mejor en encontrar bambú y recolectar coco como suministro de agua para nadar, no puede competir con el conocimiento físico o químico.

Espero que los pongas en un buen lugar.

De cualquier manera, ¡buena suerte para el trío!

Bueno, es una vieja broma, pero un físico, un químico y un biólogo están en una isla desierta con una lata de comida. El físico intenta golpearlo con una roca, lo que no funciona. El químico intenta disolverlo con agua salada, lo que no funciona. El biólogo mira la lata y dice: “Supongamos que la lata se ha convertido en un ziplock”.

Y mi esposa, el físico, dice: “Entonces, ¿por qué no funcionaría la roca?” Y yo dije: “Porque la broma lo dice”. Pero supongo que un físico práctico sería más ventajoso, porque todos los que he conocido tenía inteligencia nativa y capacidad práctica de aplicación, y podía conformarse con herramientas y materiales disponibles. Eso es útil al construir un hábitat, hacer una chimenea y proporcionar herramientas. Un biólogo puede conocer las especies y sus aplicaciones; un químico puede saber algo útil, pero sus campos son bastante específicos y, a menos que tengan una mente generalista, iré con el físico.