¿Sería genial si la estrella más cercana estuviera a solo 2 años luz de distancia?

Permítanme decir esto en términos claros:

¡¡¡OH DIABLOS, NO!!!

(Si supiera cómo hacer el tamaño de fuente 40 para eso; lo haría).

Comenzando con los problemas “pequeños”. Miles de millones de ellos …

La nube de Oort se extiende a más de 3 años luz. Las cosas de aquí y el Cinturón de Kuiper (a 6–12 horas luz de distancia), colectivamente TNO, no son algo que sería estable con otra estrella de masa similar tan cerca. Y nuestro vecino más cercano es en realidad un conjunto triple de un par binario y una estrella en órbita. ¡Y el más grande es en realidad más masivo que el sol (a 1.1 masas solares)! ¡Su compañero es solo un poco más pequeño que El Sol (a 0.9 masas solares)!

Lea sobre el Hadean Eon y The Late Heavy Bombardment. TNO Cometas y asteroides llovieron en los planetas internos durante millones de años. Estos le dieron a la Tierra el agua que tenemos hoy. Pero imagine que dura unos cientos de millones de años más y tal vez cada pocos millones de años después, gracias a que están más cerca. ¡La vida nunca sería más que una bacteria, SI lograran sobrevivir hasta ahora!

No solo eso, sino que Alpha Centauri B es en realidad más viejo que The Sun. Es decir, si estuviera más cerca, habría absorbido parte de nuestro disco de acreción planetaria. Entonces diga adiós a Neptuno y Urano siendo del tamaño que tienen hoy. Ser más pequeños los haría más propensos a arrojar TNOs en lugar de tragárselos y hubiera tardado más. Sus órbitas podrían volverse más elípticas y eventualmente cruzarían la órbita de Saturno. Hacer que Saturno y Júpiter nunca se sincronicen, por lo que Júpiter en realidad se mueve HACIA ADENTRO y borra los planetas terrestres. Y eso es solo SI Neptuno o Urano no logran acercarse lo suficiente el uno al otro o Saturno, para ser expulsados ​​o enviados como una bola de boliche al sol. Probablemente sacando al menos un planeta interior … o todo.

No no. No. No. No.


El mejor de los casos: la Tierra termina con 6–8 veces el agua actual que tiene ahora y es un mundo acuático. Estaríamos muy jodidos.

La estrella más cercana está a unos 8 minutos y es el tipo correcto de estrella para mantener la vida en este planeta. Es una estrella de secuencia principal enana amarilla, y en este punto de su evolución es lo suficientemente estable como para permitirnos existir y estudiarla. Eso es genial para cualquier cosa tan enérgica como una estrella: comportarse tan bien que proporciona energía para un planeta lleno de vida. La mayoría de los tipos de estrellas más exóticos congelarían o freirían cualquier vida en nuestro planeta en un abrir y cerrar de ojos. Aquí está el “zoológico” de estrellas del diagrama de Hertzsprung-Russell – Wikipedia en inglés simple, la enciclopedia libre. Nuestro Sol (en su mayoría) de buen comportamiento es el segundo amarillo debajo del blanco en el punto central de la secuencia principal. Y puede ser una planta de energía húmeda en comparación con un gigante azul o rojo o una enana blanca y mucho menos una supernova que pronto se convertirá en supernova, pero podemos agradecer a nuestras estrellas de la suerte que los tipos más emocionantes NO están más cerca de casa.

Por cierto, gracias, Sun!

Inferiré que la razón por la que piensas que sería genial es que sería el doble de cerca y más fácil de alcanzar.

Si esa fuera la razón … ¿realmente marcaría una gran diferencia? Teniendo en cuenta que la nave espacial más rápida que podríamos hacer en este momento con tecnología probada (cohetes químicos, asistencias de gravedad, etc.) aún tomaría decenas de miles de años para llegar a Alpha Centauri, sería de gran ayuda llegar a Alpha Centauri en la MEDIA de una docena de miles de años?

Caramba, ni siquiera podemos alcanzar el Enfoque Gravitacional Solar, “solo” a 550 UA de distancia.

¡Alpha Centauri está a 270,000 UA de distancia!

Es cierto, reduzca a la mitad la distancia a Alpha Centauri y algunos técnicos propuestos (que son más un problema de ingeniería o político en lugar de un problema de física), como la propulsión de pulso de fisión nuclear (Proyecto Orion), o el cohete de agua salada nuclear (Zubrin) o alguna fusión el barco (más lejos que los ejemplos de fisión citados anteriormente) podría llegar allí en toda la vida, pero aún así …

pd: el cohete de agua salada nuclear de Zubrin puede, en teoría, alcanzar el 7,5% de la velocidad de la luz y llegar a Alpha Centauri en unos 60 años. Reducir a la mitad la distancia y eso sería unos 30 años.

ps2: antes de preguntar, el escape de un cohete de agua salada nuclear compuesto de vapor altamente radiactivo expulsado a 66 km / s. Entonces … 1) no lo lance desde la Tierra, 2) mientras esté en el espacio, no apunte su escape hacia la Tierra

Estoy de acuerdo con Myers, hace poca diferencia. Lo que sería genial (no la temperatura, ustedes dos otros comodines) sería vivir en un grupo como las Pléyades: 1000 estrellas, la mayoría de las cuales están dentro de un núcleo de 8 años luz de diámetro. La distancia promedio debe ser de .8 LY, y es probable que algunas estén mucho más cerca.

El único problema es que este grupo tiene solo 75 a 150 millones de años, por lo que la vida no ha tenido tiempo de evolucionar allí. Y las estrellas permanecerán juntas durante solo 250 millones de años, por lo que no tendrá tiempo para evolucionar allí. Esto derriba totalmente un libro que leí hace 40 años especulando que había una civilización interestelar allí.

Tal vez hay otros grupos más viables?

La estrella más cercana, nuestro sol, está a solo 8 minutos luz de distancia. Esta es la distancia perfecta para poder mantener la vida en la Tierra.

Alpha Centauri está un poco más del doble de la distancia que ha sugerido, a unos 4,3 años luz de distancia de nuestro sistema solar. Si el sistema estelar estuviera dos veces más cerca de lo que está, se ubicaría alrededor de 1 año luz desde el borde de la nube de Oort.

La radiación emitida por el sistema estelar sería mucho más fácilmente detectable y podría alterar las condiciones atmosféricas aquí en la Tierra de manera insignificante.

El sistema estelar sería mucho más prominente en el cielo nocturno, ya que sería más luminoso, con más luz capaz de penetrar el polvo, etc. que está en nuestra atmósfera.

Espero que esto ayude.

Como han notado otras personas, el sol es la estrella más cercana a la Tierra, a solo ocho minutos luz de distancia. Sin el sol en nuestro cielo, la Tierra ciertamente sería fría, rayando en el cero absoluto en las profundidades del espacio interestelar. Quizás la vida pueda sobrevivir en las profundidades subterráneas, en una Tierra aún cálida o incluso en el fondo de los océanos, pero este mundo no sería uno en el que quisiéramos vivir.

Si estamos hablando de estrellas, si, por ejemplo, el trinario Alpha Centauri estaba a solo dos años luz de distancia, no estoy seguro de que todavía haya mucha diferencia. Un Alpha Centauri a solo dos años luz de distancia está a menos de la mitad de la distancia de nuestro Alpha Centauri, pero dos años luz sigue siendo una distancia inimaginablemente amplia, imposible de superar por cualquier tecnología que tengamos ahora. Sería más fácil descubrir exoplanetas y examinar sus entornos de forma remota en un sistema más cercano, pero no es mucho más fácil.

¡Eso sería genial! (= bonito!)

¡Nuestra estrella más cercana, en realidad está mucho más cerca que 1 año luz!

(¡Está “solo” a 150 000 000 km!) = ¡Es nuestro Sol!

(¡Creo que lo siguiente está mucho más cerca de tu pregunta!)

Se cree que la estrella de Scholtz pasó unos 0,82 años luz hace 70 000 años.

La estrella de Scholz – Wikipedia

Lista de estrellas y enanas marrones más cercanas – Wikipedia

No estoy seguro.

Dos años luz aún podrían no ser lo suficientemente lejos. Y con bastante diferencia, me refiero a lo que la influencia gravitacional de la estrella (o estrellas) en ese sistema solar tendría sobre la nuestra.

Porque, como saben, el límite exterior de nuestro sistema es la nube de Oort. Que es en esencia una esfera de rocas espaciales que rodean nuestro sistema solar. Esa nube en su mayoría no ha cambiado, pero puede verse perturbada por una influencia gravitacional lo suficientemente cercana.

Por lo tanto, una estrella y un sistema solar a solo 2 años luz de distancia de nosotros podrían ser algo bueno o malo.

No solo eso, ya que su influencia gravitacional podría perturbar nuestro sistema solar, la influencia gravitacional de nuestro sistema solar también podría causar problemas allí.

Tener cuidado con lo que deseas. En aproximadamente 1.3 millones de años, se espera que una estrella enana llamada Gliese 710 pase dentro de aproximadamente 1 año luz de la Tierra, y los datos recientes de Gaia sugieren que podría acercarse a un cuarto de año luz de distancia, o 16,000 veces la Tierra -Distancia sol.

Esto se encuentra dentro de la región prevista de la nube de Oort, que perturbaría y provocaría que una lluvia constante de cometas cayera en el Sistema Solar interior.

Hay cientos de estrellas que se acercarán al Sol a lo largo de su vida.

Bueno, no sería tan diferente de 4 años luz de distancia. Si fuera una pequeña fracción de un año luz, de modo que pudiéramos ver sus planetas clara y realistamente, esperamos ir allí pronto, ¡sería genial! Por ejemplo, si Júpiter fuera lo suficientemente grande como para ser una estrella.

Eso es un poco menos de la mitad de la distancia a la estrella más cercana (Proxima Centauri, aproximadamente 4.2 LY). No puedo ver que eso haga tanta diferencia.

La estrella más cercana está a unos 4 años luz de distancia. Por lo tanto, no estoy seguro de qué importancia está aplicando a 2 años luz en lugar de 4. Además, aplicar el término “genial” a una estrella probablemente no sea la mejor opción de palabras.

Algunas personas sugieren que puede causar cierta interrupción a los cometas en la nube de Oort. El diablo estaría en los detalles, pero dudo seriamente que nos haga una diferencia real, suponiendo, por supuesto, que no se trata de un gigante súper rojo a punto de convertirse en supernova. ¡Eso podría ser un poco negativo para nosotros!

No solo sería genial, sería extremadamente frío si no hubiera una sola estrella dentro de 2 años luz de nosotros.

Afortunadamente, la estrella más cercana a la Tierra está a solo 8 minutos luz: el Sol.

Mientras no sea> 1.4 masas solares.

More Interesting

¿Cuál es el punto de volar a otra galaxia si esa galaxia puede no existir una vez que lleguemos allí?

¿Hay algo que legítimamente se mueva más rápido que la luz bajo cualquier condición (agua y cosas así)?

¿Por qué la gente dice que la velocidad de la luz es constante en lugar de decir que la velocidad de propagación de ondas no materiales es constante? ¿Las diferentes ondas (gravedad, electricidad, magnetismo, etc.) se comportan de manera diferente en el vacío?

¿Cuánto daño podría hacer un solo átomo de carbono si se acelerara al 99.999999999% de la velocidad de la luz?

¿Alguna partícula se mueve más rápido que la luz? Si es así, ¿eso significa que la velocidad de la luz no es el "límite de velocidad universal"?

¿Qué pasará con la física si se alcanza la velocidad de la luz?

¿Prefieres volar a 1000 veces la velocidad de la luz o teletransportarte a la velocidad del sonido?

¿En qué circunstancias crees que la luz misma puede romper la velocidad de la luz?

¿Qué se siente al viajar más rápido que la velocidad del sonido?

Una barra de metal indestructible de aproximadamente media milla de largo y 300 pies de diámetro, y con un cuarto de la velocidad de la luz. ¿Podría atravesar la tierra?

¿Hay algo en el universo que va más lento que la velocidad de la luz que no es materia?

Se dice que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz en el vacío. Sin embargo, ahora sabemos que el vacío está impregnado por gradientes de densidad de energía fluctuantes. Entonces, ¿en qué punto un vacío deja de serlo? ¿Cómo varía la velocidad de la luz en el rango de densidades de energía que todavía denominamos vacío?

¿Cómo sabemos que la velocidad de la luz es de 300,000 km / s?

¿Qué hace viajar ligero?

Si algo supera la velocidad de la luz, ¿significa que no tenemos libre albedrío?