“Si eventos como el Big Bang se reducen a billonésimas o trillonésimas de segundo, ¿es concebible que el evento realmente no tenga un comienzo?”
Veamos una pregunta diferente en primer lugar … si una pista de carrera se puede medir en incrementos cada vez más pequeños, ¿existe realmente una línea de partida?
Claramente si. Puedes caminar hasta allí.
- ¿El 'universo físico' se refiere exclusivamente a todo lo que es masa o energía?
- Cosmología inflacionaria: ¿es el campo inflatón técnicamente una fuerza?
- ¿Cuáles son las constantes universales que aparentemente están afinadas?
- ¿Existe alguna aceptación general de los modelos cosmológicos fractales por parte de la comunidad de física teórica? Si no, ¿cuáles son las limitaciones de tales modelos?
- El universo no se está acelerando a un ritmo creciente. ¿Afectará esto a las teorías de la materia oscura, ya que iban a ser el catalizador?
Pero si la distancia es infinitamente divisible, entonces hay un número infinito de puntos entre el principio y el final. Si la divisibilidad infinita es verdadera o no, hay (en metros) un “punto” inicial y un punto final.
Su argumento es básicamente el mismo, de hecho, el tiempo y la distancia son solo coordenadas en el espacio-tiempo.
Puede ser cierto que hubo una infinidad de duraciones de tiempo infinitamente pequeñas entre nosotros y el comienzo del tiempo, pero también hay un número infinito entre dos puntos de tiempo finamente separados.
Sin embargo, en realidad, la divisibilidad infinita es poco probable. En primer lugar, muchos físicos sospechan que el espacio-tiempo es granular (hay un incremento mínimo de espacio y tiempo). En segundo lugar, incluso si no hay un incremento mínimo, la mecánica cuántica combinada con la relatividad implica que más allá de cierto punto se hace imposible medir la separación … o incluso que no tiene sentido hablar de ello.
Por tanto, la respuesta es no.
