No soy un experto en cosmología, pero cuando los científicos recurren a la materia oscura o la energía oscura para explicar las cosas, me recuerda la concepción ptolemaica del universo. Explica el universo, y también se basa en observaciones empíricas. Pero cuando las evidencias empíricas no coinciden con las predicciones, lo que hizo Ptolomeo y sus seguidores fue seguir ajustando su modelo. Por ejemplo, se pensaba que los planetas viajaban en círculos llamados epiciclos, y los puntos centrales de estos epiciclos (equivalentes), a su vez, giran alrededor de la Tierra. (En realidad, no giran alrededor de la Tierra, sino en diferentes puntos cerca de la Tierra llamados excéntricos). Más o menos, el patrón era aprisionar observaciones en un modelo más o menos geocéntrico del universo. El modelo ptolemaico ha sido reemplazado por un modelo centrado en el sol (aunque no del universo entero) que comenzó con Copérnico y Kepler, quienes simplificaron el modelo (la navaja de afeitar de Occam). El nuevo modelo pudo hacer nuevas predicciones y permitió nuevos descubrimientos, especialmente cuando Newton (y más tarde, Einstein) refinaron o agregaron al modelo.
Creo que eso es lo que está sucediendo hoy. La mayoría de los científicos, convencidos de que el BBT y el modelo inflacionario es el mejor modelo científico (hasta ahora) recurren a la adición de conceptos como la materia oscura para aplicar observaciones empíricas al modelo prevaleciente.
Pero hay algunos científicos que buscan alternativas. Estas alternativas no necesitan nuevas ciencias, sino solo una nueva forma más simple con la que podemos explicar el cosmos sin recurrir a cosas aún no verificadas como la materia oscura. Es como Copérnico y Kepler, revisando el modelo basado en evidencias empíricas ya conocidas por Ptolomeo. Para más discusión sobre estas alternativas, ver: La respuesta de Henry Norman a ¿Se ha desacreditado la teoría del estado estable? ¿Hay alguna teoría alternativa respetable al Big Bang?
- Que es oscuro
- Si Dark Energy es responsable de la expansión del universo, ¿sabemos si es una fuerza desde el interior del universo que está empujando al universo a expandirse, o puede ser una fuerza desde fuera del universo que está empujando al universo a expandirse?
- ¿Existe alguna teoría que sugiera que el tiempo se acelera en proporción a la expansión del universo?
- Como venimos de un punto único, que Big Bang sugiere, ¿ese punto infinito y denso aún existe? ¿Podemos encontrar el centro de esta expansión dentro del universo observable?
- Si el universo es un holograma, ¿está todo predestinado?
