JJ, a partir de las respuestas puede concluir ‘no, demasiado tarde’ o ‘no, ya está bien confirmado’. Pensé lo mismo hasta que surgió en él, seguí su física / matemáticas / resultados / etc. y me di cuenta de que no me convencieron, así que algo tiene que estar mal porque sigo los hechos / lógica / verdad para formar conclusiones lógicas …
No existe una solución lógica en el ‘universo en expansión’ a un ‘ritmo creciente’ sin violar las leyes de física / matemáticas.
Y, si comprende la creencia “expansionista”, el Big Bang no podría haber sucedido con su creencia en la “expansión”, es decir, la “energía oscura”. Dejándome entender = concluyó que su modelo / expansión de la bolsa grande no podría existir sin contracción … como las galaxias actuales no podrían existir como lo hacen sin contracción … y si ‘la energía oscura realmente hace lo que dicen que hace’ entonces no tienen sentido decir que el “Big Bang comenzó …”.
- ¿Existen los agujeros negros primordiales? ¿Cómo?
- ¿Qué significa esta fórmula (detalles)?
- ¿Qué queremos decir cuando decimos 'Cuando el universo tenía 1 minuto de antigüedad ...' si el espacio-tiempo (incluido el tiempo) se expandía rápidamente?
- ¿Cómo sabemos que la expansión del universo se está acelerando si la luz utilizada para medir la aceleración tiene cientos de millones de años?
- ¿Podemos decir que la galaxia es un átomo, todas las galaxias son muchos tipos de moléculas y nuestro universo entero es un compuesto presente dentro de un universo más grande o ultra?
Mucho se trata del ‘desplazamiento al rojo’ o de los datos del Hubble … la aceleración variable en espiral y esfera de observación explica mucho sobre las percepciones erróneas sobre el desplazamiento al rojo.
Y, si comprende mi ToE, comprenderá que existe ‘desplazamiento al rojo’ incluso en entornos de contracción (en el horizonte de eventos del agujero negro o galaxias distantes en retroceso = Datos del Hubble) … por lo tanto: si las galaxias se están contrayendo y tienen un desplazamiento al rojo sin fin en el EH , tal vez (no, con seguridad) las galaxias distantes que desaparecen no son diferentes, son parte de un evento de contracción = universo en contracción.
Por lo tanto, mi respuesta es doble: 1-La teoría de expansión no se ha probado empíricamente, y 2- sí, la ‘teoría / percepción de expansión’ puede probarse que no es correcta:
Si te ayuda a entender, es un regalo.
douG