No hay una muy buena definición de “físico”. Es un concepto inexacto.
Pero “físico” a menudo se entiende como aquellas cosas que la física establecida actualmente trata.
Esto incluye no solo masa y energía, sino conceptos aún más abstractos como el espacio, el tiempo, la gravedad, las funciones de onda cuántica, etc.
- Cuando una nube de materia oscura acumula más materia oscura, ¿crece la nube?
- ¿Qué son las oscilaciones acústicas bariónicas?
- ¿El universo alguna vez dejará de expandirse?
- ¿Dijo Paul Dirac que no se puede decir que el universo se está reduciendo o expandiendo debido a la falta de referencia?
- Si el universo se expande desde los ejes x, y y z, ¿significa eso que el universo es esférico?
Hay una pregunta básica en la filosofía de la ciencia acerca de si la física debe considerarse para tratar con la ontología (la existencia de las cosas) o la epistemología (conocimiento).
Werner Heisenberg parece haber considerado que la física era una forma de epistemología, mientras que Einstein parece haberse sentido más atraído por el enfoque ontológico.
Heisenberg podría haber dicho que solo los resultados de los experimentos tienen significado, y el “universo físico” es un concepto en última instancia sin sentido, aunque útil a nivel práctico. Einstein probablemente habría dicho que hay un universo físico, que consiste en materia y energía en una matriz de espacio y tiempo, y que la materia y la energía obedecen ciertas reglas que, como método abreviado, podemos describir como representando algo “físico”.
Pero incluso entre los realistas físicos, este no es el único enfoque posible.
