No hay forma de obtener más dimensiones sin adoptar una de varias perspectivas:
- Todas las dimensiones se extienden con la misma ‘sustancia’, por ejemplo, espacio o tiempo, o algún otro elemento, pero de todos modos. En este caso, el espacio-tiempo sería unidimensional, así como bidimensional, tridimensional, etc., resolviendo el problema.
- Cada dimensión adicional es un elemento diferente. Entonces, las dimensiones 1- 3 serían ‘espacio’, las dimensiones 4-? sería tiempo, etc. Pero cada uno de ellos sería considerado como una dimensión tipológica de la construcción general, de modo que, en última instancia, “universal” es la última categoría y cubre la mitad o más del territorio total.
- Puede haber una sustancia llamada ‘dimensión’ que representa la dimensionalidad dentro de TODAS las sustancias, por lo tanto, resuelve los mismos problemas.
Mi solución es que el tiempo es una variable que puede existir en cualquier dimensión. Es conveniente referirse a la cuarta dimensión como tiempo, pero en realidad es la dimensión donde las cosas pueden cambiar en dos direcciones a la vez. El tiempo se convierte en la dimensión en la que 4-d no se extiende.
Por lo tanto, muchas versiones del 4-d adoptarán variables o condiciones para representar aspectos del cambio, de modo que, por ejemplo, un movimiento se produce 1-d dentro del tiempo y 1-d dentro de una variable. De lo contrario, hay un número limitado de potenciales para la cuarta dimensión, como la inmortalidad, el viaje en el tiempo, la teletransportación y la invisibilidad, así como las interacciones entre objetos expresados en dos dimensiones de tiempo, o con variables de tiempo y las cuatro características únicas mencionadas. características de la 4ta dimensión.
- ¿Las ondas gravitacionales se debilitan a través del espacio-tiempo?
- Si la luz solo viaja en el espacio, no en el tiempo, ¿la materia viaja tanto en el espacio como en el tiempo? ¿Sería un error suponer que algo solo puede viajar en el tiempo sin moverse en el espacio?
- ¿Qué pasa si el tiempo lineal no existe para los seres de cuarta dimensión y en su lugar perciben el tiempo como circular?
- ¿Por qué hay una era del universo si el tiempo se creó junto con el espacio? ¿No debería ser indefinida la edad del universo? ¿Cómo podemos saber "cuándo" se creó el tiempo cuando la palabra "cuándo" en sí misma describe la noción de tiempo?
- ¿Cómo exactamente se convirtió el tiempo en una dimensión cuando no es espacial?
Otra posibilidad es que habrá más colores, más texturas, más levitación (por ejemplo, antigravedad en lugar de gravedad), o una mayor escala de organismos (incluso quizás el universalismo de algún tipo). Pero este tipo de características adicionales son arbitrarias porque deben verse como una proyección de múltiples dimensiones anteriores y pueden tener en cuenta la historia individual.
En la dimensión cero, el tiempo existe como información.
En la primera dimensión, el tiempo existe como cualidades diferenciadoras.
En la segunda dimensión, el tiempo existe como cambio visual.
En la tercera dimensión, el tiempo existe como crecimiento y decadencia.
En la cuarta dimensión, el tiempo mismo puede existir en 2-d (tal vez incluso en las dimensiones inferiores, pero esa es otra historia), creando la posibilidad de inmortalidad, viaje en el tiempo, teletransportación (agujeros de gusano) e invisibilidad (dimensión superior manifestación con baja presencia dimensional actual.
Claro, en una tipología diferente de la física, podríamos definir la gravedad como una categoría diferente del espacio-tiempo. Pero lo único de las dimensiones es que están destinadas a describir el potencial universal de la materia. Por el momento, parece más agradable extender el espacio-tiempo como se extiende el espacio, en todas las dimensiones. Puede que no sea el caso de que la gravedad sea tan universal. Es posible que no se aplique en 2-d de la misma manera, o 1-d de la misma manera.
Sin embargo, si pudiera unificarlo con el espacio-tiempo de alguna manera, podría llamarlo espacio-tiempo gravitacional, y si realmente fuera universal, entonces reemplazaría el modelo existente. Pero los científicos saben que la gravedad no funciona de la misma manera en el nivel de quarks y bosones (por lo tanto, dos modelos), por lo que, aunque podría ser una suposición sobre cómo conectarlos, la conexión no existe actualmente.
Una sugerencia es que hay partes de la gravedad que aún no se entienden, que podrían ser menos conservadoras sobre la entropía y la fricción de lo que los físicos piensan actualmente. Posiblemente se trata de la interacción de propiedades. Esto en realidad ES sugerido por mis recientes experimentos con física muy simple, aunque pocos han estado dispuestos a creerlo. Por mi parte, no soy un gran matemático, por lo que la prueba queda por decir por cualquiera (o, para el caso, la mayoría cree).
Aquí hay un video que puede estar fuera del modelo estándar de física como lo reconocen los físicos, pero no rechaza a Newton:
