Permítanos abordar sus preguntas individualmente.
1. Mejora del método científico. La respuesta es obvia: sí. ¿Cómo? Depende de la idea individual, elemento, método, etc. Pero no creo que encuentre que está mejorando el “método” tanto como mejoraría las herramientas utilizadas en el método. El método científico es muy básico: piensa en algo; adivina cómo afecta eso al universo; adivina qué podría venir de eso; Pon a prueba tus conjeturas. Es difícil mejorar eso. Ninguna idea es perfecta, pero si puedes encontrar una manera de mejorarla, más poder para ti. Tendrá que abordar sus mejoras utilizando (lo adivinó) el método científico.
2. Leyes dinámicas de la naturaleza. Todas y cada una de las “leyes de la naturaleza” no son más que teorías que han sido capaces de resistir la falsificación hasta este momento. No significa que mañana en algún momento un laboratorio universitario pueda pasar por un cisne negro. Todo lo que se necesita es que una prueba de falsificación repetida tenga éxito y una “ley de la naturaleza” se convierta en el revestimiento de la jaula de pájaros del mañana. Recuerde que era una “ley de la naturaleza” que el universo giraba alrededor de la tierra.
3. Todo el conocimiento científico ES provisional: hasta que se mejore un método de prueba, un instrumento realice mediciones más precisas, se modificará una teoría para tener en cuenta una observación inusual. Mire hacia atrás a lo que era el pensamiento científico de un momento en particular y vea cómo ese conocimiento se colocó sobre el alter de la observación y se diseccionó mediante una mejor comprensión lograda por un científico utilizando el mismo método científico que produjo el “conocimiento” en primer lugar. .
Utilizado correctamente, el método científico es autocorrector. Cada primer año, el estudiante de física repite los experimentos que se realizaron por primera vez hace unos cientos de años, solo con controles más finos y mejores instrumentos. Una y otra vez, la espada de la falsificación se pone al cuello de la teoría exigiendo que una vez más se muestre la verdad. O para ser reemplazado por una mejor teoría.
- ¿Qué metodología científica se sigue para mejorar algo?
- ¿Hay ingenieros, físicos, etc. en Quora que no estén de acuerdo con la historia oficial del 911?
- Cómo describir un método.
- En el método científico, ¿es la revisión por pares una parte esencial de la falsabilidad de una teoría?
- ¿Por qué es importante tener una hipótesis antes de hacer un experimento científico?
