¿Debería ser condenado el crimen contra animales que son miembros de una especie en peligro de extinción como si el animal fuera humano?

En mi opinión, no. La vida humana, aunque sigue siendo parte del ecosistema de la tierra, sigue siendo una vida humana.

Sin embargo, soy un defensor de la justicia restaurativa en ambos casos.

La justicia restaurativa es cuando el delincuente, las víctimas y la comunidad se unen para decidir el castigo. Hay un mediador, y hay una oportunidad para que las víctimas expresen y discutan por qué el delincuente hizo mal.

El castigo suele ser una forma de retribución social mediante la cual el delincuente aprende más profundamente sobre lo que ha hecho, por qué estuvo mal, a quién / qué ha dañado y tiene la oportunidad de involucrarse directamente en acciones restaurativas.

En ecología, esto significa hacer que el asesino aprenda y se involucre en la restauración de especies animales, para que comprendan la importancia de las leyes vigentes. Esto funciona para delitos menores.

La caza furtiva como carrera, por otro lado, es diferente. A menudo, estas personas saben exactamente lo que están haciendo y, como ilustrarán los casos en África, los cazadores furtivos simplemente serán fusilados a la vista.

Esto se debe a que se trata de algo más que especies en peligro de extinción en este momento. Se trata de la seguridad humana y la estabilidad nacional. Muchos países dependen del turismo de los 5 grandes (león, tigre, elefante, jirafa, rinoceronte), y los cazadores furtivos amenazan la seguridad de los ingresos nacionales, los visitantes y las personas que viven allí.

No apruebo el castigo corporal, pero entiendo por qué los guardaparques lo están haciendo.

Bueno, eso depende de qué país sea. Si es, digamos, América, entonces el castigo podría ser incluso la muerte. Pero en Gran Bretaña, probablemente lo peor sería la cadena perpetua. Personalmente, realmente también depende del delito. Si estaban siendo torturados en un laboratorio con fines médicos, entonces es tan malo como lo que les sucede a los animales normales todos los días. Si los están matando, entonces eso es horrible, pero debemos darnos cuenta de que esto también sucede. Así como si matas a una persona asiática, el crimen debería coincidir con el asesinato de una persona europea, por ejemplo. Lamentablemente esto no sucede, aunque debería. Pero la muerte de un animal es igual de grave cuando está en peligro o no, ya que todos están vivos y respirando, comiendo, durmiendo, amando, juzgando, odiando y viviendo sus vidas de la manera que saben. ¿Poner la sentencia de muerte por matar a un gato funcionaría de la misma manera que un leopardo de Amur? No, no lo haría. En un mundo ideal, estos crímenes no sucederían en absoluto, pero en este mundo, no funcionaría en absoluto, lamentablemente.