¡Absolutamente correcto!
Y la amo usando la palabra ‘advenedizo’ en lugar de la más popular actualmente ‘puesta en marcha’.
Uno de los supuestos absurdos de la actual cosecha de neo-lib, los ladrones de barones es que las “contribuciones al desarrollo y al progreso” deberían estar directamente relacionadas con la riqueza y el privilegio personal. No recuerdo haber escuchado mucho sobre el Einstein Estate, un crucero en el megayate Watson-Crick, la colección de autos antiguos Jonas Salk o una visita familiar a Newton Land para tomar el paseo del Hubble.
- ¿Se ha extinguido alguna especie como resultado directo del cambio climático?
- En biología, ¿cuál es la diferencia entre especies y raza?
- ¿Por qué la citronela es tan efectiva contra los mosquitos? Además, ¿hay otros insectos o plagas que repele?
- ¿Qué pasaría si dejaras 200 gorilas en la sabana africana?
- Un amigo mío no cree que el calentamiento global sea lo suficientemente grave como para actuar. Quiero ver a ambos lados, ¿qué evidencia se opone y respalda su opinión?
Al igual que los Carnegies y Rockefeller de otra época, no recuerdo historias de cómo Bill Gates pasó su juventud en el Cuerpo de Paz o liderando actividades de voluntariado comunitario para ayudar a los marginados. Incluso dentro de los alrededores privilegiados de su escuela privada de preparación, es más conocido por la explotación oportunista (jugar con el sistema) que por los ideales altruistas Bill Gates.
En cambio, siguió “el sueño americano” y se entregó a seguir su dicha (a expensas de otros), hasta el punto de convertirse en un oportunista despiadado, aplastando o comprando a sus rivales hasta que finalmente pudiera pararse sobre el montón de cadáveres y comenzar -ups que fueron asesinados en el útero. “El ex presidente ejecutivo de Sun Microsystems, Scott McNealy, ocasionalmente comentó que Microsoft nunca produjo tecnología, excepto comprándola: ” I + D [investigación y desarrollo] y M&A [fusiones y adquisiciones] son lo mismo allá “. – Críticas de Microsoft.
Y al igual que los Carnegies y Rockefeller de otra época, ahora que ha pasado su juventud siguiendo el dicho ‘ganar no es lo más importante, es lo único ‘, está tratando de recomprar su humanidad a través de ‘buenas acciones’. No dudo que algún día habrá una Universidad de Bill Gates, un Aeropuerto Nacional de Gates o un Museo de Gates dedicado a mantener vivo el nombre de la Fundación ‘Bill y Melinda Gates’.
Qué nombre tan pintoresco para una fundación. O tal vez no. Solo otra estatua para un gran ego.
Eso es lo que pude escuchar en el tono indignado del Dr. Shiva, la abrumadora sensación de derecho que otorgamos a tanta riqueza y poder concentrados en las manos de la élite con derecho propio.
De acuerdo con una perspectiva histórica, esto no parece tan diferente de la práctica medieval de la Iglesia Católica de vender ‘indulgencias’ a los ricos que, por coincidencia, necesitaban más la salvación. Excepto ahora, la ‘iglesia’ es el capitalismo neo-lib, y su clero, la máquina de propaganda. Tal vez eso hace que los gustos de Noam Chomsky no sean tan diferentes de Martin Luther, o el mosquito de una era aún anterior, Sócrates.
La Dra. Vandana Shiva tiene toda la razón.
Colectivamente, no hay bacterias del suelo, no hay vida en la tierra.
No Bill Gates, no hay problema.
