¿Cómo es t`> t, mientras que ‘t’ es la diferencia de tiempo en un marco móvil y ‘t’ ‘es la diferencia de tiempo en un marco inercial?

Mientras que la cinemática del tiempo puede ser la misma en ambos cuadros; es decir, velocidad y tiempo inversamente proporcionales, no habrá movimiento en un marco inercial a menos que se aplique una fuerza. Esto plantea otra pregunta. ¿Pasa el tiempo más rápido o más lento cuando mueves algo con mayor fuerza? Con aumentos en la masa, algo puede tomar más tiempo para moverse; sí, por lo tanto, t ‘(una percepción es t’ tiene un valor mayor) pero la respuesta es no; es decir, el tiempo en sí mismo no pasa más rápido ni más lento. Los intentos o pulsos antes de que algo se mueva pueden aumentar, pero uno puede considerar este tiempo tomado, en parte, debido al impulso = (kg * m / s.) Que brinda la oportunidad de diferenciar los cambios en el impulso de un objeto en diferentes marcos de referencia. En consecuencia, para un objeto con una masa aumentada, de un cuadro al siguiente, es probable que pasen más segundos antes de que su masa en kg viaje un metro; a menos que se aplique la fuerza adecuada. Entonces, el pulso es la diferencia en el impulso de este objeto en diferentes momentos (Pf-Po) después de que se aplica dicha fuerza. Observe que los aumentos en la masa son directamente proporcionales al momento p = mv y resultan en un impulso más positivo, independientemente del momento inicial original. Los aumentos de masa también requieren una fuerza mayor para vencerlos. Resulta que; A medida que aumenta la masa, las fuerzas constantes en el universo que actúan sobre él tardarán un poco más de tiempo en moverse, por cualquier medio, en ese marco de referencia. Por lo tanto, las manecillas del reloj que viajan a mayor velocidad, parecen un poco más lentas. En este caso, no es un cambio en la masa de las manecillas del reloj lo que aumenta el impulso de un reloj a una velocidad más alta, sino la velocidad. Observe que m / s también es directamente proporcional a p y al impulso también. Entonces, cualquier aumento en la velocidad a una masa constante también aumentará el impulso para superar esa masa. Dado que la masa y la velocidad son directamente proporcionales al impulso, ambas compiten por su percepción del tiempo.

Una forma de demostrar que la dilatación del tiempo puede deberse simplemente al impulso sería tener dos relojes, uno con manos de menos masa a mayor velocidad. Las masas ya no son constantes. Teóricamente, los relojes pueden igualarse disminuyendo la masa del reloj a la velocidad más alta en la cantidad que superará el impulso; es decir, hasta un punto en el que el impulso será igual a cero. Puede muy bien ser el uso del mismo reloj a través del tiempo en experimentos de velocidad que pueden estar engañando al ojo. Aunque las fórmulas de impulso generalmente se refieren al mismo objeto a lo largo del tiempo, no hay nada que impida que uno cree otros experimentos para mostrar simplemente que el impulso de los relojes a velocidades más altas simplemente se puede configurar igual al reloj a una velocidad más lenta o cero en el intertial marco, con el tiempo pasando por igual. Podría ser bueno para aquellos de nosotros apilados más y más profundo. De todos modos, esta es una base por la que tengo serias dudas de que el viaje en el tiempo sea posible.

No culpo a las personas por estar confundidas por el efecto de “dilatación del tiempo”. Sin embargo, si acepta la idea (como lo hago yo) de que todo está hecho de campos, las razones son muy comprensibles y tienen un sentido intuitivo, como explico en mi libro. Luego continúo diciendo:

La idea de la contracción de la longitud y la dilatación del tiempo puede ser más fácil de aceptar cuando se considera que los objetos se contraen y los procesos se ralentizan a bajas temperaturas. Como dijo Lorentz:

Creo que incluso podemos llegar a decir que … la conclusión no es menos legítima que las inferencias sobre la dilatación por calor. – H. Lorentz

¿Pensaríamos que es paradójico si un gemelo fuera colocado en una cámara fría durante 50 años y luego emergiera para descubrir que su hermano era viejo y se había dejado crecer la barba mientras él seguía siendo joven? No, no lo haríamos; de hecho, hay empresas que ofrecen preservar a las personas congelándolas. ¿Por qué entonces no deberíamos aceptar que el movimiento puede tener un efecto similar en los procesos químicos y físicos?

Los cuadros inerciales también son cuadros en movimiento (pero puedes elegir considerarlo en reposo si te mueves conjuntamente con él) e incluso cuadros en aceleración cuando la aceleración se debe a la gravedad (curvatura espacio-temporal). Cada cuadro inercial debe tener tiempo para considerarse absoluto para todos los experimentos realizados en cada uno de esos cuadros, esto se debe a que el movimiento en esos cuadros es absoluto e igual en todas las direcciones (cuando se consideran distancias pequeñas). El espacio-tiempo es homogéneo e isotrópico en esos marcos.

Al considerar el tiempo entre cuadros inerciales que se mueven de manera diferente y que tienen una velocidad constante entre sí, debe aplicar la transformación de Lorentz.

Sin embargo, tenga cuidado con el Factor Lorentz, ya que comúnmente se aplica mal o se entiende mal.

¿Qué hora es? Es solo una medida del movimiento de la materia en el espacio y nada más. Nosotros, los seres humanos, hemos determinado esa medida de movimiento basada en la duración de una rotación de la Tierra alrededor del sol o la rotación de nuestro planeta alrededor de nuestro propio eje. La transformación de Lorenz y la teoría de la relatividad de Einstein no tienen nada que ver con la lógica y la conciencia que se nos ha dado para comprender las verdaderas causas del fenómeno.

More Interesting

¿Las dimensiones son entidades físicas reales que pueden doblarse, deformarse, curvarse, estirarse y moverse en física y relatividad general?

¿Por qué necesitamos una teoría para todo?

¿Realmente Einstein creó la famosa y simple ecuación de la materia como producto de la energía, o simplemente modificó la ecuación de otra persona?

¿Utiliza la relatividad general (estrella increíblemente pesada) o la mecánica cuántica (estrella increíblemente pequeña) cuando estudia un agujero negro?

Desde nuestro punto de vista externo, ¿cuándo podría haberse formado un agujero negro, excepto en el Big Bang? Dado que los horizontes de eventos de los agujeros negros ralentizan el tiempo hasta detenerse desde nuestro punto de vista, ¿eso no implica que los agujeros negros no deberían existir?

En la teoría de Einstein de general, ¿no se movería un reloj construido en la Tierra a la misma velocidad que cualquier otro reloj, independientemente de dónde lo coloque?

Si la fuerza de la gravedad afecta la velocidad del tiempo para el observador, ¿significa que no hay un tiempo establecido?

Dado que conocemos la velocidad de rotación absoluta de la Tierra, ¿no podemos dibujar las coordenadas estacionarias en relación con la rotación y descubrir el espacio absoluto?

¿La velocidad afecta la gravedad aplicada al objeto en movimiento?

En términos de relatividad general, ¿cómo crea la luna las mareas?

¿La luz como referencia absoluta del tiempo? ¿Realmente hay dilatación del tiempo?

¿Cuál es el diagrama de Penrose para el multiverso?

Si nada se escapa de un agujero negro, ¿no absorbería todo hasta que el final del universo sea solo un agujero negro que lo haya absorbido todo?

Si existen gravitones, ¿los emiten los átomos de los objetos con masa? ¿O del espacio-tiempo circundante? ¿Toda la materia / energía se emitirá por igual?

¿Qué experimentos respaldan una velocidad constante del valor de la luz para cualquier marco inercial?