NS, todo es la respuesta corta a “¿Cuáles son las preguntas más importantes que aún no tienen respuesta sobre la materia oscura?”.
Prepárese para reducir la lógica para descubrir si existe un mundo / universo con alguna materia oscura pacifista (no) resistente. Si es así, lo que dicen es “las preguntas más importantes que aún no tienen respuesta “.
- ¿Cómo se puede demostrar que existe un agujero negro?
- ¿Cómo sabemos que una foto de una galaxia es una visualización verdadera si la luz de un extremo es significativamente más antigua que el otro extremo?
- Si algo escapó de un agujero negro, ¿estaría desafiando las leyes de la física?
- ¿Podría el vacío del espacio ser antimateria?
- Si el universo se estuviera contrayendo, ¿podrían los objetos moverse uno hacia el otro a una velocidad superior a la de la luz?
Comencemos con: Curvas de rotación de galaxias Dispersiones de velocidad de galaxias, cúmulos de galaxias y lentes gravitacionales y la inconsistencia de la materia oscura predice vs resultados / datos deja a la conclusión la hipótesis de energía oscura no es lógica / verdadera .
En comparación con … otro quizás MOND : la dinámica Newtoniana modificada (MOND) de Wikipedia es una teoría que propone una modificación de las leyes de Newton para tener en cuenta las propiedades observadas de las galaxias. Creada en 1983 por el físico israelí Mordehai Milgrom, [1] la motivación original de la teoría era explicar el hecho de que las velocidades de las estrellas en las galaxias eran mayores de lo esperado según la mecánica newtoniana. Milgrom señaló que esta discrepancia podría resolverse si la fuerza gravitacional experimentada por una estrella en las regiones externas de una galaxia fuera proporcional al cuadrado de su aceleración centrípeta. MOND es un ejemplo de una clase de teorías conocidas como gravedad modificada, y es una alternativa Según la hipótesis de que la dinámica de las galaxias está determinada por halos masivos e invisibles de materia oscura. Desde la propuesta original de Milgrom, MOND ha predicho con éxito una variedad de fenómenos galácticos que son difíciles de entender desde una perspectiva de materia oscura . Sin embargo , MOND y sus generalizaciones no tienen en cuenta adecuadamente las propiedades observadas de los cúmulos de galaxias , y no se ha construido un modelo cosmológico satisfactorio a partir de la teoría.
Durante esa comparación, la modificación con el aumento de la gravedad (que se supone como masa de materia oscura por los defensores de la materia oscura) y la aceleración explican las anomalías, sin embargo , MOND cree / predice la expansión de la energía oscura, etc.
El aumento de la gravedad y la aceleración que utiliza MOND, pero no explica, es lo que explica The ToE (aumento de la gravedad que explica el aumento de masa, etc.), mientras que The ToE tiene en cuenta los grupos, etc. un punto no notado por la revisión aparentemente pero repetidamente observado por su autor … Lo que MOND usa para explicar y obtener sus resultados es correcto si / cuando se observa una mayor gravedad y se cambia la aceleración; pero cómo MOND explica que le falta; donde THE ToE completa / explica lo que MOND no puede explicar .
Entonces, mi respuesta podría seguir y seguir sobre “¿Cuáles son las preguntas más importantes que aún no tienen respuesta sobre la materia oscura?”
Pero es mejor dedicar tiempo a ayudar a lo que la próxima generación hará con el conocimiento / comprensión de VACIS y The ToE.
douG
VACIS
El dedo del pié:
