No.
Debe tener al menos datos experimentales que muestren que la luz existe y viaja de un lugar a otro.
Hay una posición filosófica común a la ciencia llamada empericismo. En términos generales, esto sostiene que los hechos sobre el mundo físico no pueden conocerse sin ir y mirar … es decir: solo calcular algo no lo hace real.
- Si los físicos de LIGO reciben el Premio Nobel de física 2016 y LIGO nunca detecta otra señal tan grande como la primera, ¿devolverán el premio?
- ¿Cómo se verificó experimentalmente la dilatación del tiempo?
- ¿Qué sucede si tomas una foto mientras viajas cerca de la velocidad de la luz?
- Si los fotones no alcanzan mis ojos cuando me alejo de ellos a una velocidad cercana a la de la luz, ¿cómo hace eso realmente para que el tiempo pase más lento?
- ¿Rompemos la velocidad de la luz recientemente?
La velocidad de la luz es un hecho sobre algo en el mundo físico. No es más válido calcular lo que es a partir de ningún dato que calcular el color de mis ojos.
Sin embargo, no es necesario medirlo directamente. Podría deducir / calcular la velocidad de la luz a partir de los resultados de experimentos en electricidad y magnetismo. Sin embargo, hasta que confirme la velocidad que acaba de calcular, es solo una consecuencia de los experimentos anteriores y la comprensión de la electricidad y el magnetismo que se asumió como verdadera. Si la velocidad calculada se verificara luego por experimento, eso sería una confirmación de que los supuestos eran ciertos … es decir, verificaría la teoría que se utilizó.
