¿Podemos determinar si otras galaxias están compuestas de materia o antimateria?

Sí, es absolutamente posible determinar si otras galaxias están hechas de materia o antimateria. La forma de hacerlo para darse cuenta de que las teorías se crean para predecir resultados, de lo contrario, la teoría no es correcta. Una teoría de todo debe predecir solo las cosas que son posibles y, por lo tanto, solo debe reflejar la realidad. Los físicos no tienen conocimiento de la teoría de todo, por lo que no pueden excluir cosas que podrían demostrarse imposibles con una teoría correcta de todo.

Tomemos, por ejemplo, la búsqueda para encontrar una partícula fundamental elemental que exista como un monopolo magnético. De acuerdo con la teoría de cuerdas, no hay ninguna razón por la cual esta partícula no debería existir, es por eso que personas como Sheldon Cooper del programa de televisión “The Big Bang Theory” hicieron una búsqueda para encontrar esta elusiva partícula. Hay una razón por la que no se encontró … No existe.

¿Cómo puedo decir eso con tanta certeza? Porque la Teoría de todo de Gordon comienza el universo con solo dos postulados primordiales antes del Big Bang y la teoría muestra la evolución matemática de la energía y los eventos que predice al crear cada ley de la física, cada ecuación, cada teoría, cada fuerza y ​​cada partícula. Muestra qué partículas son posibles y qué partículas no son posibles, pero revela su estructura interna de todas las partículas. Por lo tanto, la partícula monopolar magnética fundamental no existe.

La teoría de todo de Gordon también revela por qué el universo está hecho de materia y no de antimateria, pero los físicos tendrán que aprender la teoría de Gordon. Es solo cuestión de tiempo antes de que el mundo académico de la física recurra a Gordon, porque los físicos se están acabando ya que su actual casa de cartas teóricas está a punto de derrumbarse.

En un artículo escrito por Sabine Hossenfelder, ella concluye que si las partículas predichas no se encuentran en el LHC … “Si la protuberancia desaparece, esto nos catapultaría a lo que se conoce como el” escenario de pesadilla “para el LHC: The Higgs y nada más. Muchos físicos de partículas temen este escenario porque, si se hace realidad, los dejará sin orientación, perdidos en una espesura de modelos que se multiplican rápidamente y que amenazan con bloquear la luz solar. Sin un poco de física nueva, a todos les preocupa que no tendremos nada con lo que trabajar que no hayamos tenido en 50 años. Sin nuevas entradas que nos puedan decir en qué dirección mirar en el objetivo final de la unificación y / o la gravedad cuántica, finalmente tendríamos que admitir la verdad: estamos completamente perdidos “.

Lo único que cambiaría en el artículo de Sabine Hossenfelder es la frase “si la protuberancia desaparece” a “cuando la protuberancia desaparece”. La pregunta que tengo para Sabine Hossenfelder es … ¿Cree ella que aquellos que están completamente perdidos podrán encontrar la salida sin ayuda “externa”? ¿Sabine no leyó mi artículo, “ Las 10 razones principales por las que los físicos no pueden resolver la teoría de todo ?

Me puse en contacto con Sabine Hossenfelder y muchos otros escritores y periodistas de física que probablemente creen que no hay forma de que una sola persona que no sea física pueda sacar a toda la comunidad académica de física del “matorral” hacia donde brilla el sol. He enviado copias de mi libro a muchos físicos que lo han ignorado o incluso lo han revendido.

Ahora es el momento de predecir el futuro … Predigo que habrá muchos dolores en la espalda de los físicos que tuvieron la oportunidad de adelantarse al juego leyendo ” La teoría del todo de Gordon “. El Modelo Gordon se convertirá en la base para avanzar la Teoría del Todo de Gordon y se convertirá en la nueva teoría de trabajo de nuestro tiempo … a punto de renovar la relatividad general, la mecánica cuántica y la teoría del campo cuántico, como la teoría que une todas las teorías, todas las leyes, todas las ecuaciones. , todas las partículas, todas las fuerzas y todas las interacciones que definen nuestro universo.

Veamos cuánto tiempo les tomará a los físicos reconocer la Teoría del Todo de Gordon y su concepto más importante “La Jerarquía de la Energía” expresado por La Ecuación de DIOS como la base para unificar todo.

Si podemos.

Debes entender que las galaxias no existen en forma aislada. Incluso el espacio intergaláctico está lleno de gas.

Si tiene una galaxia de materia normal y una galaxia de antimateria como vecinas, hay una región límite entre las dos donde la materia y la antimateria se encuentran. Esto conduce a una tasa de aniquilación que produciría rayos X y rayos gamma. Estos serían detectables, incluso en un medio tan delgado como el medio intergaláctico.

Nunca se ha observado tal radiación, lo que implica que las galaxias visibles están hechas del mismo tipo de materia, que sería el tipo de materia de la que está hecha nuestra propia Vía Láctea, es decir, materia normal.

(Como ejemplo que demuestra que estas observaciones son eminentemente prácticas, en el cúmulo Bullet Cluster, una colisión entre dos cúmulos de galaxias que se ha anunciado como prueba visible de que debe existir materia oscura, son las nubes interestelares / intergalácticas el gas en los dos cúmulos que chocó, su energía cinética se convirtió en calor, iluminando el cielo de rayos X. Esto demuestra que tales detecciones no solo son posibles en principio, sino que se realizan en la práctica. Pero en ese caso, fue simplemente la energía cinética de los dos nubes que observamos; no hubo aniquilación de materia-antimateria).

Hasta ahora, en nuestro universo visible nunca hemos observado otro átomo de antimateria que no sea el átomo de antimateria que hicimos nosotros mismos. (antihidrógeno)

Es una cuestión de convención lo que llamamos antimateria. Considere que hace mucho tiempo nosotros (los antiguos griegos) decidimos que todo lo que nos rodea está hecho de materia. Recientemente (alrededor de 1928-1932) nosotros (Dirac / Anderson) descubrimos la antimateria. Es solo una cuestión de convención lo que importa y lo que no. En lugar de materia, prefiero elegir las palabras energía y antienergía, pero, por supuesto, es otra cuestión de convención, lo que dificulta hablar o escribir sobre física: todas estas definiciones, las antiguas, algunas precisas, otras no.

Pero volvamos a su pregunta: otras galaxias que solo podemos observar con telescopios y dado que ambas galaxias, una hecha de materia y la otra hecha de antimateria, estarían ambas hechas de átomos eléctricamente neutros, no podemos determinar qué es qué observando. Los efectos de aniquilación solo serían observables cuando la distancia entre ellos es relativamente pequeña. La gravedad, por otro lado, tampoco da una respuesta, porque la gravedad aún no es una característica definida entre materia-antimateria, ni la gravedad entre antimateria-antimateria. La mayoría de los científicos asumen que todo es igual en fuerza y ​​atractivo. (no podemos experimentar aún) Observamos todo tipo de efectos gravitacionales diferentes en el universo, pero llamamos a las soluciones “oscuras”.

No soy un científico, pero “declaro” que la gravedad entre la materia y la antimateria es menos fuerte y tal vez incluso ausente. (dado que la gravedad “normal” ya es una fuerza muy débil) Estoy de acuerdo con la mayoría de que la antimateria-antimateria es igual de atractiva. También tengo diferentes pensamientos sobre las definiciones de materia y antimateria y tengo ideas sobre la gravedad cuántica que explican por qué esta gravedad debería ser menor. Todo salió de mi lucha por crear un Universo Global para comenzar originalmente con la aparición de un solo átomo de hidrógeno. Sucedió, por supuesto, miles de millones de años atrás y me encanta llamarlo: “The Smallest Bang”. Por supuesto, todavía tenía que terminar con el universo visible que observamos hoy, incluido algo así como una gran explosión hace mucho tiempo, lo que hace lógico por qué “todo” se está acelerando alejándose de nosotros y, por supuesto, muchas otras observaciones y verdaderas leyes de la física.

Pero volviendo a su pregunta: considero que un átomo de hidrógeno es 57% de materia y 43% de antimateria. El átomo de helio tiene un 71% de materia y un 29% de antimateria. Por ejemplo, un átomo de hierro es 72% / 28%. Hasta que un átomo de uranio sea 74% de materia y 26% de antimateria. El hidrógeno es la excepción relativamente grande, no es que la ciencia diga lo contrario.

Entonces, en mi opinión, nuestra propia Vía Láctea ya está hecha de mucha antimateria que todos observamos cada segundo del día. Creo que esta no será una respuesta satisfactoria. Quizás un resumen: “No, no podemos para galaxias lejanas” hubiera sido mejor, afirmando que su propia respuesta a su propia pregunta también es correcta.

(Pero supongamos que si todas mis ideas son correctas y, por ejemplo, nuestra Andrómeda vecina sería de repente otra galaxia hecha de antimateria (mía y de ellos), entonces ambas no se atraerían gravitacionalmente como lo hacen hoy, nos daremos cuenta pronto ) (Pero entonces, como ya mencionó Victor Toth, mientras aún se acercaba, también las aniquilaciones serían cada vez más visibles) (pero entonces, por qué, ahora siguiendo el modelo convencional convencional de cosmología, ¿por qué entonces todavía se estarían acercando entre sí (sin gravedad)?) (por lo que no puede ser Andrómeda por muchas razones)

Estamos bastante seguros de que la mayoría de las galaxias no son antimateria, porque podemos observar bastantes galaxias colisionantes, y se ponen un poco rojas en sus puntos de intersección, pero no tan enérgicamente como si la materia estuviera golpeando la antimateria.

La medalla Alpha-Centauri fue creada por Hannes Alfvén, y se le dará a la primera persona que pueda probar si la estrella Alpha-Centauri está hecha de materia normal o antimateria. La medalla está en manos de la American Geophysical Union (AGU). Se puede ver una imagen de la medalla en * EOS Transactions *, American Geophysical Union, vol. 70, p. 10 de 1989.

La medalla se inspiró en preguntas de Klein-Alfvén Cosmology que reflexiona sobre si el Universo es simétrico en materia de antimateria.