Hay varias razones por las que los chorros con sabor a fondo son más importantes que los chorros con sabor a encanto.
El primero es su practicidad: es mucho más fácil identificar los chorros con quarks inferiores que los quarks encantados. Los quarks inferiores tienen vidas mucho más largas que los quarks encantados, por lo que los vértices desplazados son más fáciles de identificar. Entonces obtienes una muestra mucho más limpia para b-jets que c-jets.
La segunda es la motivación: es más probable que la tercera generación tenga física inexplicable. Esto se debe a que si hay alguna física que depende del sabor, lo más probable es que esté dominada por la tercera generación. Esto se debe a que la tercera generación tiene acoplamientos mucho más fuertes para la ruptura de la simetría con electroválvulas que las dos primeras generaciones. En segundo lugar, las restricciones en la física que viola el sabor de las dos primeras generaciones son dramáticamente más fuertes [1].
- ¿Cuál es la diferencia entre un fotón y un cuanto?
- ¿Por qué un electrón no tiene masa en el modelo estándar sino un protón?
- ¿Cuál es un buen eslogan para la física?
- ¿Qué es exactamente un fotón? Si es una partícula, ¿qué es una partícula?
- ¿La interacción fuerte funciona atrayendo a los quarks? ¿Pueden los quarks colisionar? ¿Qué pasaría entonces?
El etiquetado de encanto ha mejorado en las últimas dos décadas y más información es más información. Pero usted ve que hay más interés en el etiquetado de chorro superior (que es relativamente fácil en comparación) y el etiquetado de chorro de gluón (que es casi imposible) porque es más probable que den lugar a mediciones físicas novedosas que los chorros de encanto.
[1] Cuando comencé la física de alta energía, había teorías viables en las que la matriz CKM no describía la física de tercera generación conocida como teorías súper débiles, vea esta revisión.
