¿Por qué las partículas no experimentan una atracción gravitacional infinita hacia sí mismas?

Siempre es poco prudente tomar lo que ahora se reconoce como un modelo aproximado de comportamiento percibido (es decir, la teoría de la gravedad de Newton) y extrapolarlo a posiciones extremas. Sin embargo, la respuesta simple es que no se considera que las partículas actúen sobre sí mismas.

Para entender por qué este es el caso, debe profundizar en la teoría cuántica de campos (QFT) y observar los bosones de calibre. Esencialmente, en este modelo, las interacciones fundamentales entre partículas son a través del intercambio de portadores de fuerza, llamados bosones de calibre. Por ejemplo, el bosón medidor de la fuerza electromagnética es el fotón, mientras que el de la interacción nuclear fuerte es el gluón. Como, en la mecánica cuántica, las partículas se representan en forma de funciones de onda, puede ser bastante complicado explicar cómo podría ser esto, pero esencialmente surge de la descripción matemática de las partículas fundamentales y sus propiedades en términos de estas funciones de onda.

Una cosa que falta en el “modelo estándar” de la mecánica cuántica es un modelo totalmente aceptado de la fuerza gravitacional. Sin embargo, es un bosón de calibre postulado (el gravitón) y el concepto se ha incorporado a algunos modelos esotéricos en forma de gravedad cuántica de bucles y teoría de cuerdas. Lo que es aún más vergonzoso sobre la gravedad es que hay un problema fundamental con la reconciliación de una teoría cuántica de la gravedad con la Teoría general de la relatividad (GTR) de Einstein. En el GTR, la gravedad no es en realidad una fuerza, sino el efecto secundario de la presencia de espacio / tiempo de curva de masa. Lo que vemos como la fuerza de gravedad que nos presiona hacia la Tierra es realmente la superficie de la Tierra que nos obliga a alejarnos del camino inercial que nuestros cuerpos tomarían a lo largo del equivalente de una línea recta en el espacio / tiempo curvo (llamada geodésica).

En general, creo que el consejo debe ser que la teoría de la gravedad de Newton tiene sus limitaciones. Funciona bien para ejemplos cotidianos, pero se descompone en el límite y ciertamente no es la forma de tratar de comprender cómo las partículas podrían actuar sobre sí mismas.

La Ley Universal de Gravitación establece que cada objeto en el universo se atrae entre con una fuerza proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de distancia entre ellos . Si la distancia entre dos objetos es cero, se convierte en un solo objeto. Entonces m1xm2 = diga M! = M1 + m2, ¿tiene algún sentido?

La gravitación es la interacción entre 2 partículas cuya propiedad de masa no es cero.

Una sola partícula no puede interactuar consigo misma.

La partícula sin masa tampoco puede interactuar, al menos antes de la relatividad. Después de la relatividad descubrimos que sin masa también puede interactuar con la gravitación, pero esa es otra historia.

No creo que exista una ecuación gravitacional para longitudes tan pequeñas. Para una distancia tan pequeña, la gravedad cuántica debería funcionar. que no entendemos completamente en este momento.

Su pregunta es realmente buena, pero la fórmula tiene sus limitaciones. No es aplicable para distancias pequeñas y tampoco a velocidades relativistas.

Las fórmulas patrimoniales no funcionan. No pueden funcionar, ya que no puede hacer que Newton se le ocurra algo con su información limitada y espere que una suposición descabellada de este tipo sea correcta. Necesitará una nueva fórmula para cada escala cuando describa un mecanismo. Puede que no lo hayas notado, pero hay una moratoria en la investigación seria de la gravedad.

La gravedad es una fuerza de tracción. Las fuerzas de tracción implican un contacto constante. De ahí un éter. Cuando el éter se agota debido a la proximidad, no esperarías mucho en el camino de la fuerza. Ciertamente, nada para competir con la repulsión de protones.

Dos opciones para aplicar esto:

1) Un cuerpo hecho de otros cuerpos (es decir, extendido), entonces la distancia no es 0, ¿verdad? Tienes que mirar cada pieza del cuerpo.

2) una partícula puntual, bueno, tal vez lo es? Esto significaría que se necesita una fuerza infinita para dividir una partícula puntual en dos … parece justo.

Observe que la energía para separarlos aún podría ser finita, incluso si la fuerza es infinita.

La gravedad es la inercia de moverse hacia una masa. Una colección de masa ralentiza el tiempo, lo que genera fotones más largos. La materia circundante se mueve a través de esos segmentos espaciales más largos en un tiempo menos comparable hacia esa masa y luego se detiene cuando choca con esa masa. La gravedad es un cambio en el movimiento uniforme. La gravedad no es una fuerza de tracción.

¿Qué hay para decir que no hay ninguno? 😛

Pero realmente, este es solo un modelo que requiere dos partículas diferentes o grupos de partículas para formar m1 y m2, lo que da una distancia distinta de cero. La singularidad que propones no es del todo real como modelo de realidad. La relatividad general excluye la atracción hacia uno mismo en mi interpretación.

(pero creo que la atracción hacia uno mismo por las partículas individuales puede ser posible y no tener efectos; por lo tanto, esto ni siquiera está mal)

More Interesting

¿Qué tan devastadora sería una bomba nuclear antimateria?

¿Los neutrinos son masivos?

Si dos partículas cargadas están enredadas cuánticamente y hay un fuerte campo magnético alrededor de una de ellas, ¿qué sucede cuando movemos la otra?

¿Qué es un baño de fonones?

¿Pueden los electrones absorber energía de los fotones de luz?

¿Qué es un fenomenólogo de partículas y qué hacen?

¿Cómo se descubrió que un electrón gira alrededor de sí mismo? Si es así, ¿a dónde?

¿Qué significa la temperatura negativa?

¿Podría la súper posición cuántica ser la función de onda de los taquiones?

¿Cuál es la probabilidad de que los resultados del experimento OPERA, donde se encontró que las partículas se mueven más rápido que la velocidad de la luz, sean erróneos?

Los protones y los neutrones se pueden descomponer en hadrones basados ​​en quark. ¿Es posible descomponer los electrones en partículas más pequeñas?

¿Los fotones que irradian desde una estrella son absorbibles por nuestros ojos indefinidamente hasta que esa estrella muere? Si nos mantenemos enfocados en una estrella y caminamos hacia la izquierda o hacia la derecha, ¿los nuevos fotones siempre se están extendiendo en más fotones?

¿Cómo estamos buscando monopolos magnéticos si no conocemos sus propiedades 'exactas'?

Soy un entusiasta de la física y quiero aprender muchas cosas en física. ¿Cuáles son algunos de los mejores campos con los que debo comenzar?

¿Cómo se pueden clasificar las partículas?