Interesante pregunta.
El término “fenomenólogo” (según tengo entendido) no es un término que se remonta a la antigüedad en la física de partículas. Según tengo entendido, el término ganó un lenguaje común con la creación de arXiv [1] y dirigido por Paul Ginsparg. Paul tenía / tiene fuertes opiniones sobre la ciencia y era un teórico de cuerdas y no le importaban mucho las personas que realizaban un trabajo que podía probarse directamente. Cuando creó el arXiv, lo creó para hep-th (teoría de la física de alta energía) y quería que se centrara principalmente en la teoría de cuerdas. Cuando los teóricos sin cuerdas querían usar su marco de trabajo, creó un segundo tablero y necesitaba encontrar un nombre y utilizar la fenomenología: hep-ph. Por lo que me han dicho, esto no pretendía ser totalmente halagador: “mirar fenómenos aleatorios en lugar de las profundas leyes de la física” [2]. De todos modos, el término, que se usaba antes, se quedó.
Lo que generalmente significa ahora es que es un teórico de partículas que está interesado en la física teórica del Modelo Estándar y más allá de la física teórica del Modelo Estándar que tiene alguna esperanza de ser probado experimentalmente.
- ¿Por qué los neutrinos no pueden tomar el valor de giro de 3/2?
- Si los fotones no tienen masa, ¿cómo se produce la lente gravitacional?
- ¿Por qué la materia no se mezcla 100% entre sí y se cancela entre sí para formar una materia completamente nueva? ¿Es porque repele?
- ¿Por qué se guarda una fuente de partículas alfa en una caja de plomo?
- ¿Es el leptón tau una partícula puntual o tiene algún tamaño?
[1] que era xxx.lanl.org en los viejos tiempos.
[2] Él también, siendo un individuo increíblemente bien educado, sabía el significado filosófico de la fenomenología y también era una broma interna que no entiendo totalmente.
/main-qimg-cde39bc61394ffea372c843451080f43-c.jpg)
