Al menos dos especies de neutrinos deben ser masivas. Todavía no se sabe si la especie de neutrinos más liviana es masiva o sin masa, pero creo que es razonable creer que tiene una masa por el motivo que sea la otra especie.
La evidencia de la masa de neutrinos proviene de las “oscilaciones de neutrinos”.
Estas son oscilaciones en el sabor : en interacciones débiles, los neutrinos nacen en estados propios del sabor, que tienen un sabor de neutrino electrónico, mu neutrino o tau neutrino. El sabor depende exactamente de qué interacción tuvo lugar. Sin embargo, los eigenstates de sabor no son eigenstates de masa o energía, que son eigenstates del hamiltoniano. Entonces, cuando nace como un eigenstate de sabor, un neutrino nace como una superposición de varios eigenstates en masa.
- ¿Puedes usar el principio de incertidumbre de Heisenberg para explicar cómo un electrón (que actúa como una partícula) interactúa con una sola rendija?
- ¿Qué partícula subatómica se usa como alternativa al electrón, para la distribución de energía, en naves extraterrestres?
- ¿Qué tienen de especial los muones?
- ¿Cómo es que el universo está hecho de materia y no de antimateria?
- ¿Qué es un ciclotrón y qué hace?
Bajo la evolución del tiempo, las fases relativas de esos estados de masa evolucionan independientemente. Si las masas (energías de reposo) de las tres especies fueran iguales, no habría una fase relativa, y un neutrino nacido como un sabor seguiría siendo ese sabor. Sin embargo, observamos que hay diferentes mezclas de estados de sabor que provienen de fuentes conocidas (por ejemplo, el sol, reactores nucleares o aceleradores), dependiendo del momento y el tiempo de vuelo. Esto significa que las fases de las diferentes especies se están deslizando entre sí, lo que a su vez exige que las energías de reposo no sean las mismas.
Todo esto significa que al menos dos de las tres especies de neutrinos son masivas, con la posibilidad de que las especies de menor energía no tengan masa. Sin embargo, no parece “natural” que dos neutrinos tengan masa mientras que la tercera especie no.
En la actualidad, las divisiones en masa son razonablemente bien conocidas [1]:
[matemáticas]
\ Delta m_ {21} ^ 2 = (7.59 \ pm 0.20) \ veces 10 ^ {- 5} eV ^ 2
[/matemáticas]
[matemáticas]
\ Delta m_ {32} ^ 2 = (2.43 \ pm 0.13) \ veces 10 ^ {- 3} eV ^ 2
[/matemáticas]
pero la escala de masa absoluta es desconocida; solo tenemos límites superiores para la masa total [matemática] m_ {tot} <1.4 eV [/ matemática] (algunos datos cosmológicos [2] incluso sugieren [matemática] m_ {tot} <0.3 eV [/ matemática]). Tampoco se sabe si la jerarquía de masas es "normal" o "invertida" (normal, lo que significa que las divisiones de masa aumentan con la masa de la partícula).
[1] Del Grupo de Datos de Partículas, http://pdg.lbl.gov/2010/tables/r…
[2] De LAMBDA, http://lambda.gsfc.nasa.gov/prod…