¿Hay algún físico teórico que crea en el diseño inteligente?

Me sorprendería mucho encontrar físicos teóricos en América o Europa que pudieran expandir los parámetros que utilizan para definir la realidad para incluir el diseño inteligente. Si incluye otras regiones globales, como India, las capacidades mentales para incorporar un diseño inteligente podrían tener más potencial.

El conflicto histórico entre los fanáticos del dogma religioso y la comunidad científica ha creado tal grieta, que el mismo enfoque fanático está ahora presente en ambos lados.

Si nos fijamos en la evolución, científicamente, es engañosa. Si bien la historia de la génesis comienza con el polvo y solo describe la historia de la humanidad (vagamente, como dice el polvo), el foco de la historia de la génesis es sobre el hombre, una vez que “llegó” aquí. Incluso si la historia es precisa, está escrita en un nivel preescolar (Mi primer libro humano comparado con el libro de Anatomía de Gray).

Dado que la evolución solo tiene que ver con las mutaciones de la vida orgánica, tampoco profundiza en la creación de la vida. La abiogénesis explica cómo se creó la vida de lo inorgánico a lo orgánico. La evolución comienza con un organismo unicelular orgánico y una historia de “creación” a partir de ahí (no importa los “cerebros” avanzados de ese organismo unicelular, que contiene la información, transmite la información y la capacidad de replicarse y su información – plásmido) .

Luego, para refutar la Biblia, los evolucionistas discuten formas de vida, en las cuales la Biblia nunca profundiza. Y descompone la sustancia orgánica en sus detalles más diminutos … o al menos eso te haría pensar (evolución del plásmido o evolución del hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, carbono y fósforo al ADN).

Realmente no es diferente a que yo trate de refutar la analogía del gato de Schrodinger diciendo: bueno, el gato no puede morir por veneno, ya que podría asfixiarse si el recipiente se sella con demasiada fuerza antes de liberar el veneno … sin mencionar el efectos de la sustancia radiactiva en el gato, antes de que se libere el veneno.

El propósito del gato de Schroedinger no se trata de todas las formas posibles en que un gato puede morir, sino de la superposición. La Biblia no trata sobre cómo el hombre fue creado a partir de los elementos más básicos que “evolucionaron” para crear vida, sino sobre el comportamiento y las características humanas. Del polvo de la tierra, a imagen de Di-s, el hombre fue hecho. Eso es.

Mi impresión de los evolucionistas, por su propia definición (ignorando la abiogénesis como parte de la evolución), no son más que alquimistas que intentan convertir el plomo en oro.

La física presenta un enfoque más interesante para el diseño inteligente y va donde la biología no puede. Esto, aún, no prueba que el Diseño inteligente haya sucedido, pero abre la posibilidad de cómo (si Tesla pudiera sacudir algunos edificios …)

Si quieres mi opinión personal, me gusta el enfoque de Tesla de mirar el universo a través de la energía, la frecuencia y la vibración.

Esto significaría manipular protones, para crear los átomos necesarios, para crear el producto final. ¿Es esto absurdo? Realmente no.

Si bien la alquimia nunca convirtió el plomo en oro, un acelerador de partículas sí puede. No solo plomo, sino otros elementos, como el bismuto (que ya se ha hecho). Y puede obtener “transmutación” en un reactor nuclear (por supuesto, se trata del núcleo, no del electrón de valencia de un enlace químico). Los “alquimistas” todavía no tienen suerte.

Entonces, ¿podría la realidad no ser más que girar y vibrar vórtices de energía? ¿Y ajustar esto conduciría a manipular el producto (átomo)?

¿Qué sé? … Soy una de esas personas “desinformadas” que creen en Santa Claus y el Diseño Inteligente (y que la secuenciación del genoma es demasiado avanzada como para haber “sucedido”, lo que significa que si sabes codificar el lenguaje de programación, puedes crear cualquier programa, simplemente usando elementos configurados “orgánicos” para replicar, en lugar de “interruptores” y “cableado” inorgánicos).

* nota – definiendo la realidad … un experimento mental.

Si está familiarizado con la serie de películas Honey, I Shrunk the Kids, todo lo que hacen las películas es tomar la “realidad” y cambiar la escala de la persona a la escala del entorno.

Si miras The Fantastic Voyage (como lo hice cuando era adolescente), cuando el submarino se redujo para caber en los vasos sanguíneos, la realidad se redefinió. ¿Cuál sería la realidad si hicieras ese submarino 100 veces más pequeño que un átomo? La realidad no es simplemente cómo la percibimos, es múltiples capas.

Es tan real que una pared es sólida desde nuestra perspectiva, ya que sería una acumulación de átomos, podríamos atravesarla si fuéramos más pequeños que un átomo (si esto parece descabellado … Big Bang … punto único … necesito decir ¿más?).

Sí, personalmente conozco algunos (y otros de mis colegas podrían mantenerlo en secreto debido al estigma involucrado).

Aquí estoy permitiendo que el diseño inteligente abarque el origen del universo, la vida (la primera célula), la vida multicelular y el conjunto completo de formas de vida en el nivel de la ‘familia’ de Linneo. Algunos truncarán la lista comenzando desde el lado derecho, pero algunos se adhieren a la lista completa como creacionistas portadores de tarjetas.

Solo porque los físicos buscan la ecuación del tamaño de una camiseta que abarca todo, no estoy seguro de que eso nos haga inmunes a respuestas potencialmente más completas o más significativas más allá de la física.

Nada sobre un creador hace que el universo o su física sean menos hermosos o interesantes y no mucho menos predictivos.

Y explicar el origen mecanicista de los elementos y las estrellas no niega su diseño potencial.

O la necesidad de explicar el origen inicial de las células que contienen cientos de genes que codifican cientos de tipos de proteínas de fábrica y ensamblajes macromoleculares que se requieren para fabricar y mantener los genes (¡y ellos mismos!) Y cientos de tipos de moléculas pequeñas que constituyen la membrana celular, los sistemas de almacenamiento y generación de energía, la base para la síntesis de aminoácidos y bases de ADN, el metabolismo y la señalización.

Muchos físicos teóricos desconocen, por ejemplo, que la forma en que una célula produce una molécula típica como la glucosa puede implicar hasta una docena de pasos, todos catalizados por enzimas no relacionadas. Es como una línea de montaje de construcción de lego, pero todo sucede de forma automática y codificada por genes. Y las enzimas en los pasos no se parecen entre sí. Y hay cientos de estas moléculas, cada una con sus propias vías de múltiples pasos.

El ADN aleatorio no produce enzimas útiles. Y un gen funcional y esponjoso por sí solo sería inútil. Entonces, el ADN no es solo una lista de información donde cualquier información es tan buena como cualquier otra. Es una lista de cómo realizar pasos de trabajo de cientos de diferentes líneas de ensamblaje.

Creer que de alguna manera había una primera célula simple con no demasiados de estos es una especie de fe religiosa. Las células más simples de hoy requieren cientos de enzimas y otros componentes codificados en su ADN.

Me di cuenta de que muchos físicos teóricos confían demasiado en nuestros colegas de biología evolutiva y suponen que han resuelto estos problemas. Como he trabajado en ambos campos, créanme, ¡no confíen en la subcontratación!

EDITAR

Aquí hay un enlace a una historia sobre uno de los creadores de la teoría de cuerdas que ha declarado que el universo fue creado por una súper inteligencia (eso es esencialmente una identificación para la física): Profesor de física teórica de renombre mundial: ‘Estamos en un mundo … creado por una inteligencia ‘- The College Fix

No solo dice que el universo “es matemático”. ¡Está diciendo que es CREADO por un matemático!

Donald Nelson Page (nacido el 31 de diciembre de 1948) es un físico teórico canadiense nacido en Estados Unidos en la Universidad de Alberta, Canadá.

Su trabajo se centra en la cosmología cuántica y la física gravitacional teórica, y se destaca por ser un estudiante de doctorado del eminente profesor Stephen Hawking, además de publicar varios artículos en revistas con él.

Él es un cristiano evangélico.

Fuente: Don Page (físico)

No, no que yo sepa. El diseño inteligente, cuando se presenta honestamente, está dirigido a la biología, no a la física. Los defensores del diseño inteligente no han identificado ninguna propiedad en la física teórica que se vea diseñada o manifieste información específica compleja, aunque lo han intentado en el ámbito de la biología.

Sí, la Q debería ser por qué no hacer nada, la respuesta es que la mayoría todavía tiene que considerar la ciencia más sólida en el contexto de máximo provecho según lo dispuesto por el marco ID y YeC RCCF y el modelo de hipótesis cosmológica de la hipótesis del corrimiento al rojo cosmológico y ESPIRAL.

¡Sí, el diseño inteligente es posible, pero NO con los procesadores actuales utilizados!

¡La inteligencia IMPLICA la resolución de diferentes “problemas” al mismo tiempo Y como resultado de eso, SOLO se puede resolver con los llamados “Neuro-Procesadores”!

En este momento solo tengo un diseño de hardware completo para un neuroprocesador de 8 bits con 8 entradas y salidas, pero estoy volviendo a analizar el diseño para poder producir un neuroprocesador de 32 bits.

¡Y si puedo obtener suficientes fondos, puedo ir a Velthoven para explicarle a la gente de ASML cómo producir este neuro-procesador con las instalaciones de producción presentes en ASML!

¡Solo necesito algo de patrocinio para poder ofrecer el Neuro-Procesador de 8 bits desarrollado!

Pero es solo cuestión de tiempo, antes de que ALL ELECTRONICS esté equipado con Neuroprocesadores que, debido a su naturaleza puramente paralela (matemáticamente), se comparan EXACTAMENTE con los llamados sistemas neurológicos vivos, como los cerebros de todas las criaturas vivientes en esta Tierra !

Si. Investigar el Instituto Discovery.

More Interesting

¿Qué son exactamente las partículas adimensionales / puntuales (como los leptones)?

¿Es cada interacción de partículas reversible, dada la energía suficiente?

¿Por qué se confía en la teoría de cuerdas a pesar de que no es falsable y carece de apoyo empírico?

En interestelar, ¿era correcto suponer que solo porque el tiempo pasa lentamente cerca del agujero negro (por ejemplo, en el planeta de Miller), los astronautas también envejecerán lentamente?

¿Cuál es el enfoque de "suma de caminos" de Richard Feynman a la mecánica cuántica?

¿Por qué la teoría de cuerdas sigue siendo una hipótesis y no una "teoría verdadera"?

¿Cuál es la diferencia entre los factores de forma temporales y espaciales en la física hadrónica?

¿Cómo es que las partículas subatómicas tienen el mismo "tamaño" (es decir, partículas puntuales) pero tienen masas diferentes?

¿Hay alguna materia oscura en la Tierra?

Si hay una fuerza neta que actúa sobre las partículas en un movimiento circular uniforme, ¿por qué la velocidad de la partícula no cambia?

¿Podrían las partículas de vacío cuántico crear gravedad?

¿Por qué tantas cosas en el modelo estándar vienen en 3s?

Si en la teoría cuántica de campos el mundo está formado por campos que existen en todas partes en todo momento, ¿estos campos tienen algún tipo de información?

¿Se puede acceder al tiempo como una dimensión física como se muestra en la película Interestelar?

¿Cuánta gravedad es necesaria para doblar bien la luz?