Ya corregí la pregunta para eliminar suposiciones falsas, pero aún contiene más. Es importante no hacer una falsa impresión aquí. Elevé esto a una publicación en lugar de un comentario sobre el resultado de Everett porque creo que es importante.
No puede decir “cuánto tiempo pasa” en ningún cuadro, sin referencia a alguna ubicación. El tiempo no es absoluto. Si llega a una respuesta de que diez horas en la nave espacial son siempre nueve días para el observador, estaría pasando por alto la simetría. No hay tal conversión absoluta . Porque no podemos pasar por alto la experiencia del hombre, que observa todo lo contrario , en nueve días de su observación, observa que solo han pasado diez horas para los observadores a continuación.
Las interacciones deben romper la simetría para eliminar estas “paradojas”. Como ejemplo, un mesón creado en la atmósfera superior y destruido por un impacto a nivel del suelo tiene un reloj más lento. Pero desde el marco del mesón, los relojes terrestres son solo puntos únicos, pero experimenta una contracción del camino. El suelo está más cerca.
- ¿Por qué la luz cambia su camino cuando pasa de un medio más raro a un medio más denso?
- Si tirara de otro planeta a unos años luz de distancia con una soga muy larga, ¿sentiría el planeta la atracción al instante?
- ¿Por qué los rebeldes no lanzaron una gran nave a la velocidad de la luz para estrellarse y destruir la Estrella de la Muerte?
- ¿Qué implica la velocidad de la luz cuando se invierte el tiempo, específicamente con respecto a la dilatación del tiempo?
- ¿Cuál es la masa máxima que actualmente somos capaces de acelerar a casi la velocidad de la luz?
En cualquier intercambio hipotético agregado, al crear una comunicación en la que intercambiar coordenadas, encontramos problemas de sincronización y contracción de la longitud. Y luego debemos introducir factores no inerciales en algún lugar si vamos a realizar un trabajo termodinámico y crear un canal de información dirigido, tal como resultaría en la llamada paradoja gemela.
