En ausencia de luz, ¿puede funcionar un telescopio?

Cuando leí por primera vez su pregunta sobre tener un telescopio y si podría seguir funcionando sin luz, me hizo reflexionar no solo sobre los telescopios sino también sobre la luz. Si bien solo hay dos tipos principales (o más si separa los subtipos) como un tipo de refracción o reflejo, a su vez hay muchas formas que pueden tomar esos telescopios. Todo para el viejo tipo de barco pirata, donde es un tubo largo que el Capitán saca para poder ver varias cosas en el horizonte hasta los grandes tipos de Observatorio Keck en una montaña en HI, hasta el radiotelescopio de Arecibo hecho de un gran agujero ubicado en Puerto Rico, a las muchas variedades de telescopios espaciales que ayudan a explorar el universo.

Ahora sin luz (típicamente conocida como la banda de luz visual que nuestros ojos pueden ver desde 390 nm hasta 700 nm), la mayoría de los telescopios continuarían funcionando en función del tipo de espectro em que puede pasar su reflejo / refracción. Para que funcionen en ese punto, necesitará los sensores adecuados para poder observar el espectro em que estaba examinando.

Ahora, otro caso sería si una persona simplemente no pudiera ver la luz (como ser ciego), entonces el viejo telescopio tipo Pirata que mencioné anteriormente aún podría funcionar al usar el telescopio como bastón plegable. Además, los otros tipos de telescopios y sus edificios podrían reutilizarse para otras funciones (parte de la diversión de ser un ingeniero creativo). Entonces, sí, todavía tendrían funciones, solo que no fueron las originalmente previstas.

Sin embargo, te refieres a la ausencia de todo el espectro em, bueno, entonces te encuentras con un problema completamente diferente. Eso significaría que todo alrededor de ese telescopio se ha enfriado a cero absoluto y ni siquiera queda cuerpo negro o radiación cósmica de fondo de microondas. En ese punto, todo el universo se ha expandido y enfriado (al menos basado en la teoría actual) hasta el punto de que no habría nada que valiera la pena ver de todos modos.

Hay muchos tipos de telescopios, cada uno sintonizado a una banda particular de “luz” en el espectro electromagnético (o varios para el caso).

Cada forma de transmisión de “luz” imparte información sobre los transmisores o reflectores de esa luz.

Los telescopios a los que estamos acostumbrados a utilizar todos recogen “luz óptica” que podemos ver fácilmente, pero en partes del espectro que no podemos ver, como ondas de radio, infrarrojo cercano y lejano, ultravioleta, rayos X, rayos gamma rayos, y ahora en ondas gravitacionales, hay “telescopios” tanto en la tierra como en el espacio que pueden capturar estas imágenes y transmitirlas a los científicos.

Su pregunta es correcta para todos los ámbitos ópticos, necesitamos luz, pero el universo está inundado de luz a alguna frecuencia, y tenemos telescopios que pueden ver esas frecuencias.

Cuando dices “luz” supongo que te refieres a la luz visible. Hay muchos tipos de telescopios que detectan longitudes de onda no visibles del espectro electromagnético. Un radiotelescopio detecta ondas de radio que no son visibles para el ojo humano.

Si estás hablando de un telescopio óptico, entonces no tendrá ningún uso.

Si no hay nada para ingresar al objetivo, entonces no saldrá nada del ocular.

En ausencia total de luz, un telescopio no puede producir imágenes. Entonces, no, no funciona. Presumiblemente, la falta de luz se debe a la falta de fuentes de luz. Entonces, no habría nada de lo que formar una imagen.

Al igual que una cámara, si no quitas la tapa del objetivo, no verás nada. Retire la tapa del objetivo y apunte hacia algo que valga la pena mirar.

Si lo está utilizando como arma en defensa propia, funcionará en la oscuridad, pero puede que nunca funcione para el propósito previsto después del encuentro.

Un telescopio óptico es un poderoso instrumento de recolección de luz.

En ausencia de luz, será tan útil como un scooper super-duper pooper sin perro.

En ausencia de luz, un telescopio puede funcionar como una pata de la mesa o como un palo, pero no como un instrumento que recolecta y enfoca la luz.

More Interesting

Desde nuestro punto de vista, ¿parecerá que un objeto que viaja en c deja de moverse?

¿Cuánto combustible requiere una nave espacial para viajar desde la Tierra a una estrella cercana?

Si algo comenzara a acelerar y nunca se detuviera, ¿cuánto tiempo le tomaría al objeto alcanzar la velocidad de la luz?

¿Son los valores de la velocidad de la luz y Pi iguales si se miden en planetas diferentes?

¿Por qué decimos que el tiempo se detiene a la velocidad de la luz cuando, de hecho, los fotones experimentan 1 espacio de luz por segundo?

Si estuviera en una nave espacial, ¿cuánto tiempo tomaría acelerar 'cómodamente' al 99% de la velocidad de la luz y no convertirme en papilla en la pared posterior?

¿Cuánto tiempo tomaría acelerar a la velocidad de la luz desde la velocidad de escape de la Tierra si estuvieras acelerando a un ritmo soportable para los humanos?

¿Viajarían los neutrinos de partículas a la velocidad de la luz si no hubiera partículas en algunos espacios?

¿En qué medio disponemos la luz viaja más lentamente?

Relatividad especial: ¿es teóricamente posible medir la velocidad unidireccional de la luz?

¿Cómo se ralentiza el tiempo para un objeto que viaja a la velocidad de la luz?

¿Por qué la velocidad de la luz es el "límite de velocidad cósmica"?

Si un electrón tiene una masa en reposo (0.511 MeV), ¿por qué no tiene una masa infinita a la velocidad de la luz? ¿Por qué ninguna de la energía se convierte en masa?

Cómo definir la propagación rectilínea de la luz

Si corro alrededor de la Tierra a una velocidad cercana a la de la luz, ¿experimentaré una dilatación del tiempo similar en comparación con viajar en línea recta al espacio?