Lawrence Krauss dice que el espacio vacío no está vacío y que existen partículas virtuales con masa. ¿Podría ser esta la masa de la materia oscura?

No.

La materia oscura no surge de partículas virtuales.

Realmente odio la imagen del “vacío espumoso” que utilizan muchos divulgadores de la física porque realmente da una falsa intuición sobre lo que está sucediendo. Esta imagen de un vacío agitado del espacio vacío con partículas virtuales entrando y saliendo de la existencia da la impresión de que muchos efectos físicos podrían surgir de estos efectos.

De hecho, hay una forma aburrida de mirar el Universo donde el vacío está perfectamente quieto. Esta imagen da la intuición correcta sobre el Universo: que la materia oscura es algo nuevo.

Para ser específicos, Lawrence Krauss está describiendo la función de partición de la teoría cuántica de campos que tiene un revoltijo de cosas que suceden en cada proceso. Para obtener la respuesta correcta, debe sumar toneladas de efectos a través del proceso de renormalización.

La función de partición se puede transmutar a través de algunas matemáticas relativamente simples en algo conocido como la acción efectiva (1PI). Cuando describe lo que está sucediendo en la acción efectiva, el mundo es esencialmente clásico y el vacío es más sereno e inmóvil que el lago Tahoe.

Con la acción efectiva, puede demostrar de inmediato que el vacío puede tener una constante cosmológica, que es energía oscura, pero no puede tener nada que parezca materia oscura. Esta es la razón por la cual la mayoría de los físicos están interesados ​​en la materia oscura sobre la energía oscura, porque la materia oscura requiere las extensiones de las leyes de la Naturaleza, mientras que la energía oscura es simplemente la medida de la constante cosmológica.

En cierto sentido, sí. Las ecuaciones de Einstein establecen una combinación de curvaturas igual al tensor de energía de estrés, que es el término fuente que contiene todas las masas, momentos, etc., que son los términos fuente para los campos gravitacionales. Einstein también agregó un término, del cual luego se arrepintió, que permitió soluciones cosmológicas estables, que asignó energía al espacio vacío, llamado término constante cosmológico.

Poco después, las soluciones cosmológicas no estables, de Friedmann-Robertson-Walker, se demostraron correctas, por la observación de Hubble de la expansión del universo. Einstein se sintió tonto por haber inutilizado su hermosa teoría, solo para perderse una de las predicciones científicas más grandes y profundas de todos los tiempos.

Sin embargo, más recientemente se observó que la expansión del universo se estaba acelerando, y el término constante cosmológico volvió a las ecuaciones. Esta constante cosmológica es mucho más débil en magnitud que la que Einstein imaginó. Pero se conoce como “energía oscura”, en lugar de “materia oscura”, que se refiere a un efecto diferente.

Su pregunta revela uno de los problemas de por qué los físicos no han encontrado la teoría de todo. Usted (y los físicos) parecen querer relacionar el espacio-tiempo para que exista de manera familiar; tener masa, susceptibles de arrastre, etc. El espacio-tiempo está hecho de un solo componente que no tenemos forma de entender intuitivamente (ver “enigma del deslizador rubí”). El espacio-tiempo es un medio de energía. Digo esto porque la Teoría de todo de Gordon revela cómo el universo y todo lo que contiene está formado por las entidades que crean el espacio-tiempo y la forma en que se alinearon inicialmente.

El espacio-tiempo no tiene masa porque la energía existe en una Jerarquía expresada en la Ecuación de DIOS:

donde G solo puede tener tres valores de {0, 1 y 2}. Tenga en cuenta que el estado energético de G2 Gordon está asociado con la relatividad general y la gravedad donde m2 es masa. El estado energético de G1 Gordon está asociado con la teoría cuántica de campos donde m1 = h / longitud de onda. El estado energético de Go Gordon está asociado con las entidades de DIOS que componen el espacio-tiempo.

El espacio-tiempo no tiene masa porque su energía existe en el estado de energía G0 Gordon. ¡Sí, es así de simple!

¿Materia oscura? Probablemente no, aunque todavía no se conoce bien la distribución exacta de la materia oscura, parece estar más altamente concentrada en algunas áreas que en otras. Por ejemplo, alrededor de nuestra galaxia (y muchas otras espirales) parece que hay una especie de halo de materia oscura (si no me equivoco, es más un esferoide achatado), mientras que explicar la materia oscura como partículas virtuales implicaría que existe , distribuido uniformemente, a través de todo el espacio vacío.

Hay personas que creen que la energía de estas partículas virtuales es la raíz de la energía oscura (la energía oscura y la materia oscura NO deben confundirse ya que se refieren a dos fenómenos que están completamente separados entre sí a pesar de sus nombres engañosos), aunque estoy bastante seguro que las predicciones de esta teoría se mostraron erróneas por muchos, muchos órdenes de magnitud.

More Interesting

¿Cuántos tipos de quarks hay? ¿Hay algo más pequeño que un quark?

¿Cuál es el problema con la fusión controlada? ¿Por qué es tan difícil aprovechar la energía de la fusión en la tierra? ¿Cuánto tiempo tenemos que esperar antes de ver una planta de energía basada en fusión?

¿Cómo se miden las masas de neutrinos?

Si asumimos que los ciclos de vida estelares persisten en la distribución aproximada que observamos actualmente, ¿cuál es el estado propio de la tabla periódica?

¿Cuál es la partícula subatómica más difícil de detectar?

¿Cómo se utilizó el neutrino como herramienta para descubrir la existencia de quarks?

¿Feynman creía que un fotón transporta energía de un lugar a otro?

¿Cómo Fermilab 'hace' neutrinos? ¿Y cómo los usan sus destinatarios?

Una partícula se mueve con una velocidad dada por [math] \ vec {v} = v_o \ hat \ imath + a \ omega \ cos \ omega t \ hat \ jmath [/ math]. La partícula está en origen en el momento [math] t = 0 [/ math]. ¿Cuál es la trayectoria de la partícula?

¿De dónde viene la antimateria?

¿Pueden las partículas tener un giro de sqrt (-1)?

¿Qué me puede decir acerca de la asimetría de la fuerza débil?

¿Cuánta energía se necesitaría para producir un campo que repele la radiación gamma, protónica y de neutrones? (Por metro de radio de una esfera)

¿Qué herramientas se utilizan para estudiar el comportamiento de los electrones?

¿Existe un límite sobre cuán densa puede ser la materia?