¿Es cierto que el ADN de ratones y seres humanos es 97.5% similar?

Si. Es solo el 2.5% del ADN que puede convertir ratones en un hombre.

Los estudios de secuencia del genoma han revelado que tanto humanos como ratones comparten ~ 97.5% del ADN de trabajo total (ADN codificante de proteínas). Esta proporción es solo 1% menor que el genoma compartido por chimpancés y humanos (98.5%).

Anteriormente se ha sugerido que las diferencias entre el genoma humano y el de los ratones pueden llegar al 15%, pero estudios recientes basados ​​en la comparación del cromosoma 16 del ratón con el ADN humano han revelado que estas diferencias son tan bajas como el 2.5%.

Según el Mural de Richard de Celera Genomics (la compañía de Maryland que comparó el cromosoma del ratón con el ADN humano) “Las diferencias serán pocas en lugar de muchas”.

¿Es cierto que el ADN de ratones y seres humanos es 97.5% similar?

Probablemente si. Y también, definitivamente no.

El problema es que no está muy claro lo que significa ser un 97.5% similar. ¿Cómo mides eso? Considere que a menudo escuchamos que somos más del 90% idénticos a los chimpancés, y también 50% idénticos a nuestros padres, 25% idénticos a nuestros abuelos, y así sucesivamente. Claramente, estos no pueden medir lo mismo, ¡pero los llamamos ambos similitud genética!

Por supuesto, cuando hablamos de parientes humanos, estamos hablando de variaciones dentro de las partes del genoma que no son idénticas para todos los humanos, y con los chimpancés estamos hablando de todo el genoma. O somos Si mis dos padres fueran nórdicos, ¿tendría sentido hablar solo del ADN que es variable dentro de las poblaciones nórdicas?

¿Y cuál es todo el genoma, de todos modos? ¿Toda la molécula de ADN? ¿Solo la parte de codificación? ¿Toda la parte funcional, incluido el ADN regulador, pero excluyendo la mayoría que es realmente basura? ¿O tal vez solo la basura , ya que (sin estar conservada) contiene información importante sobre las tasas de mutación y los tiempos de divergencia que distorsiona la conservación de genes funcionales? Puedo imaginar fácilmente a un científico usando cualquiera de esas definiciones, o incluso otras, dependiendo de en qué estén trabajando y, por lo tanto, informando legítimamente números extremadamente diferentes para los mismos pares de organismos.

Y peor aún, ¿cómo cuantificas la diferencia entre dos genomas, incluso después de decidir qué cuenta como genoma para tus propósitos? Tome dos secuencias de letras (o bases): ATAT y TATA. ¿Qué tan similares son? Tal vez 0% ya que difieren en cada posición. Tal vez difieran en dos cambios, ya que obtienes uno del otro al eliminar la primera letra y agregar una al final. Tal vez solo por un cambio, moviendo una letra de un extremo al otro. ¡Quizás en algún contexto sean idénticos, si las secuencias son realmente anillos! O un biólogo podría querer cuantificar la diferencia como el número de SNP, o el número mínimo de cambios totales, incluida la duplicación y el cruce …

Entonces la pregunta es realmente extremadamente vaga: pregunta qué tan similares somos a los ratones, ¡pero no especifica exactamente qué estamos comparando ni cómo cuantificarlo! Es por eso que probablemente dije que sí (es muy probable que haya una forma significativa de llegar a ese número) y definitivamente no (definitivamente hay formas significativas de obtener otros números).

Dicho todo esto, es cierto que, en aspectos importantes, somos extremadamente similares a los ratones. El genoma, después de todo, no es un plano sino más bien un conjunto de instrucciones, como un libro de cocina o un programa de computadora. Una gran parte de ella consiste en un banco de instrucciones para producir la proteína A y la proteína B, y cientos de otras proteínas, y regular cosas muy básicas como la producción de células y el control de la mitosis y la meiosis, etc. Somos aproximadamente un 70% similares a los plátanos. Aún estamos más cerca de los animales, y con los mamíferos compartimos enormes cantidades de información para construir cuerpos de mamíferos con tripas y corazones y pulmones emparejados y dos conjuntos diferentes de extremidades emparejadas, sin mencionar grandes cantidades de bioquímica compartida. Simplemente diferimos de los ratones en ajustar detalles de proporciones y algunas otras cosas. Puedo imaginar fácilmente que puede haber una forma legítima de medir cosas donde toda la maquinaria común representa el 97.5%.

Por supuesto, la verdadera lección es que tienes que saber qué significa el número para evaluarlo, y con similitud genética, no puedes juzgar a partir de un conjunto de simples números a menos que primero sepas si los números pertenecen al mismo tipo de medidas . ¡Recordemos a los chimpancés y a los abuelos!

También tenga en cuenta que si compara (una edición en inglés de) El nombre de la rosa con 50 sombras de Grey, probablemente encontrará que usan las mismas letras con una frecuencia prácticamente idéntica y comparten la mayor parte de su vocabulario, pero precioso poco más. Pregunte a tres personas cuán “similares” son: un criptoanalista que recopila datos para el análisis de frecuencia, un filólogo y un crítico literario. Si los tres son competentes y honestos, sus respuestas deberían ser extremadamente diferentes.

Todos los mamíferos y todos los vertebrados tienen fuertes similitudes debido a lazos evolutivos y ascendencia común. Pero como Donna Fernstrom ha respondido, no están TAN cerca. Y ha habido muchos problemas: nuestros genes tienen los mismos genes en los mismos cromosomas que los chimpancés (excepto nuestro cromosoma 2, que es un caso especial). Así es como se ve para el hombre contra el ratón.

Eso espero. Los primates y los roedores están estrechamente relacionados, y se clasifican juntos en el superorden Euarchontoglires, junto con musarañas, colugos y lagomorfos. Por lo tanto, es de esperar que los humanos y los ratones estén casi tan estrechamente relacionados como los humanos y otros simios, pero no del todo.

Los artículos varían sobre este tema. Este sitio indica que un ratón tiene un 92% de similitud con el ADN humano.

Poner ADN a trabajar

No, no: el genoma de un ratón es solo un 92% similar al nuestro. Un chimpancé es 98% similar al nuestro.