¿Por qué un electrón libre que se mueve en el vacío no puede emitir un solo fotón?

Hay un buen tratamiento de cuatro vectores para esto.

Consideramos el momento 4-vector del electrón inicial:

[matemáticas] P ^ {\ mu} _ {e} = (\ frac {E} {c}, p, 0,0) [/ matemáticas]

Donde le hemos dado al electrón algo de impulso y energía arbitrarios en el marco del laboratorio, y alineado los ejes de tal manera que el momento esté alineado a lo largo del eje x.

Ahora consideramos el impulso de los dos productos de esta hipotética decadencia: un solo fotón y el electrón original. El electrón se desvió de su curso y cambió la energía, por lo que lo escribimos como:

[matemáticas] P ‘^ {\ mu} _ {e} = (\ frac {E’} {c}, \ vec {p ‘}) [/ matemáticas]

Donde la ‘notación indica que ha cambiado de valor (pero realmente no nos importa cuál sea ese valor)

El fotón se emite en un ángulo [matemático] \ theta [/ matemático] con respecto al eje, por lo que usando ese [matemático] E = pc [/ matemático] para un fotón, obtenemos simplemente:

[matemáticas] P ^ {\ mu} _ {\ gamma} = \ frac {E _ {\ gamma}} {c} (1, \ cos {\ theta}, \ sin {\ theta}, 0) [/ math]

Entonces podemos invocar la conservación de 4 momentos:

[matemáticas] P ^ {\ mu} _ {e} = P ‘^ {\ mu} _ {e} + P ^ {\ mu} _ {\ gamma} [/ matemáticas]

Luego reorganizamos para obtener:

[matemáticas] P ‘^ {\ mu} _ {e} = P ^ {\ mu} _ {e} – P ^ {\ mu} _ {\ gamma} [/ matemáticas]

Luego usamos el hecho de que los 4 vectores tienen una propiedad especial: cuando los cuadras usando la métrica de Minkowski, obtienes una propiedad invariante de Lorentz. Por 4 momentos , obtienes:

[matemáticas] P ^ {\ mu} _i \ cdot P ^ {\ mu} _i = -m_i ^ 2 c ^ 2 [/ matemáticas]

Por lo tanto, tenemos:

[matemáticas] P ‘^ {\ mu} _ {e} \ cdot P’ ^ {\ mu} _ {e} = (P ^ {\ mu} _ {e} – P ^ {\ mu} _ {\ gamma }) \ cdot (P ^ {\ mu} _ {e} – P ^ {\ mu} _ {\ gamma}) [/ math]

Aplicando nuestros invariantes, obtenemos:

[matemáticas] -m_e ^ 2 c ^ 2 = -m_e ^ 2 c ^ 2 – m _ {\ gamma} ^ 2c ^ 2 – 2P ^ {\ mu} _ {e} \ cdot P ^ {\ mu} _ {\ gamma} [/ matemáticas]

Sin embargo, los fotones no tienen masa – [matemática] m _ {\ gamma} = 0 [/ matemática]

Por lo tanto, cancelando todo, la conservación del impulso 4 da:

[matemáticas] P ^ {\ mu} _ {e} \ cdot P ^ {\ mu} _ {\ gamma} = 0 [/ matemáticas]

Mirando hacia atrás a nuestras definiciones de los 4 momentos (y haciendo el producto interno Minkowski), tenemos:

[matemáticas] P ^ {\ mu} _ {e} \ cdot P ^ {\ mu} _ {\ gamma} = \ frac {-E \ cdot E _ {\ gamma}} {c ^ 2} + \ frac {p \ cdot E _ {\ gamma}} {c} \ cos {\ theta} = 0 [/ math]

Reorganizamos esto nuevamente:

[matemáticas] E _ {\ gamma} (E – pc \ cdot \ cos {\ theta}) = 0 [/ matemáticas]

Sin embargo, si recordamos algunas identidades:

[matemáticas] E = \ sqrt {m ^ 2c ^ 4 + c ^ 2p ^ 2} \ to E> pc [/ matemáticas]

Y desde [matemáticas] | \ cos {\ theta} | \ leq 1 [/ math], los corchetes no pueden ser cero .

Por lo tanto, la única solución posible es para [matemáticas] E _ {\ gamma} = 0 [/ matemáticas]

Dado que un fotón sin energía es lo mismo que ningún fotón …

Para conservar el impulso de 4, cualquier fotón debe tener energía cero, o en otras palabras, es una situación imposible.

Los 4 vectores son una locura útil, hombre.

Sin recurrir a la conservación matemática ni a las ecuaciones o leyes de impulso, consideremos esto como un proceso físico de la materia después de MC Physics.

Has especificado:

un electrón ‘libre’, lo que significa que no está unido a un átomo que tenga vibraciones;

está en el vacío, lo que significa que ninguna otra materia externa la está influenciando;

también debemos suponer que no está siendo afectado por ningún campo de fuerza externo (eléctrico o magnético o de gravedad); con el resultado de que es

El significado de “incapaz” no emite ni un solo fotón (de cualquier frecuencia).

Según MC Physics, un electrón ‘libre’ está compuesto por al menos 2 monocargas. En muchos casos, puede tener componentes fotónicos de monocarga también unidos para equilibrar su carga general, pero muchas veces las aceleraciones previas de los electrones causan emisiones fotónicas previas totales o parciales. Las fuerzas externas aplicadas sobre ese electrón causan aceleraciones que también causan vibraciones de la partícula electrónica unida que causa emisiones de mono-cargas fotónicas unidas más débiles. A la velocidad establecida dada en su cámara, ese electrón no experimenta vibraciones adicionales (es decir, está en equilibrio) y no tiene ninguna razón para emitir un fotón.

Sin embargo, cuando cambia / acelera o desacelera el vector y / o la velocidad del electrón, y si tiene mono-cargas fotónicas adicionales aún débilmente sostenidas, entonces se puede emitir un fotón o fotones.

Hay una manera muy simple de ver esto. ¡No se requieren matemáticas! Podemos cambiar a un sistema de coordenadas, en el que el electrón está en reposo. Si ocurre un evento en este sistema de coordenadas comoving , ocurre en todos los sistemas de coordenadas inerciales. En el sistema de coordenadas comoving, el electrón no tiene energía que pueda irradiar en ninguna dirección, por lo que no irradia en ningún sistema de coordenadas en el que parece estar en movimiento.

Porque no hay forma de que conserve el impulso y la energía al hacerlo. Intente resolverlo para un caso general, usando la restricción [matemática] E ^ 2 = p ^ 2c ^ 2 + m ^ 2 c ^ 4 [/ matemática] para las 3 partículas (electrón entrante, electrón saliente y fotón).

Necesita un cambio de energía, del orden E = hf, para emitir un fotón. No hay nada que interactúe con un electrón y es enormemente estable.

More Interesting

¿Por qué las máquinas se encienden instantáneamente e Internet es tan rápido mientras que los electrones relativamente no se mueven tan rápido a través de las moléculas?

¿Por qué las ondas de luz se refuerzan entre sí cuando se reflejan en un material policristalino, de acuerdo con la ecuación de Bragg?

¿Los electrones se aceleran con mayor energía?

La función de onda de un electrón orbital es infinita, ¿significa esto que, técnicamente, cuando se mide, el electrón podría encontrarse a millas del núcleo (simplemente altamente improbable)?

¿Por qué los electrones giran alrededor del núcleo? ¿No pueden permanecer estacionarios aunque haya una fuerza electrostática entre ellos?

¿Qué resultaría de la colisión de un electrón con un positrón? Las cargas eléctricas se cancelan. ¿Qué pasaría con la masa?

En una corriente de un amperio, 6.242 × 10 ^ 18 electrones pasan cada segundo, pero la velocidad de un electrón en un circuito es 0.0002 metros / seg. ¿Como puede ser?

¿Qué significa que los electrones se comparten? ¿Qué pasaría si no se pudieran compartir?

¿Puedes mostrarme falacia lógica en la primera respuesta a esta pregunta?

¿Todos los elementos (toda la materia) tienen algún grado de magnetismo? ¿Se debe a que los electrones se mueven constantemente o es un fenómeno separado?

Li es un metal que se quema espontáneamente en agua, mientras que no tiene reacción. ¿Cómo pueden los electrones adicionales hacer que estos dos elementos cambien tan dramáticamente?

¿Cómo se mueven los electrones en una estructura con mancuernas?

¿No podría detectar la ubicación Y la velocidad de un electrón con ondas gravitacionales?

A mi entender (limitado) de los reactores de fusión, los iones y los electrones se dividen. Si estos pudieran ser recombinados, ¿podría obtener electricidad directamente?

¿Cuál es el 4to nivel de energía?