¿Leer el giro de un electrón lo afecta en algún sentido real?

La medición del giro no repara nada más que su giro / momento angular. El momento y la posición de giro / angular son observables compatibles en la mecánica cuántica, lo que significa que puede medir ambos al mismo tiempo sin encontrarse con ningún problema de principio de incertidumbre. Nota: el principio de incertidumbre de Heisenburg no se aplica a cada par de cosas que puede medir. El giro y la posición son un ejemplo de dos cosas que puedes medir juntas muy bien. Otro es la posición x y el momento y. Así que no hay problema allí.

Ahora, si trataras de medir tu posición o momento perfectamente, tendrías problemas, porque en realidad son observables incompatibles entre sí (y ambos son importantes). Por ejemplo, para medir su posición con precisión, necesitaría golpearse a sí mismo con efectos de corta distancia, lo que significa luz de longitud de onda corta, que significa luz de muy alta energía, lo que hace que su impulso se desplace por todo el lugar, haciendo que explote cada de que manera. Por el contrario, para medir el impulso con precisión, terminaría deslocalizándose, difuminándose en todo el universo.

No.

Medir el giro de un electrón no “arregla” las otras propiedades. Simplemente arregla el giro … hasta que algo más se “mide”. Lo que esto significa es que todo lo que sucedería es que por un momento se conoce el giro en todos los electrones de su cuerpo … y luego esa información se revuelve nuevamente a medida que los electrones mantén las cosas juntas e interactúa normalmente.

La idea clave es que la mecánica cuántica dice que no puedes conocer tanto el giro como la posición al mismo tiempo. Si mide uno, luego mide el otro, invalida la primera medición ya que ha cambiado el sistema.

More Interesting

¿Teóricamente sería posible que un bosón de higgs creara una puerta de enlace dimensional si se introdujeran suficientes partículas correctas?

¿Puedo matar a alguien bombardeando electrones?

¿Cómo funciona la "acción espeluznante a distancia"?

¿Por qué la energía de una partícula [matemática] \ frac {1} {2} mv ^ 2 [/ matemática]?

¿Es posible crear antimateria sin crear la misma cantidad de materia?

¿Qué teoría en física explica la violación de la invariancia de inversión de tiempo?

¿Qué te emociona de la física?

Si los fotones tienen 0 masa en reposo pero masa relativista positiva distinta de cero, ¿por qué pueden acelerar instantáneamente de 0 a la velocidad de la luz al inicio (p. Ej., Por reacción química) pero la materia no puede alcanzar la velocidad de la luz debido al aumento de la masa relativista?

¿Existe alguna posibilidad de que las partículas virtuales se comporten más como un boomerang y solo parezcan no violar la conservación de las leyes de impulso?

¿Es posible que la energía se combine específicamente (de algún modo cuantificado) para formar partículas?

¿Quark y antiquark aniquilan? Si lo hacen, ¿cómo existen los mesones?

¿Por qué una superficie recubierta con lámpara negra actúa como un cuerpo negro solo para la absorción de radiación EM y no también para la emisión?

¿Se ha derivado empíricamente el radio de electrones, como para el protón? ¿La sección transversal de Thomson proviene directamente de los resultados de dispersión?

¿Por qué el campo magnético solo afecta a las partículas cargadas en movimiento?

¿Por qué un neutrino de alta energía es mucho más grande que un neutrino normal?