Esto se describe en detalle en este documento [1]. Apenas puedo hacerle justicia en un párrafo, pero para una comprensión rápida, hay una serie de efectos explicados:
– No linealidad de la respuesta del detector con momento transversal
* Corregido usando las respuestas esperadas y observadas en la simulación
– No linealidad de la respuesta del detector con rapidez
* Se corrigió utilizando “dijet balance” en una muestra central + adelante dijet
– Múltiples interacciones parton
* Se corrigió utilizando una muestra de control desprovista de chorros para calcular el número de partículas adicionales que están presentes en función del número de vértices reconstruidos en el evento.
– Energía que escapa al algoritmo del cono y entra desde otros chorros (salpicadura y salpicadura, respectivamente)
* Nuevamente corregido comparando las respuestas esperadas y observadas en la simulación.
Luego se verifican en varias regiones de control (fotón + chorro, Z + chorro, dijet, W-> jj en eventos ttbar) y la incertidumbre de JES es aproximadamente del 3% para pt> 100 GeV más o menos.
- ¿Cómo viaja el sonido en el aire a pesar de que las partículas se mueven tan rápido?
- ¿Pueden los bosones hacer partículas compuestas?
- ¿De qué están compuestos el protón y los electrones? ¿Es eso Quarks y Leptons?
- ¿Qué podría haber pasado si sobreviviéramos al agujero negro?
- Mecánica cuántica: ¿es posible hacer un analizador de estado de campana no destructivo?
[1] [hep-ex / 0510047] Determinación de la escala de energía a reacción en el detector Collider en Fermilab
