¿Es el electromagnetismo por gravedad?

Oficialmente no.

Se han tomado muchos intentos de crear tal teoría y sus resultados no son reconocidos por la comunidad científica, sin embargo, pocos físicos no creen en su unificación final. A pesar de no estar teóricamente unidos en la fuerza única, no significa que no haya conexión, pero es algo difícil escapar de las teorías actualmente aceptadas que funcionan bastante bien, excepto en algunos rincones irrelevantes (para nosotros).

Hay varios obstáculos importantes:

  • la “fuerza” gravitacional es decenas de órdenes más débil que la fuerza electromagnética (EM) y siempre es atractiva, lo que dificulta los cálculos y especialmente las mediciones;
  • la fuerza EM requiere partículas cargadas, la gravitación afecta todo; por ejemplo, los neutrones caen en el campo gravitacional (confirmado por experimentos, incluso exhiben un comportamiento cuántico-mecánico), los átomos eléctricamente neutros hacen lo mismo, los fotones sin carga, etc.
  • nuestra noción actual del espacio-tiempo como un medio relativista lineal (en su mayoría): se trata de métricas macroscópicas variables utilizadas en teorías;
  • nuestra noción actual del campo electromagnético como un componente separado del espacio-tiempo, por ejemplo, agregando solo otra dimensión separada como en la teoría de Kaluza-Klein, aparece el electromagnetismo (con algunas colas);
  • El experimento LIGO: midió ondas gravitacionales sin componentes electromagnéticos dentro de los tubos blindados.

Brevemente, en mi opinión (a partir de este punto), el tercero trae muchas interpretaciones erróneas, ya sea sobre el tiempo, el espacio, el espacio-tiempo, la velocidad de la luz, los campos, los efectos cuánticos, etc. Las dimensiones son una forma matemática de tratar con la imagen macroscópica (por lo tanto, linealizada y promediada) del entorno en el que vivimos, sin embargo, son solo proyecciones matemáticas linealizadas de otro “espacio” discreto. La proyección exhibe algunas propiedades macroscópicas más o menos constantes como tres dimensiones espaciales y una dimensión temporal, la velocidad de la luz … y la descripción de la mecánica cuántica donde esta linealización supuesta “falla”. Desafortunadamente, no puedo decirte exactamente qué es esta proyección, excepto que se basa en la transformada discreta de Fourier que a escalas más grandes parece ser como el espacio-tiempo .

Con respecto al segundo, observe que estas partículas neutras tienen su estructura cargada interna que generalmente descuidamos. Estas cargas se mueven cuánticamente (oscilan de alguna manera), por lo que están expuestas al campo EM de otras cargas. Pero existe una asimetría en la fuerza promediada causada por su movimiento relativista mutuo : breve y extremadamente simplificado, depende de si las cargas se mueven entre sí (el efecto Doppler). Visto de esta manera, podría ser un efecto de segundo orden.

¿Acabo de perder el fotón, no tiene estructura interna? Bueno, el fotón es una imagen de cargas como se ve en el ámbito del espacio-tiempo de métrica variable. Una vez más, las métricas macroscópicas están determinadas por la mayoría de las partículas cercanas.

¿Qué hay de LIGO? Al principio, pensé que estos tubos no estaban protegidos (tonto, no mi área), pero en realidad son tubos de acero al vacío. Por un momento, pensé que estas ondas EM de baja frecuencia verían los tubos como transparentes, pero la respuesta de Mark Barton a Cómo sabemos que las ondas detectadas por LIGO son gravitacionales y no electromagnéticas (ya que la energía EM también distorsiona el espacio) en su naturaleza? La mayoría me desanimó a pensar de esta manera, ya que varios magnetómetros y otros medidores no mostraron nada similar (sin embargo, deberían haberlo hecho, ¿estas masas colapsadas tenían alguna carga interna?). Aún así, no estoy completamente seguro.

De todos modos, el electromagnetismo y la gravitación describen tipos específicos de comportamiento, independientemente de su presunto vínculo actualmente desconocido. Al final, ¿quién sabe?

(Descargo de responsabilidad: esta es mi opinión privada actual. Respeto plenamente el método científico y las teorías actuales, aunque algunas preguntas están abiertas. Al menos, espero que haya tenido una lectura interesante).

Hay mucha especulación con respecto a cualquier cosa: ¡toma algunas palabras de física y únelas y BAM! Tienes una nueva teoría! Este es el futuro cercano de la física, ya que los físicos se tambalean en su mar de matemáticas teóricas y soluciones poco sistemáticas a medida que su actual casa de cartas teóricas se derrumba a su alrededor.

La Teoría de todo de Gordon deriva cada parámetro, cada campo de energía, cada partícula, cada fuerza de sus dos postulados primordiales en la creación de una teoría coherente, completa y completa que explica todo. Si algo no puede derivarse dentro de las matemáticas de la teoría del todo de Gordon, entonces no refleja la realidad.

La naturaleza de la gravedad y el electromagnetismo se revelan en el Modelo Gordon y cada uno es el resultado de dos campos de energía muy diferentes. Los campos electromagnéticos son el resultado del campo eléctrico y su movimiento relativo. También es creado por la energía cinética interna de una partícula (al igual que las fuerzas fuertes y débiles).

La naturaleza de la gravedad es la de la energía potencial creada por una partícula que contiene energía E2 existente en la energía E0 del espacio-tiempo. La razón por la cual el campo gravitacional es tan débil en comparación con las otras fuerzas de la naturaleza es porque está compuesto por un campo de energía resultante donde dos gradientes de energía casi iguales y opuestos crean fuerzas casi iguales y opuestas. La fuerza atractiva apenas gana.

Aprender la teoría del todo de Gordon requiere dedicación y esfuerzo. Parece que ningún físico está dispuesto a aceptar el desafío. Puede ser porque fue escrito por un no físico (muy por debajo de ellos). Pero, de nuevo, si la Teoría de todo de Gordon resulta ser una teoría más correcta que cualquier otra cosa … ¿Quién estará debajo de quién? Realmente odio decirlo en estos términos, pero ¿cómo convencer a la gente de sacar sus cabezas de sus torres académicas de marfil en la cima de la colina para vislumbrar la realidad?

No, la gravedad se debe a la masa, mientras que el elecromagnetismo se debe a la oscilación de la carga. Pero matemáticamente son similares en su fórmula. Los campos eléctricos y magnéticos se unificaron.

SÍ, AMBAS FUERZAS SON CREADAS POR EL MISMO PROCESO. Esto se debe a que los átomos son como un monopolo magnético. Cualquiera que lea esto dirá, no, esto no puede ser cierto. El electromagnetismo atrae y repele, mientras que la gravedad solo atrae. Inmediatamente les pediría que explicaran la Energía Oscura, que es repelente. ¿Podemos descubrir alguna relación entre los dos?

De hecho, el electromagnetismo, la gravedad, la fuerza nuclear fuerte, la fuerza nuclear débil, la energía oscura del espacio, todos son un tipo similar de fuerza, creado por varias geometrías de partículas de masa en el espacio real e imaginario. Cuando digo partículas en masa, generalmente las llamamos quarks como partículas.

Tenga en cuenta que la descripción anterior se basa en mi propia interpretación de la realidad del Universo que se resume en mis blogs vinculados a mi perfil. Parece que estas interpretaciones aún no se han demostrado correctas / incorrectas por las autoridades en física. Para más detalles, consulte la siguiente pregunta:

¿Qué se requiere para motivar a alguien, para desafiar y refutar sus propias ideas?

Sé que puede que no haya una teoría desarrollada que respalde mi afirmación. Pero eso no significa que nunca se desarrollará.

A2A, en mi opinión, la gravedad no existe como tal, es solo una fuerza de reacción para importar la inflación y eventualmente revertirá el signo cuando el universo comience a colapsar. Esta afirmación implica que la materia se traga el espacio-tiempo a una aceleración que depende de la masa, difícil de demostrar en cualquiera de los sentidos, ya que nuestra percepción es siempre subjetiva.

La gravedad es una fuerza débil, pero solo tiene un signo de carga. El electromagnetismo es mucho más fuerte, pero viene en dos signos opuestos de carga. Esta es la diferencia más significativa entre la gravedad y el electromagnetismo , y es la razón principal por la que percibimos estos dos fenómenos de manera tan diferente.

No.

No es que lo sepamos, como se entiende ahora. No. Si fuera así, tendríamos cosas muy extrañas. Tenemos poco o nada de metales en nosotros que puedan ser atraídos por el electromagnetismo. Los pocos iones pequeños en nuestros cuerpos serían arrancados y flotaríamos simplemente por la fuerza centrífuga.

No como se entiende actualmente. Si puedes demostrar que es así, serás muy famoso

More Interesting

En el cerebro y el corazón, el campo magnético producido es significativo. ¿Por qué?

Si un campo magnético es solo un campo eléctrico de un marco de referencia diferente, ¿cómo se explican los imanes permanentes?

¿Cómo se reenvía la luz ya que las ondas son transversales?

Si hay una densidad de carga uniforme en un espacio infinito, el campo eléctrico sería cero en todas partes debido a la simetría. ¿Pero no violaría esto la ley de Gauss?

Cómo cablear una bobina de inducción

¿Cuál es la diferencia entre la forma contravariante y covariante del tensor electromagnético?

¿Podemos decir que la onda electromagnética es un campo electromagnético en movimiento?

¿Cuál sería una expresión correcta para la magnitud del campo magnético en el bucle cuadrado en la figura a continuación?

¿Los cargos como siempre repelen? Si no, ¿por qué?

¿Cómo se vería afectada la vida diaria si el campo magnético de la Tierra pasara por una de sus inversiones periódicas?

¿Es la gravedad la alineación del campo eléctrico y magnético, al contrario del caso habitual de que son perpendiculares?

¿Qué son los campos eléctricos? Quiero entender más allá de la definición del libro de texto. ¿Cómo puede una carga ejercer influencia remotamente a través del vacío? ¿Qué pasa a nivel de partícula?

En el electromagnetismo clásico, ¿las ondas EM tienen impulso?

¿Por qué es tan difícil detectar la radiación de terahercios?

La gravedad tiene un tipo de carga, el electromagnetismo dos y la fuerza fuerte tres. ¿La fuerza débil tiene 4 tipos de cargas?