De ningún modo. Una gran cantidad de física de partículas experimental es actualmente un juego de espera. Claro, se están haciendo muchas mediciones para comprender mejor las cosas “conocidas”, y hay trabajo para encontrar nuevas estrategias en la búsqueda de nuevas físicas, pero una gran parte de la El campo se centra en volver a medir cantidades prometedoras con cada nuevo volcado de datos, buscando indicios de desviaciones de las expectativas que se vuelven más y más fuertes y más fuertes hasta que estén tan cerca como sea posible. Que es lo que llamamos un “descubrimiento”, que actualmente requiere la confianza estadística mágica (y arbitraria) llamada significación global de 5 sigma.
Esta última actualización de datos no es una declaración absoluta de que no hay nada más que SM. Nunca podemos saberlo con certeza, y más datos siempre nos darán más “alcance” al hacer tales declaraciones: para ponerlo en contexto, hasta ahora hemos tomado alrededor del 1% del total de datos que esperamos sobre los LHC. toda la vida. Por lo tanto, queda mucho alcance estadístico por explorar y muchos de nosotros somos optimistas de que algo aparecerá: tenemos una hermosa teoría que concuerda fantásticamente con todo lo que se ha medido, excepto la característica clave … un universo con esta configuración particular es fenomenalmente improbable a menos que haya algo más allá de la imagen del Modelo Estándar.
Supongo que los “datos recientes” específicos en los que probablemente esté pensando es el anuncio de que analizar más datos ha eliminado los indicios de una resonancia de masa de 2 fotones a 750 GeV. La respuesta de la comunidad a eso es una mezcla de tristeza y de schadenfreude, te dije especialmente a la ambulancia que persigue a la subcomunidad de teóricos que escribieron cientos de artículos “explicando” un golpe estadísticamente insignificante en la actualidad. epiciclos No es una gran sorpresa, al menos entre los experimentadores en mi órbita … somos más pesimistas, más realistas o tenemos una mejor idea del poder de las fluctuaciones estadísticas que muchos teóricos de la nueva física 😉
- ¿Por qué algunos físicos piensan que la materia oscura interactúa a través de la interacción débil? ¿Hay evidencia de eso, o es teóricamente probable, o es solo la opción fácil de probar?
- ¿Cuánta energía se necesitaría para condensar energía en partículas artificialmente?
- ¿Cómo elimina el carbono las partículas muy pequeñas del agua?
- Si los neutrinos tienen una masa casi nula, ¿cómo interactúan con otras partículas?
- ¿Por qué no hay tal cosa como masa negativa?
Pero no es el final de la física de partículas, es el final de una desviación estadística intrigante pero exagerada. Habrá más … y tal vez uno o más de ellos finalmente no desaparecerán con más datos, sino que seguirán fortaleciéndose. Realmente será un día de celebración, y todavía está muy pendiente. Y tal vez la próxima vez aprendamos a mantener nuestro polvo seco hasta que se logre el estándar de oro estadístico para el descubrimiento … pero no estoy poniendo dinero en eso.
