¿Por qué no hay tal cosa como masa negativa?

Excelente pregunta!

El hecho de que no haya masa negativa se conoce en los círculos teóricos como la condición de energía débil. De manera sucinta, la condición de energía débil establece que para las partículas que se mueven a lo largo de trayectorias válidas, la distribución de la energía de masa siempre será positiva en cada punto del espacio-tiempo.

No hay una razón matemática en la teoría de la relatividad general por la cual la condición de energía débil debería mantenerse. De hecho, hay muchas soluciones a la relatividad general, nuestra teoría de la gravedad, que tienen densidades de energía negativas. El ejemplo más popular es la métrica de Alcubierre, que se populariza como la métrica de la unidad “Warp” de Alcubierre.

Además, sabemos que la condición de energía débil no es estrictamente verdadera; las violaciones están explícitamente permitidas en la teoría cuántica de campos, y se han observado. El efecto Casimir viola la condición de energía débil, al menos durante un intervalo de trayectorias físicamente válidas a través del espacio-tiempo. Es una pregunta abierta si hay trayectorias en las que la condición de energía débil se viola en promedio , es decir, si es físicamente posible que la masa sea más negativa que positiva a lo largo de la línea mundial de una partícula. La mayoría de los argumentos en contra son filosóficos limítrofes y son una forma de “censura” física: la condición de energía débil protege contra la construcción de curvas cerradas en forma de tiempo (¿Qué son las curvas cerradas en forma de tiempo?) Que permiten el viaje en el tiempo. Dado que el viaje en el tiempo destruye nuestras nociones de causalidad, la tendencia es argumentar que tales soluciones no deberían ser permitidas por la eventual versión cuántica de nuestra teoría de la gravedad.

En realidad no hay nada extraño en que algunas cosas no existan como negativas. Por ejemplo, puedo darte dos manzanas pero físicamente no puedo darte -2 manzanas. Podemos acordar un modelo matemático común de que te debo dos manzanas, pero eso es solo un acuerdo, no hay manzanas.

En cuanto a la masa (o energía), hasta donde yo sé, no entendemos completamente qué es y, por lo tanto, no podemos saber con certeza que no haya masa negativa, aunque si la hubiera permitiría viajes en el tiempo, y eso se rompería. casualidad (por ejemplo, puede llegar al destino antes de comenzar un viaje, pero ¿qué pasa si luego decide que no comenzará el viaje …?).

La física como la conocemos tendría algunas contradicciones desagradables si hubiera masa negativa.

Utilizamos fórmulas matemáticas para describir la física. En algunos casos se permite tener resultados intermedios negativos o incluso imaginarios / complejos, pero el resultado final debe ser válido en el mundo físico. Y, por supuesto, los valores negativos son válidos para algunas propiedades físicas como la carga eléctrica.

Asumo que los fisicistas de todo el mundo continuarán buscando masas negativas (e imaginarias) hasta que encontremos algunas o comprendamos por qué la masa no puede ser negativa, lo que ocurra primero.

A2A: Ninguna teoría que conozca rechaza la masa negativa. Simplemente no hemos encontrado ninguno.

Se pensó que la antimateria podría tener masa negativa. Esto es difícil de medir. Parece que la antimateria probablemente tiene una masa positiva, pero creo que se necesitarán mejores experimentos antes de saberlo con certeza.

Los taquiones también están permitidos por la relatividad general. Parece bastante concluyente ahora que estos no existen. Habrían tenido una masa imaginaria.

Hasta donde yo sé, ninguna teoría actual explica la inexistencia de partículas de masa negativa. Del mismo modo, hasta ahora no hay razón teórica para la ausencia de monopolos magnéticos. La ley de Gauss (una de las ecuaciones de Maxwell) simplemente expresa esta observación; no se deriva de ningún principio más profundo. Si mañana se observa un monopolo magnético, entonces la ecuación se modificará alegremente.

¿Qué es una misa de todos modos?

Es cierto que la masa negativa no tiene sentido, pero a veces puedes usarla para resolver un problema.

Suponga que tiene una bola esférica con radio R. Tiene un espacio vacío de forma esférica dentro con radio r (donde r

Para lograr su objetivo de manera eficiente, a veces tiene más sentido dar sentido a algunos que no tienen sentido. 😛

Supongo que se refiere a una propiedad inercial que repele la masa normal, facilitando así la tecnología “antigravedad”.

Hay Las malas novelas de SF están repletas de eso.

Desafortunadamente, los físicos no han encontrado ejemplos de lo real. (¡Qué vergüenza! 😉

Existe una masa negativa. Ocurre en física todo el tiempo.

Primero, separarse de la idea de que la masa es materia. No lo es. La masa es una dimensión de la inercia. Las cosas en movimiento tienden a permanecer en movimiento. La materia se compone de la masa, pero no es lo único que lo hace.

Tenga en cuenta que unidades como el potencial, la resistencia, el campo magnético, la fuerza, el momento, el momento angular y muchos otros se componen de la dimensión de la masa.

Un ejemplo de masa negativa, entre muchos, es la idea de la fuerza recíproca. Cuando hay un pull-pull, el vector cambia, pero la masa es parte de ese vector. En el caso de un pistón que empuja contra gases, se puede decir que la fuerza es positiva y, por lo tanto, la masa aplicada en la fuerza es positiva. Cuando el pistón se aleja de los gases, se puede decir que la fuerza es negativa y, por lo tanto, la masa aplicada a los gases es negativa.

Lo mismo puede decirse del potencial eléctrico positivo y negativo, resistencia positiva y negativa, impulso positivo y negativo, etc.

No puedo decir nada sobre la masa negativa. Pero hay un video que responde a estas preguntas:

1.¿Cómo se comporta la masa negativa en un campo gravitacional?

2. ¿Qué propiedades tiene?

3. ¿Puede ser lo mismo que la energía oscura o la materia oscura?

4. ¿Tal vez hay un universo paralelo?

Aquí está el enlace: Dos posibilidades de MASA NEGATIVA

Kip Thorne dice que necesita masa negativa u otra fuente de energía negativa para tener un viaje en el tiempo paradójico (a su pasado). Si el tiempo inverso ocurre regularmente, está cerca de la escala de Planck. Por ejemplo, permitir que los electrones salten conchas o que la radiación de Hawking evapore los agujeros negros. Si el tiempo se invierte en las escalas macro, parece que no lo notamos.

Los científicos están recolectando antimateria para ver si algo se cae. Si existe antimateria antigravedad teorizada, puede ser difícil de recolectar. Tal vez solo caiga alguna antimateria. Quizás la mayoría se caiga. Ya es bastante difícil recolectar pequeñas cantidades de antimateria. Hasta ahora no he oído hablar de nadie que encuentre antimateria (o cualquier otro asunto) que se caiga.

La masa negativa de materia exótica (materia diferente de la materia ordinaria) está asociada con el fenómeno “más rápido que la luz” junto con el momento negativo, la presión negativa y la energía cinética negativa. Ninguna materia exótica puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. Esto viola las leyes de la física. Por eso no existe la masa negativa.

Para una explicación más clara:

d E = – dmc ^ 2

Aquí, dm = negativo = (M – m) donde ‘M’ es la masa en reposo y ‘m’ es la masa relativista. Esto significa M> m.

Obtenemos (mvdv + v ^ 2 dm = d E):

m = M / √ (1 + v ^ 2 / c ^ 2)

Para M> m; v> c; Eso es lo que estaba diciendo.

Editar: la masa negativa se asocia con materia exótica (partículas hipotéticas) que viola las leyes de la física.

No existe tal cosa como masa negativa o energía negativa. Un cambio en masa y energía puede ser negativo. La dirección resultante de un intercambio de energía puede ser negativa o positiva. Fue sutilmente profundo cuando Einstein identificó la relación entre masa y energía. En todos los sentidos, la masa es una forma de energía y la energía es una forma de masa.

More Interesting

¿Cómo se pueden clasificar las partículas?

¿Cómo puede una partícula de Weyl comportarse como materia y antimateria?

¿Cuál es la evidencia actual más fuerte, a favor y en contra, de que el Higgs detectado en el LHC es el modelo estándar de Higgs?

¿Por qué las leyes de la física no son simétricas entre izquierda y derecha, futuro y pasado, y entre materia y antimateria?

¿Qué quisiste decir con 'Cualquier partícula si la materia es el resultado de la energía del vacío colapsando sobre sí misma y girando'? ¿Tiene fuentes para respaldar esta teoría?

¿Por qué el bengalí literario estándar se inspiró en la versión de Nadia?

Escuché que un neutrino se consideraba materia oscura o energía oscura. ¿Es esto cierto? Fue en un documental.

Cómo enfocar a los neutrinos para estudiar si son neutrales

¿Cómo pueden los quarks convertirse en anti-electrones a altas energías?

¿Quark y antiquark aniquilan? Si lo hacen, ¿cómo existen los mesones?

¿Es realmente posible influir en el camino que ha recorrido un fotón durante miles de millones de años en el pasado al observarlo en el presente?

¿Cómo, en física cuántica, los científicos verifican si una propiedad de una partícula se determina sin observarla (interactuar con ella)?

Dado un par de partículas entrelazadas cuánticamente, una en Marte y otra en la Tierra, ¿cuánto tiempo lleva transferir información entre partículas?

¿Cómo puede ser indefinido el impulso de las partículas cuánticas?

Si los fotones son partículas, ¿es posible saber cuántos fotones se liberan de la luz de una vela durante un período de tiempo limitado?