¿Existe el tiempo en el vacío perfecto?

Si aceptamos que la definición del tiempo es una dimensión matemática lineal tal como se utiliza en nuestras teorías mejor reconocidas del espacio-tiempo (relatividad general), entonces sí. Significa que el tiempo avanza en todas partes, incluso en el espacio vacío.

Sin embargo, en mi opinión, esta no es una naturaleza real del tiempo. Lo que vemos como (espacio) tiempo es una linealización matemática (interpolación) promediada entre muchos eventos discretos que simplemente suceden en una especie de “espacio” discreto, una red de partículas en un “espacio” intemporal y sin espacio donde interactúan y se multiplican mutuamente ellos mismos (observación: aquí el espacio y el tiempo se usan en su significado común, mientras que “espacio” es ese conjunto / red discreta de partículas discretas). Su comportamiento colectivo muestra algunas características y dependencias promediadas (como la velocidad constante de la luz) en un nivel macroscópico más alto y lo llamamos espacio-tiempo, una especie de proyección desde ese “espacio” discreto. El tiempo mismo es una interpolación promedio de muchos “eventos” discretos, mientras que el espacio es una proyección triple degenerada de este tiempo derivado. Sí, el espacio es en realidad tiempo.

El espacio-tiempo, como suponemos, es un fondo de tipo medio donde puede ubicar cualquier evento (por ejemplo, interacción entre partículas) utilizando coordenadas (t, x, y, z), pero tenga en cuenta que estas coordenadas son solo un conjunto de dependencias de alto nivel que pueden y describen relaciones entre eventos. Pero, no es una imagen completa, tenemos que “parchear” esta noción común del espacio-tiempo para describir los efectos cuánticos y gravitacionales; eso es lo que hacen la mecánica cuántica y la relatividad general (principalmente) sin nuestro conocimiento. Por ejemplo, un “punto” de ese discreto “espacio” se asigna a una función de onda cuántica o un cono de luz en nuestro espacio-tiempo.

Entonces, lo que vemos como espacio-tiempo es un concepto abstracto pero válido utilizado en fórmulas de física. Se “construye” dinámicamente a partir de muchas interacciones pequeñas que al final crean la ilusión del espacio tridimensional y el tiempo unidimensional. Generalmente, el espacio-tiempo existe donde las partículas existen en forma de sus funciones de onda .

¿Un vacío perfecto sin partículas (y campos permeables)? No hay tiempo “real” allí, pero en nuestras teorías contemporáneas no hace ninguna diferencia: el tiempo puede fluir o no, no hay nada para confirmarlo. (Observación: uno puede objetar que varios campos están impregnando este espacio, pero encuentro que los campos son solo interpolaciones de interacciones entre partículas discretas puestas en el supuesto entorno tridimensional).

Es “simplemente” importante escapar de la noción común de dimensiones lineales y campos que son un concepto bastante abstracto: actualmente son necesarios para mantener algunas dependencias físicas en el supuesto espacio tridimensional, pero una vez que este espacio-tiempo obtiene una explicación adecuada en uno de Teorías independientes del fondo, se volverán en su mayoría obsoletas. Si está interesado en este punto de vista y en estos conceptos, eche un vistazo a algunas de mis respuestas anteriores sobre el tema: aquí solo se mencionan brevemente.

Lo que generalmente se considera un vacío perfecto es un volumen sin partículas: la densidad promedio de la esfera de Hubble es un vacío mejor que cualquier cosa que se pueda crear en un laboratorio. Pero sería un error suponer que un volumen sin partículas está vacío. Como Stephen Hawking dijo una vez: “El espacio vacío no está vacío ” Tan cerca como la maquinaria matemática nos permite evaluar el espacio, sabemos que tiene propiedades (capacitancia, inductancia, impedancia y de alguna manera comunica resistencia inercial a la materia acelerada). La noción del universo de energía cero requiere que la presión cosmológica sea negativa e igual a [rho (c ^ 2)] / 3, donde rho es la densidad promedio de la materia en todo el universo. Esto significa que el espacio vacío está en tensión.

Entonces, habiendo esquivado la respuesta a su pregunta con algunas cosas que probablemente ya sabía, creo que el tiempo, como el espacio, la masa y la gravedad, no puede existir por separado. El universo puede ser eterno pasado aunque parezca tener un comienzo, pero es difícil imaginar el tiempo existente en ausencia de un espacio para operar. Entonces, si un vacío perfecto significa la ausencia de todo lo relacionado con lo que consideramos como espacio, ¿tendría algún sentido el paso del tiempo si no hay nada que envejezca?

Si.

No existe el vacío perfecto, lo mejor que obtendrá es el espacio profundo. Y para medir el efecto sin alterar el vacío, puede usar campos electromagnéticos, o su partícula correspondiente, el fotón (supongo que el vacío de partículas masivas; de lo contrario, sin nada, sin interacción, no podrá medir nada) y esa es una limitación con la que tendrá que vivir) siga moviéndose a pesar del vacío, por lo que en su referencial, es una buena suposición de que el tiempo (o la secuencia de ahora como Richard Muller escribe en su libro La física del tiempo) sigue fluyendo – el fotón, si se dirige hacia ti, eventualmente te alcanzará.

Un vacío perfecto se define como una región en el espacio sin partículas. Esto no existe, y es prácticamente imposible crear un vacío perfecto.

El tiempo no es tangible, como partículas u ondas. El tiempo, tal como lo conocemos, es inventado por los humanos por conveniencia. No podemos medir el tiempo; lo usamos para medir frecuencia y velocidad. Aristóteles (384-322 aC) parece haber dicho “El tiempo es una medida de cambio”. Por lo tanto, el tiempo no puede “existir” en ninguna parte.

Lo sentimos, tu pregunta no tiene respuesta.

La respuesta depende de la comprensión subjetiva del tiempo y de su interconexión con otras propiedades fundamentales de nuestro universo. A pesar del hecho de que las doctrinas científicas modernas se basan sustancialmente en la noción de la llamada interconexión “espacio-tiempo”, podría parecer que dicho vínculo es una suposición, basada en la secuencia del espacio de deformación en masa y el espacio deformado que afecta los procesos temporales en el interior sí mismo. Esta noción se funda en la incorporación de valores extremos en fórmulas que describen la teoría de la relatividad general.

Sin embargo, en este punto también se puede suponer, lo que personalmente prefiero, que el comportamiento de la materia / energía es cambiado por el espacio deformado, pero el espacio en sí mismo es en última instancia singular, estático e independiente del tiempo. El tiempo se puede definir como la distancia cubierta por la energía que se mueve con cierta velocidad. Sin energía para moverse, el tiempo no tiene mucha relevancia, ni tiene mucho sentido, por lo que en un escenario dado de vacío perfecto, o más bien espacio puro, el tiempo no existe porque el espacio en sí mismo no posee naturalmente ninguna propiedad temporal.

¡Hola a todos!

Lo primero es lo primero, no existe un vacío perfecto porque incluso en las aspiradoras normales, todavía hay fluctuaciones cuánticas extremadamente minúsculas. Dado que las fluctuaciones existen, el tiempo existiría en un vacío y también en un vacío perfecto porque el tiempo es parte del espacio-tiempo e incluso si hubiera un espacio vacío, el espacio todavía existe, por lo tanto, el tiempo existirá. Además, nunca sabremos la respuesta porque, como señaló el Sr. Barton, nuestra observación del vacío perfecto interferiría con ella.

¡Espero que esto ayude!

Sí, porque el tiempo es un lado del espacio-tiempo que siempre está presente donde el espacio (el otro lado del espacio-tiempo) está presente.

Además, el vacío perfecto no existe en el universo real ya que las fluctuaciones de los campos cuánticos están constantemente presentes en todas partes.

Según la teoría del todo de Gordon, el vacío del espacio-tiempo existe cuando no hay partículas en el espacio-tiempo. El problema es que los físicos no conocen la naturaleza del vacío (espacio-tiempo). Todas las teorías actuales describen la energía de las partículas “en” el espacio-tiempo y no la energía que existe en el espacio-tiempo como tal.

La mayor parte de la energía en el universo existe en y como el vacío del espacio-tiempo. El espacio-tiempo está compuesto por una entidad componente de bloque de construcción. Estas entidades tienen un espacio relativo entre sí. Cuanto más cercanas están las entidades de bloques de construcción del espacio-tiempo entre sí, más energía E0 está contenida en esa región del espacio-tiempo. Consulte este documento para obtener una comprensión básica de la jerarquía de la energía. “¿Por qué el LHC no puede encontrar nuevas matemáticas?”

La teoría del todo de Gordon revela que el espacio-tiempo nunca puede ser perfecto. A lo que se refiere esta afirmación es que el espacio-tiempo no es infinito en distancia sino que tiene un campo de energía infinito. Para comprender esta afirmación, necesitaría aprender la Teoría del todo de Gordon, pero en esta publicación se proporciona una breve comprensión: la respuesta de Scott S Gordon a ¿Cómo puede seguir expandiéndose el universo si es infinito? El metal en expansión, como un cubo de aluminio, tiene un área de superficie que forma un borde para la materia contenida en su interior. Entonces el universo debe tener un borde para la materia que contiene.

El movimiento de la energía E0 en el espacio-tiempo siempre está en c ^ 0. El movimiento está determinado por el desplazamiento de las entidades de bloques de construcción que componen el espacio-tiempo desde sus posiciones equi-energéticas. En un vacío perfecto que es el espacio-tiempo equienergético, no hay movimiento del espacio-tiempo (las entidades del espacio-tiempo) y, por lo tanto, no hay energía representada en el desplazamiento o movimiento del espacio-tiempo. Sin energía significa sin movimiento, lo que significa que no hay tiempo.

La teoría de todo de Gordon muestra que un vacío perfecto no puede existir incluso si no hubiera partículas en el universo. El espacio-tiempo no existe igual a todo (el espacio-tiempo equi-energético no puede existir en nuestro universo) y, por lo tanto, siempre habrá un flujo de energía E0 en el espacio-tiempo. Por lo tanto, el tiempo existirá. Es la existencia de este tiempo en el nivel E0 de nuestro universo lo que asegura que la flecha del tiempo siempre debe avanzar. El flujo de energía E0 es inherente al espacio-tiempo de nuestro universo y no podemos afectarlo de ninguna manera.

De alguna manera, podrías decir que no, pero qué. El tiempo es un cambio de estado. Si no hay nada que cambiar, entonces el tiempo no tiene sentido. Estoy seguro de que otros han señalado que no existe un verdadero vacío. Incluso el estado fundamental del espacio “vacío” todavía tiene muchas cosas pasando mecánicamente cuánticamente. Todavía hay campos que llenan el espacio. Partículas que entran y salen de la existencia. Fotones viajando por ese espacio.

En el mejor de los casos, podría decir de manera limitada que sí, pero no tiene sentido en nuestro universo, ya que tal vacío perfecto no existe ni puede existir. Se podría decir con la misma facilidad que no hay dimensiones espaciales en un vacío perfecto, pero realmente no significa nada.

Supongo que probablemente somos tan buenos como los demás, en este universo diría que sí, el tiempo existe. Si bien hay algunos que pueden postular que no hay nada, no hay nada que suceder, y si no sucede nada, no hay tiempo. En nuestro universo, sin embargo, incluso “nada” está rodeado de algo y, por lo tanto, siempre existe la posibilidad de que algo suceda, es decir, una partícula o fotón perdido llega al vacío, una partícula entra y sale de la existencia como energía de punto cero. Entonces, incluso si encontramos un bolsillo de vacío perfecto en nuestro universo, creo que el tiempo tal como lo entendemos todavía está pasando dentro de ese vacío.

Ali parece pensar que sí. Entonces, ¿existe un vacío perfecto? Digamos que lo hace por un minuto. Teniendo en cuenta que el espacio y el tiempo están conectados en todo el universo, si existiera un vacío perfecto, todavía estaría localizado dentro del universo y ocuparía un espacio, incluso si eso significara solo desplazar el espacio. Todavía podría medir cuánto tiempo le tomaría recorrerlo, o incluso atravesarlo, aunque eso lo comprometería. Por lo tanto, debe estar sujeto a tiempo. Después de todo, ¿cuánto tiempo podría durar?

Si su vacío perfecto está realmente vacío, sin bordes y no se mueve nada, el tiempo no es importante …

el tiempo es importante en cada cambio medible de cualquier objeto o entidad real …

La aproximación más cercana a un vacío perfecto es el espacio interestelar, pero incluso allí puedes encontrar algunos átomos por pie cúbico. Sin embargo, según la teoría de la relatividad, el tiempo no depende de que exista o no un vacío. La Tierra no está en el vacío y el tiempo existe, y es un hecho que el tiempo es una dimensión en el espacio-tiempo.

Nunca lo sabremos directamente porque no estaremos allí estropeando el vacío perfecto, pero hasta donde sabemos o sospechamos, sí, porque no hay una relación de “dosis-respuesta”, no pasa nada extraño al tiempo a medida que nos acercamos Un vacío perfecto.

Suponiendo que quiere decir “un universo con un vacío perfecto exhibe el tiempo” y no “es el tiempo rodeado de vacío” o algo sin sentido como eso: claro, aunque es imposible decirlo, por supuesto, porque en realidad no sucede nada en ese universo / localidad . Supongo que se convierte en una especie de pregunta de “árbol cae solo en un bosque”, en ese caso, ya que debería existir (al igual que, por supuesto, el árbol aún debería hacer vibraciones acústicas), pero no hay forma de saberlo.