¿Son los búlgaros étnicos eslavos o tracios?

Es un momento muy interesante para hacer esta pregunta. Estudios recientes muestran que los búlgaros modernos comparten mucho más ADN con los habitantes actuales de los Balcanes que las personas turcas, lo que implica que son una población europea absoluta.

“El contenido de genes tyurkoezichnite – es decir”. Altayo-Mongols “está por debajo del 1,5% y los búlgaros son una población absolutamente europea . Este estudio, con 900, es inferior al número de italianos, escoceses y españoles encuestados. Estos datos mostraron que los búlgaros modernos están relacionados con algunas poblaciones eslavas, por ejemplo, los croatas están cerca de la población del norte de Grecia, algunas regiones de Italia, norte y centro de Italia. Esto está en relación con el ADN mitocondrial. En términos de cromosoma y tiene una estrecha relación con serbios, rumanos, norte de Grecia, croatas.

Leer más: Ново генетично изследване: Българите са европейци, нямат тюркско-монголски произход

Esta información científica es un problema importante porque contradice lo que creen los académicos modernos.

Alejémonos de los datos científicos y pasemos directamente a la historia pura.

Los búlgaros están destinados a ser búlgaros, sin embargo, esto no es evidente en su apariencia, ya que los búlgaros están destinados a ser una tribu turca (que originalmente se encontraba en Asia central) hasta una migración alrededor del mar Caspio. Los búlgaros modernos NO parecen un pueblo asiático. Esto implicaría que los tracios no se asimilaron a la población búlgara, pero los búlgaros se asimilaron a la población tracia. Esto haría que sea casi imposible que su idioma haya anulado la lengua tracia en primer lugar. Old Church Slavonic (de lo que hablaban estos supuestos búlgaros) es la primera lengua de alfabetización eslava. Esto hace que sea poco probable creer que estos búlgaros adoptaron esta lengua, pero en cambio, implica que originalmente la usaron.

Estos búlgaros no son un pueblo turco-búlgaro-asiático como creen los eruditos … sino un pueblo tracio.

Los búlgaros eran un pueblo de habla turca de procedencia de Asia Central cuando aparecieron en la historia. Después de muchos conflictos largos y sangrientos con los bizantinos en la segunda mitad del primer milenio, los búlgaros se cristianizaron y luego se volvieron eslavos. En todo el tejido y tejido histórico, los tracios, los proto-habitantes … los eslavos, macedonios, albaneses y griegos participaron en la composición de la Bulgaria moderna.

Básicamente son una mezcla de pueblos indígenas (como los tracios) con una mezcla de inmigrantes eslavos y de Medio Oriente / Asia (búlgaros), pero la mayoría de las personas pueden rastrear la mayoría de sus ancestros a poblaciones antiguas. Esas poblaciones adoptaron una lengua / cultura eslava, pero sus genes solo cambiaron ligeramente de la población original.

Sena Karachanak, Valeria Carossa, Desislava Nesheva, Anna Olivieri, Maria Pala, Baharak Hooshiar Kashani, Viola Grugni, Vincenza Battaglia, Alessandro Achilli, Yordan Yordanov, Angel S. Galabov, Ornella Semino, Draga Toncheva y Antonio Torroni. “Búlgaros frente a otras poblaciones europeas: una perspectiva de ADN mitocondrial”. International Journal of Legal Medicine (publicado electrónicamente antes de la publicación impresa, 15 de junio de 2011). Resumen:

“Para definir las relaciones matrilineales entre los búlgaros y otras poblaciones europeas, hemos evaluado la variación del ADN mitocondrial (ADNmt) en una muestra de 855 sujetos búlgaros desde la perspectiva del ADNmt. El estudio molecular se realizó secuenciando -750 pb de la región de control, lo que resultó en 557 haplotipos diferentes, y por un posterior análisis de polimorfismo de longitud de fragmento de restricción para confirmar la afiliación de haplogrupo / subhaplogrupo. […] El patrón observado de variación de ADNmt indica que el conjunto mitocondrial búlgaro es geográficamente homogéneo en todo el país, y que se caracteriza por una frecuencia general extremadamente alta de linajes de Eurasia occidental. En el análisis del componente principal, los búlgaros se ubican en una posición intermedia entre las poblaciones de Europa del Este y el Mediterráneo, lo que está de acuerdo con los acontecimientos históricos. Por lo tanto, aunque el legado mediterráneo podría atribuirse a los tracios pueblos indígenas que primero habitaban t En los Balcanes, la contribución oriental probablemente se deba a los proto-búlgaros originarios de Oriente Medio y a los eslavos que emigran desde el noreste de Europa “.

Del lado paterno:

Sena Karachanak, Viola Grugni, Simona Fornarino, Desislava Nesheva, Nadia Al-Zahery, Vincenza Battaglia, Valeria Carossa, Yordan Yordanov, Antonio Torroni, Angel S. Galabov, Draga Toncheva y Ornella Semino. “Diversidad del cromosoma Y en búlgaros modernos: nuevas pistas sobre su ascendencia”. PLoS ONE 8: 3 (6 de marzo de 2013): e56779. Después de su presentación en conferencias en los años 2011 y 2012 (ver más abajo), este estudio de ADN-Y ahora se ha lanzado como una publicación electrónica de acceso abierto. El número de hombres búlgaros en el informe final es 808, no los 809 u 812 que contaron en las conferencias, por lo que debe haber problemas con 4 de las muestras. El estudio declara: “Solo se incluyeron en el estudio las personas cuyos padres eran de origen búlgaro y nacieron en el país”. Extractos del resumen:

“[…] Descubrimos que el conjunto de genes del cromosoma Y en los búlgaros modernos está representado principalmente por haplogrupos de Eurasia occidental con ~ 40% pertenecientes a los haplogrupos E-V13 e I-M423, y 20% a R-M17. Haplogrupos comunes en el Medio Oriente (J y G) y en el sudoeste de Asia (R-L23 *) se producen en frecuencias de 19% y 5%, respectivamente. Los grupos de haplogotipos C, N y Q, característicos de las poblaciones de habla turca de Asia Altaica y Central, ocurren en la frecuencia insignificante de solo 1.5%. El componente principal analiza a los búlgaros con poblaciones europeas, aparte de los grupos de habla turca de Asia Central y las poblaciones de Asia sudoccidental. Dentro del país, la variación genética está estructurada en Bulgaria occidental, central y oriental, lo que indica que Las montañas de los Balcanes han sido permeables a los movimientos humanos. El análisis del linaje proporcionó los siguientes resultados interesantes: (i) R-L23 * está presente en el este de Bulgaria desde el período post glacial; (ii) el haplogrupo E-V13 tiene una edad mesolítica en Bulgaria m donde se expandió después de la llegada de la agricultura; (iii) el haplogrupo J-M241 probablemente refleja la expansión neolítica hacia el oeste de los agricultores desde los primeros sitios a lo largo del Mar Negro. En general, a la luz de los estudios históricos más recientes, que indican un aporte proto-búlgaro sustancial al pueblo búlgaro contemporáneo, nuestros datos sugieren que una ascendencia paterna común entre los proto-búlgaros y las poblaciones de habla turca de Altaico y Asia Central o no existía o era insignificante “.

El origen de los búlgaros y su tierra natal todavía son objeto de investigación que generan muchas hipótesis y disputas violentas. Los búlgaros, también llamados búlgaros, fueron uno de los tres ancestros étnicos de los búlgaros modernos (los otros dos eran tracios y eslavos). Fueron mencionados por primera vez en 354 dC por Anonymous Roman Chronograph como personas que viven al norte de la montaña del Cáucaso y al oeste del río Volga. Encabezados por su caudillo Vund, invadieron Europa con los hunos alrededor del año 370 dC, y retirándose con los hunos alrededor del año 460 dC se reasentaron en el área al norte y al este del Mar de Azov.

Bulgars (vh’ndur, Vanand) es el nombre utilizado por historiadores y geógrafos como Movses Khorenatsi, Procopius Caesariensis y más tarde por Agathias de Mirena, Menander Protector y Theophylact Simocatta en el siglo VI para referirse a la rama oriental de los hunno-búlgaros que fueron los sucesores del imperio húnico a lo largo de las costas del Mar Negro en Patria Onoguria. Los últimos historiadores antiguos usan los nombres de Huns, Bulgars, Kutrigurs y Utigurs como términos intercambiables, lo que provocó que algunos historiadores modernos acuñaran el término Hunno-Bulgars. Según Procópius, Agathias y Menander Utigurs y sus parientes Kutrigurs eran hunos, estaban vestidos de la misma manera y tenían el mismo idioma. Utigurs, Kutrigurs y Onogurs eran probablemente idénticos a los búlgaros. Muchos historiadores consideran a Utigurs y Kutrigurs como sucesores del imperio húnico en el este, en el territorio de la actual Ucrania, donde los hunos se retiraron después de la muerte de Atila.

Menander Protector mencionó a un líder Utigur en el último siglo sexto llamado Sandilch. Más tarde, estos búlgaros de las estepas euroasiáticas quedaron bajo el control del Kaghanate turco-occidental y también fueron conocidos como Unogundur. [34] A principios del siglo VII, Khan Kubrat, del clan Dulo, era “el gobernante de los Unogundurs” y el fundador de la antigua Gran Bulgaria.
Los antepasados ​​búlgaros de los Utigurs representaban la parte Pontic-Kuban del Imperio Hun, y fueron gobernados por descendientes de Atila a través de su hijo, Ernakh.

Los hunos

Los historiadores romanos Themistius (317-390), claudiano (370-404) y más tarde Procopius (500-560) llamaron al Huns Massagetae. Los hunos fueron llamados Masajetae también por Ambrosio (340-397), Ausonio (310-394), Synesius (373–414), Zacharias Rhetor (465-535), Belisario (500-565), Evagrius Scholasticus (siglo VI) y otros. Alexander Cunningham, BS Dahiya (1980, 23) y Edgar Knobloch (2001, 15) identifican los Masajes con el Gran Yuezhi: Da Yuezhi -> Ta-Yue-ti (Gran Raza Lunar) -> Ta-Gweti -> Massa-Getae . Dahiya escribió sobre las Masagetae y Thyssagetae: “Estas personas Guti tenían dos divisiones, la Ta-Yue-Che y la Siao-Yue-Che, que se correspondían exactamente con las Massagetae y Thyssagetae de Herodoto …” (Dahiya 1980, 23). Thyssagetae, conocidos como los Getae Menores, se corresponden con los Xiao Yuezhi, que significan Yuezhi Menor. James P. Mallory y Victor H. Mairalso respaldaron esta identificación y escribieron en su libro: “Da (mayor) Yuezhi o en la pronunciación anterior d’ad-ngiwat-tieg, se ha visto que se compara con los Massagetae que ocuparon los oasis y tierras de estepa del oeste de Asia Central en la época de Heródoto; aquí Massa traduce una palabra iraní para “Grande”, de ahí “Grandes Getas” … “.

Utigurs

Edwin G. Pulleyblank, Yury Zuev y algunos eruditos búlgaros modernos identifican a los Utigurs búlgaros como una de las tribus de los Yuezhi. Según Edwin G. Pulleyblank y Yury Zuev, los Utigurs de Menander son Uti, y la palabra Uti era un verdadero prototipo de transcripción Yuezhi .

Investigación genética

Aunque muchos estudiosos habían postulado que los búlgaros eran tribus turcas de Asia Central, la investigación genética moderna apunta a una afiliación con las poblaciones europeas y occidentales de Eurasia. El análisis filogenético de muestras de ADN antiguas muestra que los haplogrupos de ADNmt pueden clasificarse como euroasiáticos europeos y occidentales y sugieren un origen matrilineal euroasiático occidental para protobúlgaros, así como una similitud genética entre búlgaros protobólicos y modernos. Las pruebas genéticas del cromosoma Y sugieren que una ascendencia paterna común entre los protobúlgaros y las poblaciones de habla turca de Altaica y Asia Central no existía o era insignificante.

Investigación genética: Cuenca de Tarim – Bulgaria

Los orígenes de Tocharians y Yuezhi relacionados con Tocharian es un tema controvertido. Sin embargo, surgen ciertos hechos. Por lo general, se supone que han hablado lenguas Tocharian, pero Tocharian se atestigua por primera vez en el siglo VIII. AD, o unos 3 mil años después de la aparición más temprana de caucasoides en la región de la cuenca de Tarim y Xinjiang, norte de China. Posicionar la continuidad lingüística no es una posición predeterminada apropiada cuando no hay evidencia directa. Existe evidencia de que la población de caucasoides en la cuenca del Tarim ya estaba mezclada con mongoloides ya en la Edad de Bronce (al menos en su ADNmt). Esto reduce nuestra confianza de que hablaban un idioma indoeuropeo. Se intentó descubrir el origen de los tocharios mediante una cuidadosa selección de los linajes del cromosoma Y en la actual población uigur de Xinjiang, que se supone que absorbió a los habitantes preturcos de la región. Al eliminar los linajes eurasiáticos que probablemente estén asociados con las fuentes Xiongnu, Mongols, Uyghur y no Tocharian (como iraníes o varios valores atípicos de la Ruta de la Seda), el análisis filogeográfico deja tres haplogrupos candidatos: J2-M172, R1a1a-M17 , R1b-M343 (y su clado principal R-M269). Alrededor del 80% de la variación genética total en los búlgaros modernos se encuentra dentro de los haplogrupos J-M172, R-M17 y R-M269, E-M35, I-M170. Debido a que los haplogrupos E-M35 e I-M170 son indígenas de la península de los Balcanes antes de la llegada de los búlgaros, esto lleva a la conclusión de que existe una correspondencia isomórfica entre los haplogrupos que pueden asociarse con Yuezhi relacionado con Tochar y los haplogrupos que se puede asociar con los proto-búlgaros (búlgaros). La conclusión se correlaciona con los datos históricos de que los búlgaros modernos tienen tres ancestros étnicos: búlgaros, eslavos y tracios.

La casa de dulo

La casa de Dulo (también conocido como clan Dulo) fue la dinastía gobernante de los primeros búlgaros. Aunque los eruditos han avanzado muchas teorías, el origen del clan Dulo y el significado del nombre Dulo siguen siendo oscuros: “” Según sus tradiciones, su familia gobernante, conocida como la casa de Dulo, descendía de Atila el Huno “. Muchos eruditos están de acuerdo que la dinastía tiene origen húnico, los dos primeros nombres en el Nominalia de los khans búlgaros son en realidad Atila y su tercer hijo Ernak. Según Steven Runciman, dadas todas las circunstancias históricas y la sorprendente semejanza con los nombres Irnik y Ernak sería innecesariamente hipercrítico no rastrear la dinastía real búlgara a Atila. Según una hipótesis, el nombre de Dulo es una forma distorsionada del nombre de Atila. Omeljan Pritsak conecta el nombre de Dulo con el nombre de la dinastía gobernante Xiongnu Tu-ko (EMC d’uo’klo) al sugerir que El nombre Vihtun de la Nominalia de los khans búlgaros es el emperador Xiongnu Modun.

Conclusiones

La ausencia de información sobre la migración histórica de Xiongnu-Huns hacia el oeste antes del final del siglo IV d. C., y la existencia de la población “hun” en las franjas orientales de Europa en el siglo III y anteriores, llevan a la conclusión de que en el En la composición de los hunos occidentales participaron también otras tribus, y ante todo Yuezhi.

Lea toda la historia aquí: búlgaros

No lo sabemos Llano y simple. O más bien no lo sabemos TODAVÍA. Es extremadamente difícil determinar hechos audaces y sacar ciertas conclusiones simplistas, tenemos un montón de historia, con muchos, muchos puntos oscuros y con muchas influencias que aún necesitan ser filtradas (este será un trabajo muy duro para todos por sí mismo). Sin mencionar nuestra ubicación geográfica que ha sido y sigue siendo de algún interés para … bueno, para todos, y por último pero mucho más importante, lo poco que se ha hecho sobre la base de la investigación científica. Dicho esto, agradezco a las personas que proporcionaron la publicación de los Institutos Nacionales de Salud de la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. Y el consejo para el profesor. La investigación de Draga Toncheva. Ciertamente necesitamos más de esos. Al menos dos más, ya que ambos presentan conclusiones opuestas, por lo que, naturalmente, para tener algo más cercano a la verdad, necesitamos al menos dos estudios más.

Sí, utilizamos un idioma eslavo, lo que puede significar que era algo más útil que lo que teníamos antes y que puede no tener nada que ver con el linaje genético dominante de otras tribus eslavas. Sí, los tracios han habitado esa área en particular, y no hay registros de que simplemente se movieron o fueron erradicados, pero solo comenzamos a levantar el velo sobre lo que eran y lo que les sucedió. Sí, tenemos muchas cosas en común con otros grupos étnicos, incluidos los turcos: difícil no porque están cerca y lo han estado durante bastante tiempo. Y no, parecerse o no tener nada que ver con las relaciones genéticas. Personalmente me he encontrado con doppelgangers de diferentes razas, culturas, etnias y posiciones geográficas, muy probablemente todos ustedes también. Sería genial reconocer a la familia en función de características similares, como el senador Berny Sanders y el comediante Larry David lo hicieron, pero eso no es más que una excepción justa. Sin embargo, es extremadamente extraño que en un entorno extranjero uno pueda reconocer a otros búlgaros a distancia y sin escucharlos hablar. Si esa no es una conexión étnica fuerte, no sé qué es.

El tema me parece extremadamente interesante y me gustaría leer más sobre él, por lo que si alguien ha encontrado alguna publicación de datos científicos, en algún lugar de la gran web, por favor no dude en compartir.

Lo que sigue es mi opinión personal, que se ha formado a partir de una gran cantidad de investigaciones y lecturas personales que he realizado a lo largo de los años. Creo firmemente que los búlgaros son búlgaros y no eslavos. Los búlgaros son lo que fueron los búlgaros. El origen de los búlgaros ha sido un gran misterio y aparentemente ha habido alrededor de 18 teorías sobre su origen a lo largo de los años, las dos más comunes son la teoría iraní (indoeuropea) y la teoría turca. Creo que los búlgaros eran indoeuropeos y posiblemente iraníes (que es un subconjunto de indoeuropeos), con un posible origen en las montañas Hindu Kush, en la actual Afganistán (que es un país iraní). Había tribus iraníes con exactamente el mismo estilo de vida, cultura, estilo de vida y militar que los búlgaros, como los escitas y los sármatas. O pueden haber sido vinculados o relacionados con, o en realidad lo fueron, los antiguos inueeuropeos yuezhi, que eran muy poderosos y numerosos nómadas guerreros a caballo en lo que ahora es China.

Los búlgaros no son eslavos, sin importar qué ‘académicos’ o Wikipedia te hagan creer. Uno puede ver claramente con sus propios ojos que los búlgaros no parecen eslavos en absoluto. No creo que los búlgaros se hayan mezclado con los eslavos en absoluto. Los eslavos tienen una alta incidencia de cabello rubio y ojos azules. Estos colores claros de cabello y ojos ocurren relativamente menos en Bulgaria en comparación con el cabello castaño, lo que significa que, en mi opinión, los búlgaros son búlgaros y no eslavos. Ahora, el cabello rubio y los ojos azules a menudo ocurrieron también en el pueblo iraní original, como los escitas, los sármatas, los alanos y los tayikos y osetios de hoy (antes de que algunos de los iraníes se mezclaran con los invasores árabes y turcos), sin embargo, tal vez algunos grupos iraníes no tenía un cabello rubio y ojos azules tan altos, incluso si parecían completamente europeos; Los búlgaros parecían haber pertenecido a este grupo. La idea general de que los búlgaros son una mezcla de búlgaros y eslavos, simplemente no es cierta en mi opinión. En realidad, hay muchos búlgaros que no se consideran eslavos.

Incluso el idioma búlgaro moderno no es completamente eslavo y tiene una ENORME cantidad de palabras búlgaras e iraníes. Aquí hay un enlace a algunas de las muchas palabras en búlgaro iraní que se han encontrado en el idioma búlgaro moderno, que tienen un origen en los idiomas iraní – Pamirian / Pashto / Talish – Palabras antiguas en búlgaro – AV, palabras antiguas en búlgaro – GE, antiguo Idioma búlgaro – vocabulario y gramática – el sitio web muestra el origen de cada palabra (como las lenguas pampeanas iraníes, etc.); la página con el origen de las palabras está en inglés, las otras páginas están en búlgaro, pero solo haga clic en ‘traducir página’ antes de que se cargue para leerla en inglés. Entonces ni siquiera el idioma es completamente eslavo. Hay muchos otros elementos culturales que no tienen nada que ver con la cultura eslava, como el Martenitsa (que es un pequeño adorno usado el 1 de marzo) que proviene de los búlgaros en la antigua Gran Bulgaria – La leyenda de la martenitsa búlgara | Siga The Sisters, el diseño de la vestimenta tradicional nacional (que algunos dicen que tiene paralelos con los antiguos indoeuropeos Yuezhi en lo que hoy es China), la talla en relieve de Madara Rider en roca, de la cual el ÚNICO otro paralelo en el mundo se encontró en Afganistán (un país iraní): esa talla en relieve de roca que hace mucho tiempo ha sido bombardeada y destruida por extremistas, diseños de alfombras (que son muy similares a los diseños iraníes), nombres personales como Asparuh, quien fue el fundador de Bulgaria, que es iraní nombre e incluso tiene una entrada en Encyclopaedia Iranica – ASPARUKH – Encyclopaedia Iranica, y muchos otros ejemplos.

Mucha gente está confundida con respecto a que los búlgaros tengan un aspecto asiático, y “por lo tanto, deben haber sido turcos, y debido a que los búlgaros modernos no se ven turcos, tienen muy poca ascendencia búlgara, etc.” Eso no es cierto y no Niega el hecho de que los búlgaros modernos son búlgaros. El hecho de que vinieran de Asia central / oriental no significa que los búlgaros fueran del este de Asia genéticamente o turcos, etc. Hubo muchas personas indoeuropeas en el este de Asia en la antigüedad, como los escitas indoeuropeos, los tocharios y los yuezhi. Lo que es más importante, los primeros dibujos medievales de Khans búlgaros los representan con caras indoeuropeas. Sin embargo, habiendo dicho que sí leí que, aparentemente, los investigadores rusos descubrieron que algunos machos búlgaros (no hembras) tenían un componente genético mongoloide al 10%, según estudios graves. Aún así, uno no se vería realmente asiático con un componente genético del 10%, aún más cuando solo se trata de “algunos” hombres.

También hay investigaciones completamente pobres y extrañas por parte de ‘académicos’ establecidos que afirman que los búlgaros que entraron en lo que ahora es Bulgaria tenían alrededor de 20k. Eso es tan ilógico como parece, y no se utilizó ningún pensamiento crítico para llegar a estos números. Los hechos básicos y la lógica apuntan a que los búlgaros, que llegaron a la región actual de Bulgaria, están en millones. Este enlace lo expone claramente y con sentido común: Los orígenes de Bulgaria: mitos y realidades. En ese sitio web vinculado, puede leer preguntas como “¿Cómo es posible que una banda de refugiados de 20 000 (que podría enviar a 6000 guerreros como máximo) presente una amenaza tal para el emperador bizantino que él mismo marche contra ellos? ¿abandonando Constantinopla al peligro real de árabes, persas, francos y selyúcidas, a la cabeza de 50 000 hombres?
Tenga en cuenta que los búlgaros, antes de crear Bulgaria, diezmaron por completo al ejército del imperio más rico del mundo en ese momento: el Imperio bizantino, que justo antes de la llegada de los búlgaros, incluso derrotó al imperio árabe recién formado y muy fuerte ( Imperio omeya), que pronto se convirtió en el imperio más grande que el mundo haya visto hasta ese momento, pero perdido para los “pocos” búlgaros. ¿Qué pasa con el hecho de que en el año 707 DC Khan Tervel de los ‘pocos’ búlgaros fue abordado por el depuesto emperador bizantino pidiendo ayuda a los búlgaros para restaurarlo al trono? Los búlgaros cumplieron y enviaron 15,000 (!!) jinetes a Constantinopla para ayudar él y restaurar su trono (que hicieron). ¿Qué tal un poco más tarde, en el año 717 dC, cuando el Emperador Bizantino, el hombre más poderoso y rico del mundo en ese momento, le pidió ayuda a Khan Tervel de los ‘pocos’ búlgaros para defender Constantinopla del Imperio Bizantino (Instanbul) contra ¿La invasión árabe masiva (gran ejército árabe y cientos de barcos)? Los búlgaros nuevamente ayudaron a su archienemigo, los griegos bizantinos, nuevamente, enviando tantos guerreros búlgaros, que según el historial los búlgaros aplastaron por completo y enérgicamente a los árabes – según Teófanes el Confesor, los búlgaros mataron a unos 22,000 árabes en la batalla . En 717, otro emperador bizantino depuesto le pidió a Khan Tervel su ayuda para recuperar el trono. ¡Khan Tervel una vez más ayudó a su archienemigo y al imperio más poderoso del mundo, al dar a los bizantinos 360,000 monedas de oro y envió más tropas nuevamente! ¿Qué hubiera pasado si Khan Tervel no hubiera detenido a los árabes en las puertas de Constantinopla? Algunos historiadores piensan que la sociedad europea, y por lo tanto la mayor parte del mundo como la conocemos hoy, habría sido fuertemente influenciada por la cultura islámica. Khan Tervel fue llamado “Salvador de Europa” y canonizado como santo por sus contemporáneos (aunque los búlgaros se hicieron cristianos bajo el rey Boris cien años después). Hay que tener en cuenta que Bulgaria se formó recientemente en 681 dC (aunque de ninguna manera fue el primer país búlgaro, había un par antes). En 717 todavía era un país muy nuevo, y requería todas las tropas, defensas y finanzas que pudiera encontrar y algo más para defenderse. Un estado es más débil cuando se crea por primera vez. Sin embargo, de alguna manera, Khan Tervel logró enviar tropas repetidamente, en grandes cantidades, como 15,000 para ayudar al depuesto emperador bizantino y derrotar a los árabes (que eran tan fuertes que, como se mencionó anteriormente, pronto estableció el imperio más grande que el mundo haya visto hasta ahora) ese punto). Así que el país fue creado recientemente, por ’20k Bulgars’, y era un país muy considerable, que limita con Khazaria, las diversas tribus eslavas tumultuosas y el Imperio bizantino. Bulgaria, siendo nueva, necesitaba defender sus grandes fronteras a toda costa, especialmente contra Khazaria (que recientemente destruyó la Antigua Gran Bulgaria), TODAVÍA frente a un riesgo SIGNIFICATIVO, en lugar de consolidar todo su poder y proteger su país recién formado. , TODAVÍA enviaron 15,000 tropas para ayudar a los bizantinos y otra fuerza de tamaño desconocido que obviamente era muy grande si lograban derrotar a 22,000 árabes. Entonces, con el sentido común a nuestra disposición, podemos llegar claramente a la conclusión de que los búlgaros eran tan numerosos que lograron defender sus múltiples fronteras contra múltiples vecinos hostiles y significativamente fuertes, y al mismo tiempo poder enviar miles a miles de guerreros para ayudar a un vecino hostil a pensar en ti (para restaurar al emperador depuesto, dos veces) Y para derrotar a los árabes en nombre de los bizantinos (porque los bizantinos fueron rodeados). Para tener tanta confianza como para enviar una gran parte de su ejército a campañas de aventura como estas, literalmente JUSTO CUANDO se formó el país sonaría loco y suicida, pero no cuando te das cuenta de que los búlgaros eran tan numerosos que podrían fácilmente darse el lujo de hacerlo. Significaría que tenían una gran cantidad de guerreros defendiendo el país mientras otra gran parte del ejército estaba en misiones. Imagine cuán grande era su ejército entonces. Imagine el gran tamaño de la población total entonces. Los búlgaros, claramente, tendrían que haber estado en millones, tal como informaron los historiadores contemporáneos de la época. ¿A dónde fueron todos estos millones de búlgaros? Se convirtieron en búlgaros de hoy. Además, por el simple hecho de que, según los historiadores de la corriente principal, Bulgaria se convirtió en una de las tres superpotencias de Europa junto con los imperios franco y bizantino, los búlgaros habrían tenido que ser ALTAMENTE numerosos para crear el enorme, muy rico y poderoso primer imperio búlgaro, que derrotó a los magiares (húngaros), bizantinos, jázaros, ávaros, serbios, árabes, eslavos, etc., varias veces.

Entonces, obviamente, una gran parte de la historia búlgara está plagada de mentiras e investigaciones completamente incorrectas con respecto a que los búlgaros tienen alrededor de 20k. ¡Que los búlgaros fueran muy numerosos por haber podido derrotar a los ejércitos del Imperio bizantino, es sentido común por amor de Dios! Esa es la lógica básica, fundamental. Incluso los historiadores de la época han declarado que los búlgaros eran muy numerosos. Digo todo esto para mostrarles que los búlgaros que llegaron a la región de la Bulgaria moderna eran millones: estos millones de búlgaros no pueden desaparecer; Son los búlgaros de hoy. No hay elemento eslavo en búlgaros. Los búlgaros son búlgaros.

Aquí hay enlaces con investigaciones que hablan sobre el origen iraní del pueblo búlgaro (todo acompañado de fuentes de libros): Los proto-búlgaros al norte y al oeste del Mar Negro, la página de Vassil Karloukovski (historia e investigación general de Bulgaria), más sobre el Proto -Bulgarians, Iranski elementi u pyrvobylgarite (elementos iraníes en búlgaros -haga clic en ‘traducir esta página’ usando Chrome o Firefox mientras se carga o mientras está en google), Proto-búlgaros – 1a (investigación de la historia búlgara)

Y antes de que alguien diga “¡¿Pero cómo podrían los búlgaros parecer iraníes / iraníes (también conocidos como ‘Medio Oriente’) ?! – Aquí hay un enlace que muestra a los osetios, que son un grupo étnico iraní, que parecen europeos – Nikolay Bagrayev – Wikipedia (un osetio ), Pueblo osetio y su cultura – ExpNoWhere. Así era el pueblo iraní original antes de las invasiones árabes, turcas y mongolas. Los osetios son un pueblo iraní en el Cáucaso, que no se mezclaron con los invasores debido al relativo aislamiento en las montañas del Cáucaso). Aquí hay una foto del pueblo osetio:

Aquí hay una foto de los escitas iraníes (que también habitaban el lejano oriente y Mongolia:

Aquí está la investigación bien presentada, acompañada de muchas fuentes, que vincula a los búlgaros con los antiguos indoeuropeos Yuezhi, Massagetae y la región de lo que hoy es China. Le ruego a todos los interesados ​​en lo que son los búlgaros, y de dónde pueden haber venido, que lo lean: Origen de los búlgaros y hunos. Se teoriza que los hunos también eran indoeuropeos y posiblemente vinculados con los yuezhi. Los hunos ciertamente nunca fueron descritos o atraídos por su aspecto asiático. Los búlgaros acompañaron a los hunos en sus incursiones y fueron una parte importante en los ejércitos de Atila.

Para concluir, en mi opinión, los búlgaros son búlgaros y no eslavos. Los búlgaros eran indoeuropeos. Los búlgaros eran iraníes o algún otro subconjunto de indoeuropeos. Todo lo dicho aquí es mi opinión.

Los búlgaros son búlgaros étnicos y nada más y nada más.

Ahora, no puede haber ninguna etnia eslava. Más bien, hay muchas naciones modernas llamadas eslavas solo porque el idioma hablado es eslavo. Sí, los búlgaros hablan un idioma eslavo. El búlgaro es una lengua eslava.

Ahora, no puede haber ninguna etnia tracia. No ha habido ninguna etnia tracia durante aproximadamente dos mil años.

La historia nos dice que hace más de mil años había una etnia búlgara. Poco se sabe al respecto ahora. De todos modos, esos viejos búlgaros no eran cristianos y probablemente hablaban otro idioma, por lo que era otra etnia, una totalmente diferente.

Estoy rechazando todas las respuestas que van más allá del idioma eslavo, más allá del cristianismo o más allá de los Balcanes.

Es imposible que los búlgaros sean eslavos o se mezclen con ellos, porque no hay eslavos. Este es un término inventado que se originó en el Imperio ruso y que ni un solo artefacto del pasado lo menciona. Solo hay un grupo de idiomas “eslavos” similares, todos los cuales se originan en búlgaro antiguo. La mayoría de las personas que hablan las llamadas lenguas eslavas son búlgaros de sangre, algunos de los cuales se desgarran violentamente, ya que el ejemplo más reciente es la República de Macedonia. Los rumanos también eran búlgaros hace 2 siglos. El proceso de romanización allí comenzó con los Phanariotes griegos, luego continuaron por Francia y Austria. El rumano es un lenguaje sintético creado recientemente.

La población de Ucrania es principalmente de búlgaros, la mayoría de los cuales han sido desulgarizados y se consideran ucranianos, el resto son rusos. Rusia está formada por rusos, que son personas rubias con piel muy clara, que se parecen un poco a los suecos o algo similar. Se mezclan con búlgaros desgarrados del país llamado Antigua Gran Bulgaria, conquistaron y arruinaron. También hay una cantidad significativa de personas, considerándose a sí mismas búlgaras, pero la Federación de Rusia las ha renombrado como tártaros y el gobierno represivo vigila bien cualquier chovinismo no ruso. Los búlgaros a menudo tienen cabello negro o marrón y su color de piel varía de claro a oscuro. Griegos, rusos, turcos, italianos y gitanos son personas diferentes de los búlgaros, mientras que macedonios, rumanos, ucranianos y Dios sabe quién más tiene origen búlgaro.

Según Heródoto, los búlgaros son las personas más numerosas después de los indios. Los antiguos búlgaros se llaman falsamente con el antiguo exónimo “tracios” y hay una ciencia llamada toracología que explora los antiguos búlgaros.

Los toracólogos dicen que hay alrededor de 120 nombres diferentes para tratar a los tracios, la mayoría de los cuales son sinónimos. Sin embargo, se les conoce como “tribus tracias”.

Griegos y romanos quemaron y robaron crónicas tracias en numerosas ocasiones, pero actualmente toneladas de artefactos aparecen continuamente desde el subsuelo, donde permanecieron intactos, descubriendo una cultura milenaria. Las primeras cosas de hierro, bronce y oro hechas por humanos, la primera escritura, la rueda más antigua encontrada, la arquitectura monolítica más antigua y la construcción avanzada. Los chinos son una de las pocas etnias que aún existen que tienen una cultura tan preciosa.

12mo. siglo, Joannes Zonaras:

“[…] Paeonians: latinos o tracios, macedonios. Estos son los llamados paeonians. Los paonios son búlgaros […]”

12mo. siglo, Johannes Tzetzes:

“[…] Los peonios son búlgaros […]”

11 siglo, Gilo Tusculanus:

“[…] Búlgaros que se llaman tracios según los monumentos anteriores (más antiguos) […]”

6to. siglo, John Malalas:

“[…] Aquiles se fue con los Atreidai, trayendo su propio ejército de 3000 de los hombres conocidos entonces como Mirmidones pero ahora conocidos como búlgaros […]”

11 siglo, Michael Attaleiates:

“[…] Los Moesi son ciertamente búlgaros que luego recibieron su nuevo nombre. […] Los búlgaros son los Mirmidones […]”

10mo. siglo, Joan Ekzarh:

“[…] Los Mirmidones Tesalianos de Aquiles son búlgaros […]”

5to. siglo, Flavio Magnus Aurelius Cassiodorus Senador:

“[…] Los búlgaros son viejos moesianos o ilirios […]”

6to. siglo, Magnus Felix Ennodius:

“[…] Los búlgaros son viejos moesianos o ilirios […]”

13 siglo Demetrios Chomatenos:

“[…] Este Gran padre e ilustrador de Bulgaria era de origen moesiano europeo, que la gente suele conocer también como búlgaros […]”

4to. siglo. Anastasio Bibliothecarius:

“[…] Los búlgaros han unido su tierra natal de acuerdo con su derecho de sangre […]”

10mo. siglo; Leo el diácono:

“[…] Para los bizantinos, las palabras Moesians, Scythians y Bulgarians significan lo mismo, las usan como sinónimos […]”

No existe realmente una “etnia eslava”, que se debe principalmente al hecho de que el término moderno se deriva del paneslavismo. Las naciones eslavas están más bien vinculadas entre sí a través del idioma, la cultura y otros aspectos similares en lugar de la etnia, aunque se puede argumentar que existen similitudes étnicas entre los diferentes grupos étnicos eslavos, aunque en grado variable.

Un estudio reciente reveló que los búlgaros modernos son de ascendencia búlgara y tracia. También reveló que ni los búlgaros modernos ni los búlgaros eran de ascendencia turca, al contrario de lo que anteriormente se aceptaba como un hecho.

El ADN mitocondrial sugiere un origen euroasiático occidental para los antiguos (proto-) búlgaros.

Tal vez la respuesta es: los búlgaros son la mezcla de pueblos eslavos y tracios, con su sangre de Bulgar Onogur también.

Algunos búlgaros afirmaron que sus antepasados ​​pertenecen a los tracios, antes de que se asimilaran a la gran población eslava que habitaba en la actual Bulgaria. Además, un grupo de la tribu búlgara Onogur llegó a los Balcanes, asimilados con los eslavos y tracios, formando búlgaros modernos.

Adivinar

Los búlgaros no son eslavos. Los búlgaros, cuyo etnónimo es “Блъгаре / Bl’gare”, son gente tracia-escita. Un estudio genético de entierros búlgaros muestra que los búlgaros pertenecen a los haplogrupos E3b, I2a, I2b, J, lo que indica que no tienen conexión con turcos, mongoles y otros pueblos de Asia oriental.

En las imágenes medievales de los búlgaros, están representados con una piel de color rosa oscuro y marrón claro, como los antiguos griegos y romanos. Como los eslavos se parecen a los rusos actuales, polacos con una alta frecuencia de cabello rubio y ojos azules y verdes.

Bulgars no está claro cuando se mencionaron por primera vez, pero fue máximo a mediados del siglo IV. Y el idioma búlgaro actual es el escita, porque a fines del siglo IX no había estados eslavos, y no hay evidencia de cuál era el idioma de los eslavos.

Hasta el siglo IX, los gobernantes búlgaros usaban el título de Kanas que algunos científicos asocian con el título de Kniaz / Knez porque durante la Edad Media el título de Kniaz / Knez (Princeps) se registró como Kanes ‘

Kanas = Kanes ‘= Kniaz / Knez (Princeps)

El criterio principal para clasificar una población es la cultura común. El búlgaro es una lengua eslava. La lengua búlgara medieval también era perfectamente eslava, sin componentes tracios discernibles. Las costumbres y tradiciones de la antigua sociedad agraria son eslavas del tipo eslavo del sur. La alta cultura está fuertemente influenciada por la alta cultura rusa y europea occidental con algunas huellas bizantinas. Entonces, si tiene que poner una etiqueta corta en los búlgaros, llámenos eslavos. Sería mucho más cercano a la verdad que llamar a todos los italianos y brasileños “románicos”, todos los británicos “germánicos”, etc.

Спартак – Уикипедия nuff dijo, gracias por su tiempo, la evidencia está ahí, búsquela:) + No escuche la mierda de propaganda de TURK:)

El búlgaro es una lengua eslava. Entonces, al menos culturalmente, los búlgaros modernos son eslavos. Sin embargo, algunos búlgaros afirman que sus raíces son persas. Sin embargo, creo que la mayoría de los búlgaros, turcos y griegos que viven en Tracia tienen genes tracios.