Independientemente de esta pregunta, recientemente escribí una publicación sobre por qué la simbiosis no es Un ejemplo de selección de grupo. Véalo en:
http: //phaseportrait.blogspot.co…
Voy a pegar y editar eso aquí. El punto principal es que la “selección de grupo” se refiere a una teoría específica acerca de cómo un alelo (una variante genética) puede prosperar en una población a pesar de tener efectos nocivos a nivel individual. A través del surtido no aleatorio (es decir, por individuos que tienen ese alelo buscando a otros con ese alelo), los grupos que lo forman a través de su sinergia tienen una ventaja diferencial con respecto a otros grupos. Es esa ventaja diferencial la que lleva a esos grupos a aumentar su representación en futuras poblaciones. Sin embargo, la característica clave que une a las personas en el grupo es el alelo compartido.
- ¿Por qué los gemelos fraternos a veces se ven idénticos?
- ¿Es nuestro grupo genético el verdadero ganador en la evolución?
- ¿Puede el comportamiento estar sujeto a la selección natural, si no está genéticamente determinado?
- ¿El genoma de un organismo significa todo el material genético que está presente en una célula o significa el material genético presente en todas las células del cuerpo?
- Si una mujer portadora del gen de la hemofilia da a luz a una descendencia con síndrome de Turner, ¿estaría libre de hemofilia?
En la simbiosis (que generalmente se describe a través de los límites de las especies), la falta de flujo de genes generalmente hace que la selección de grupos no sea aplicable. Ciertamente es posible pensar que los alelos se comparten a través de los límites de especies en especies muy similares, pero los beneficios excedentes para el alelo en un lado del límite genético pueden no conducir a los mismos beneficios excedentes en el otro lado. Además, la simbiosis a menudo se observa en los comportamientos mutualistas en oposición a los comportamientos altruistas. El mutualismo no necesita algo tan espeluznante como la selección grupal para explicarlo.
Más detalles siguen. Como puede ver, la selección de grupo podría tener algo que ver con algunos casos de simbiosis, pero serían casos bastante salvajes.
—–
Parte 1: ¿Qué es la selección grupal?
Por lo general, la “selección grupal” no cruza los límites de las especies. Es decir, la selección de grupo se refiere a la proliferación de una forma particular de un gen, también conocido como “alelo”, debido a sus beneficios para grupos de individuos que comparten ese alelo a pesar de los costos individuales de tener ese alelo. Puede ser útil considerar el argumento básico de selección de grupo para la evolución del altruismo (es decir, la evolución de comportamientos que son costosos para un individuo y, sin embargo, beneficiosos para un individuo diferente no relacionado). Antes de eso, considere por qué no esperaríamos que los alelos altruistas tengan una fuerte representación en una población.
Para cada gen o grupo de genes, puede haber muchas variaciones diferentes (alelos). Algunas de esas variaciones serán perjudiciales para un individuo, por lo que es de esperar que la representación relativa de esas variaciones perjudiciales disminuya con las generaciones. Así que imagínese si uno de esos alelos codificara un rasgo altruista que causara que un individuo hiciera algo costoso en beneficio de otro (por ejemplo, ayudar a un extraño a comprender la selección grupal sin esperar una recompensa futura). Las personas con ese alelo son tontos. Quienes no tienen ese alelo, en cambio, se centran en tareas que les devuelven un beneficio directo, y ese beneficio directo daría frutos con una mayor productividad de los descendientes que comparten ese alelo no altruista. Cuando un altruista se encuentra con un no altruista, el beneficio del altruista aumentaría la representación de los alelos del no altruista en la siguiente población al tiempo que disminuye las representaciones de sus propios alelos. Por lo tanto, esperaríamos que los alelos altruistas se desvanecieran en la oscuridad. Además, el beneficio de todos los altruistas se difundiría a través de la variedad de alelos en lugar de concentrarse solo en los altruistas.
Sin embargo, ¿qué pasaría si ese alelo altruista también codificara un comportamiento que buscaría a otros con ese mismo alelo? Esta asociación no aleatoria significa que cada individuo que ayuda a otro realmente ayuda a aumentar la productividad en ese alelo. Es decir, a pesar de que el individuo que realiza la tarea altruista tiene un costo, la otra copia del mismo alelo siente el beneficio para el otro individuo en la persona diferente (y no relacionada). Entonces, cuando estos altruistas se agrupan , los beneficios altruistas no se difunden. Son capturados dentro del grupo. Además, la sinergia del grupo puede hacer que sea más productivo que los grupos restantes de no altruistas. En consecuencia, el alelo altruista no solo persiste en la población, sino que su representación puede crecer porque hay un beneficio diferencial entre los grupos altruistas y no altruistas . Este beneficio diferencial entre grupos es la selección de grupo.
Parte 2: simbiosis y mutualismo
Una relación simbiótica entre miembros de diferentes especies no es la selección grupal (en general) porque no postula que exista un alelo mutuo que pueda ser perjudicial en un individuo pero beneficioso en un grupo. Es decir, no existe una sinergia grupal que mitigue los costos individuales al generar beneficios en otros lugares que ayuden a respaldar los alelos que de otra manera se descompondrían naturalmente. Cuando las especies se mezclan dentro de una población de interés, el análisis es un poco diferente porque los alelos no pueden atravesar la barrera de las especies (excepto en casos especiales).
Por ejemplo, considere un alelo que existía en todas las especies (por ejemplo, un alelo para un gen compartido entre humanos y bonobos), la especiación en general evitaría el tipo de ganancias de selección de grupo porque no habría forma de aumentar el número de alelos en uno especies para transferir a las otras especies. Imagine que los altruistas en una especie buscan altruistas en la otra especie. El resultado podría conducir a más aumentos en la representación altruista en una especie que en otra, por lo que habría un excedente altruista. Esos altruistas excedentes no tendrían más remedio que asociarse con no altruistas en las otras especies. Sin embargo, si el grupo fuera de una sola especie, entonces no habría altruistas excedentes. El beneficio altruista no necesita difundirse también entre los no altruistas.
Sin embargo, la mayoría de los ejemplos de simbiosis no son altruistas. En cambio, son mutualistas. Es decir, el comportamiento beneficia a otro, pero ese es un efecto secundario posiblemente inevitable de una acción que beneficia al individuo que realiza el comportamiento. Por ejemplo, si estoy conduciendo a través de un estacionamiento en busca de un espacio vacío para estacionar, estoy revelando información a mis competidores (otros conductores) sobre dónde no están los lugares vacíos. No quiero ayudar a los pilotos competidores, pero es inevitable porque pueden verme bajar por una isla del estacionamiento y no encontrar un lugar. En consecuencia, no bajan esa misma isla. Por supuesto, uso su comportamiento de búsqueda para informar mis elecciones de la próxima isla. Así que estamos haciendo una “búsqueda cooperativa” solo porque los comportamientos tienen beneficios mutuos. Lo mismo ocurre con muchas relaciones simbióticas entre individuos de diferentes especies.
Considere una remora (“sharksucker”). Es un pez pequeño que esencialmente se adhiere a otro huésped (pez, ballena, tortuga, etc.). Puede recibir nutrientes de dentro o alrededor del huésped. También se puede proteger de los depredadores que evitan el host. En algunos casos, el huésped podría comer la remora, pero la remora es tan pequeña que puede que no valga la pena el esfuerzo. Algunos hosts realmente reciben un pequeño beneficio (limpieza, por ejemplo) de la remora. Independientemente, la remora experimenta muy poco costo y muchos beneficios. Además, el anfitrión experimenta muy poco costo y posiblemente algún beneficio. Por lo tanto, no sorprende que este comportamiento haya evolucionado. No necesita ningún modelo matemático sofisticado para mostrar cómo esto es posible: cuando los beneficios se alinean así, es natural suponer que la selección natural lo favorecerá.
Parte 2.5: Simbiosis y coevolución
Dicho todo esto, la simbiosis puede conducir a ejemplos elegantes (o al menos sugerencias) de coevolución , que describe cómo un cambio en una especie puede conducir a un cambio en otras especies. En particular, la selección natural en diferentes especies crea una retroalimentación entre especies. Una especie es el trasfondo ecológico de otra especie y, a medida que cada especie cambia, crea nuevos nichos (y destruye los viejos) para otras especies. Entonces, la evolución de una especie puede guiar la evolución en otra. Pero creo que esta publicación es lo suficientemente larga. 🙂
Más información
Wikipedia hace un trabajo bastante bueno en estos temas particulares. Míralos por ahí.
- http://en.wikipedia.org/wiki/Gro…
- http://en.wikipedia.org/wiki/Allele
- http://en.wikipedia.org/wiki/Gene
- http://en.wikipedia.org/wiki/Alt…
- http://en.wikipedia.org/wiki/Sym…
- http://en.wikipedia.org/wiki/Mut…
- http://en.wikipedia.org/wiki/Remora
- http://en.wikipedia.org/wiki/Coe…
- http://en.wikipedia.org/wiki/Spe…
- http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo
