Para un objeto sin masa, el viaje es instantáneo porque no ha pasado el tiempo. ¿Podríamos en teoría revertir el proceso de Higgs, viajar y luego devolverlo?

Me han pedido que responda sobre esto, aunque ya existen algunas buenas respuestas. A veces eso sucede cuando alguien espera una respuesta diferente. Lamentablemente, no puedo dar una respuesta diferente a “prácticamente no”.

Como otros han señalado, la gran mayoría de la energía de la que estamos compuestos no se debe al mecanismo de Higgs sino a la energía almacenada dentro de las propias partículas. Los electrones tienen su masa debido al Higgs, pero los protones y los neutrones serían casi exactamente el 1% de sus masas si solo el mecanismo de Higgs fuera responsable de su energía.

Entonces, si de alguna manera eliminamos el campo de Higgs, se puede imaginar una de dos cosas:
1) Las partículas permanecen unidas, de modo que la masa de los objetos cae solo un 1%. No va a ayudar

2) Las partículas se desatan (lo más probable) … en cuyo caso se libera el 99% de la energía de masa de esas partículas, probablemente en aquellas partículas ahora sin masa que viajan instantáneamente a la velocidad de la luz, ¡en todas las direcciones!

Tienen que ir en todas las direcciones porque las partículas individuales tuvieron algo de impulso antes de eliminar el campo de Higgs, y aún tendrán ese impulso después. Todo en diferentes direcciones. Y ahora se mueven a la velocidad de la luz, por lo que van en la misma dirección, pero a la velocidad de la luz.

Esto sería muy desagradable tanto para los viajeros como para aquellos que vinieron a despedirlos. 🙁

Incluso si la región ‘Higgsless’ es pequeña, las partículas se disociarán cuando vuelvan a su estado habitual, creando resultados tremendamente inestables que darán como resultado una radiación masiva a medida que las nuevas partículas se descompongan, y probablemente terminen con un poco de gas de hidrógeno disperso y una gran cantidad de neutrinos, gammas y betas que salen rápidamente Al menos terminará en un instante. ¡Esa parte de esto, de hecho, será rápida!

Creo que hay algunos problemas con el modelo que evitan que sea posible.

Primero, el viaje parece instantáneo solo desde el marco de referencia del fotón. Fuera de él, todavía queda bastante tiempo para viajes largos.

En segundo lugar, eliminar la masa del HB requeriría que llegues a las partículas subatómicas, y la única forma en que sabemos hacerlo es abriendo los átomos para llegar a ellas. Incluso si pudiéramos neutralizar selectivamente ciertos elementos, seguramente causaría que los átomos pierdan cohesión. Cualquier cosa que intentara mover se disolvería en partículas de alta energía que se moverían a diferentes velocidades y, por lo tanto, no podrían usarse como plantilla para el reensamblaje.

Y finalmente está el problema del almacenamiento. ¿Cómo podría almacenar esa masa eliminada, que básicamente sería la propia HB, en una forma que no fuera la masa para el viaje?

Además de las otras buenas respuestas, a mi entender, la mayor parte de nuestra masa no proviene del campo de Higgs. El campo de Higgs proporciona masa a partículas elementales como quarks y electrones. La mayor parte de la masa de un átomo, por otro lado, proviene de la energía de interacción entre estas partículas y no las partículas en sí.

Principalmente nuestra masa proviene de la masa de equivalencia energética [matemática] E = mc ^ 2 [/ matemática], y no de partículas elementales que obtienen masa de las interacciones con el campo de Higgs.

Gracias por preguntar. Pero puede que no te guste mi respuesta.

Usted dijo: “Para un objeto sin masa, el viaje es instantáneo porque no ha pasado el tiempo. ¿Podríamos en teoría revertir el proceso de Higgs, viajar y luego devolverlo?

No me suscribo a la idea de los objetos sin masa. Para mí, todas las partículas reales (no virtuales) tienen masa de una forma u otra. Si interactúa (o reacciona) con la gravedad, tiene masa.

Un objeto que no interactúa con su entorno o que interactúa más lento para mí no es lo mismo que el tiempo se ha detenido. o ralentizado. La evolución de los procesos físicos puede cambiar, pero para mí eso no significa que el tiempo haya cambiado.

No me suscribo a la idea de que el mecanismo de Higgs da masa a las partículas.

Para mí el tiempo es constante. El efecto que llamamos dilatación del tiempo es real. Espero que entiendan que el efecto para mí no significa que el tiempo en sí mismo esté progresando de manera diferente.

Realmente no sé cómo el proceso de Higgs proporciona partículas con masa, y seguiré a quien responda. Pero no creo que sea un proceso continuo o algo que pueda cambiar como un interruptor. El Higgs era algo que solo podía existir en el universo primordial para generar las partículas masivas del mundo y luego desaparecer.

Siempre me ha gustado este artículo. Por qué la partícula de Dios es un nombre perfecto para el bosón de Higgs

Tienes razón en que para un fotón todo es atemporal e instantáneo. Y esa es una buena manera de pensar sobre los fotones. Solo parecen tener velocidad debido a masas lentas vinculadas a campos cuánticos como nosotros.

Pero si en teoría pudiéramos atrapar un rayo de luz como en todas esas baladas de los 70, podríamos llegar a cualquier parte en un instante. Menos toda la expansión del espacio. Y todos los demás envejecerían mientras tanto.

El campo de Higgs ya está en todas partes, por lo que incluso si hubiera una forma de eliminar el valor de expectativa de vacío del campo de Higgs de una región del espacio (probablemente no lo hay), esto no le permitiría viajar a ningún lado instantáneamente a menos que ya haya estado allí antes y establecer la infraestructura necesaria.

Además, la mayor parte de nuestra masa proviene de la energía de unión de protones y neutrones, no del mecanismo de Higgs, y no creo que los átomos en nuestros cuerpos serían estables si los electrones no tuvieran masa …

Aquí Leo describe maravillosamente lo que puede suceder: https://www.quora.com/What-will- … ¡Gran boom, a medida que explotan tus átomos!