Esta es una pregunta más perteneciente al campo de la ética y la filosofía. Como lo ha etiquetado en “Biología”, “Biología evolutiva” y “Organismos”, probablemente esté más interesado en lo que significa la preservación de organismos desde un punto de vista evolutivo.
La respuesta es que no es terriblemente importante, en este marco, salvar organismos individuales. Cualquier organismo individual, aunque pueda tener mutaciones únicas o un buen conjunto de alelos, tendrá un impacto insignificante en el curso evolutivo de su especie.
El organismo, o el individuo, no es el mejor nivel de organización biológica a tener en cuenta al hacer preguntas sobre biología evolutiva. Si su pregunta era “por qué es importante que salvemos especies “, entonces estamos aprovechando una pregunta mucho más interesante con mucho más que se puede decir al respecto.
- ¿Es esencial la simpatía o la succión para la supervivencia en todas las organizaciones?
- Biología: ¿Cuál es la relación entre el proceso de reproducción de un organismo y su vida útil?
- ¿Puede haber organismos no orgánicos?
- ¿Hay algún organismo con un rasgo cuyo origen no podamos explicar a través de la evolución?
- ¿Por qué cada organismo vivo tiene una vida fija aproximada?
Guardar una especie puede considerarse importante de una o dos formas: antropocéntricamente o biocéntricamente.
En términos de salvar especies amenazadas por razones antropocéntricas, consideramos el hecho de que la biodiversidad, que tiene muchas especies diferentes presentes en un hábitat determinado, generalmente estabiliza los hábitats y los hace menos propensos a la interrupción completa. Esto significa que si los humanos continúan con su racha extremadamente destructiva (ahora estamos en la 6ta Era de la Extinción, y es generada por humanos), entonces estamos potencialmente amenazando el estado de los ecosistemas que estamos utilizando para alimentos u otros recursos. Además, aprendemos y derivamos mucho de la naturaleza (medicina, diseño, placer estético, etc.), y cada especie que muere (particularmente las que no sabíamos que existían en primer lugar) lleva consigo el conocimiento de que no podemos obtener espalda.
Biocéntricamente, (y aquí nos adentramos en la filosofía), podemos decir que es importante salvar especies porque, simplemente, es moralmente incorrecto eliminarlas. Uno puede preguntarse, ¿está bien que los humanos conduzcan especies a la extinción simplemente porque es más fácil para nosotros si no existieran? ¿Podría hacer lo correcto? ¿Significa esto que otros organismos más dominantes (principalmente bacterias) serían moralmente claros si mataran a todos los humanos? ¿Importan preguntas como estas? Cuando las cosas se vuelven filosóficas, ciertamente se convierte en una especie de madriguera de conejo.
Ya sea que esté o no de acuerdo con alguna de las anteriores, estas son algunas razones populares que podrían ayudar a responder su pregunta.
