De ningún modo. Además de la diferencia de tamaño mencionada por Craig McClarren, sus piezas bucales y apéndices no habrían permitido que nos rascaran la piel. En el mejor de los casos, habría sido capaz de recoger nuestro cadáver podrido si las entrañas están expuestas.
Anomalocaris probablemente se alimentó de animales blandos y gusanos, absorbiéndolos. Sus piezas bucales no eran lo suficientemente fuertes como para incluso romper el exoesqueleto de un trilobite, y sus apéndices frontales eran mucho más adecuados para cavar que para agarrar o aplastar.
Si examina la boca circular, está compuesta por tres dientes principales separados por hasta ocho dientes pequeños o medianos. Las placas principales también son de diferentes tamaños, y es muy probable que la boca no se pueda cerrar por completo: siempre estaba abierta y no había mandíbula articulada de ningún tipo. Los dientes tampoco eran duros. Todos los fósiles que tenemos de ellos no muestran signos de abrasión o rotura, a diferencia de los huesos o dientes de vertebrados y muy parecidos a los fósiles de artrópodos de cuerpo blando. Probablemente eran tan duros como una cucaracha recién mudada.
- ¿Los esfuerzos de reproducción humana de plantas o animales han llevado a la especiación?
- ¿Por qué hay tantas plantas segmentadas en la naturaleza?
- ¿Por qué los hombres eligen salir / tener sexo / casarse con mujeres más delgadas que las mujeres más grandes? ¿Existe algún vínculo con la evolución y la fertilidad percibida?
- ¿Qué cordillera se formó primero (históricamente) y cuál es el pedigrí correcto?
- ¿Existe alguna correlación entre la diversidad de una especie y su inteligencia promedio?
Reúna toda esa información y está claro que no pudieron morder nuestra piel, y mucho menos nuestros huesos. En el mejor de los casos, serían buenos ticklers.
Los apéndices frontales y las espinas en ellos se usaban para peinar a través del sedimento, al igual que los rastrillos, y no tenían otra función en la alimentación que no sea agarrar presas.
