Creo que estás confundiendo un poco las imágenes de ondas y partículas. Un fotón es el componente discreto / cuantificado de una onda electromagnética clásica. Sin embargo, no corresponde a una sola oscilación de la onda, ni nada por el estilo.
La frecuencia de la onda corresponde directamente a las energías de sus fotones individuales, como se ve por el efecto fotoeléctrico, donde un haz de luz de frecuencia insuficiente no podrá expulsar electrones de una superficie, independientemente de su intensidad.
De manera equivalente, a través de su conexión aritmética con la frecuencia a través de la velocidad de la luz, el impulso de un fotón está relacionado con la longitud de onda (inversa de) de la onda EM clásica. La limitación de la longitud de onda en la resolución también se aplica efectivamente a un nivel de fotón único.
- ¿Qué son bariones, hadrones, piones, etc.? ¿Alguien puede clasificarlos en términos simples?
- ¿Cómo adquirieron masa algunas partículas, mientras que otras permanecieron sin masa?
- ¿Qué le da a los electrones su carga?
- ¿Los gluones son solo una gran cantidad (un océano) de fotones absorbidos por y parte de todos los núcleos?
- Si una región del espacio tiene una densidad promedio de 1 protón por metro cúbico, ¿cuál es la probabilidad de que un fotón viaje durante un año luz sin colisión?
Pero no entiendo su argumento: ¿por qué “dividir por el número de ondas”? ¿Número de olas en qué? Supongo que te refieres a algo como “número de crestas de onda que se pueden ajustar en cierta longitud”, pero ¿qué longitud (o tiempo) es esa? Parece que está asumiendo que un fotón corresponde al efecto de una onda EM en una escala de longitud o tiempo determinada, lo cual no es correcto. Tampoco hay correspondencia de un fotón a una sola oscilación del campo EM. En general, la energía (o potencia) de una onda (con lo que me refiero a todo el tren de ondas) depende de la intensidad y la frecuencia: para una onda EM esto viene dado por el flujo de Poynting.
Finalmente, tenga en cuenta que [math] h [/ math] no puede ser una energía válida para nada, simplemente debido a que las unidades están equivocadas por un factor de frecuencia (es decir, 1 / tiempo). Necesitaría una escala de tiempo física para obtener las unidades correctas, y no hay una obvia.
