Eso es muy probable. Sin embargo, en este momento, esto también es bastante hipotético. Solo estoy extrapolando aquí …
Verá: El llamado Modelo Estándar se desarrolló a mediados de los años 70. Hace apenas 50 años. Aunque ha sido una teoría bastante exitosa, no puede explicar una serie de fenómenos como la gravedad, la “materia oscura” y la “energía oscura”. Esto apunta al hecho de que este modelo está incompleto y necesita un mayor desarrollo.
Ha habido esfuerzos para lidiar con esto. La teoría de cuerdas es una de ellas. Sin embargo:
“Algunos críticos de la teoría de cuerdas dicen que es un fracaso como teoría de todo. [43] Entre los críticos notables se incluyen Peter Woit, [45] [46] Lee Smolin, Philip Warren Anderson, [47] Sheldon Glashow, [48] Lawrence Krauss, [49] Carlo Rovelli [50] y Bert Schroer. [51] Algunas críticas comunes incluyen:
- Se necesitan energías muy altas para probar la gravedad cuántica.
- Falta de unicidad de predicciones debido a la gran cantidad de soluciones.
- Falta de independencia manifiesta de fondo “.
Lo que podemos esperar es esto: la investigación adicional eventualmente descubrirá correlaciones más profundas y nuevas ideas. En algún momento habrá una revisión del Modelo Estándar y eso, con cierta probabilidad, profundizará en la naturaleza de las partículas. “Quarks” será simplemente una manifestación de otros fenómenos más profundos. Espera y mira … 😉
- Eres un presidente estadounidense y un científico dice que pueden crear una bomba antimateria. ¿Qué harías?
- ¿Cómo quedan atrapados los fotones?
- Si un hombre muere en una nave espacial que orbita la Tierra, ¿cómo se descompone su cuerpo, si es que lo hace? ¿Cómo sería después de estar allí durante 55 años?
- ¿Por qué no podemos crear farolas que emitan luz a un rango muy largo en todas las direcciones que colocar una después de cada 10 metros?
- ¿Qué es la investigación de neutrinos? ¿Es dañino para los humanos?
