¿Es correcto decir que, en el nivel más fundamental, todas las partículas elementales no tienen masa y se mueven a la velocidad de la luz? ¿Y la masa es el efecto emergente de ese movimiento limitado de alguna manera, por ejemplo, por el mecanismo de Higgs?

Creo que sería importante tener en cuenta que, por ejemplo, la masa de protones y neutrones (y, en consecuencia, la mayor parte de la masa de materia ordinaria) proviene solo de un pequeño porcentaje del campo de Higgs (a través de las masas de los quarks), pero es principalmente Un efecto de la energía cinética y potencial de los quarks y gluones confinados dentro de un espacio pequeño que se comporta como una masa a través de la famosa fórmula E = mc ^ 2. Si las partículas sin masa quedan atrapadas en un espacio pequeño por algún medio, su energía se mostrará como una masa a distancias más grandes. Si interpreto su afirmación de esta manera, es correcto cuando se trata del 99% de la masa transportada por la materia ordinaria: si nos acercamos, de hecho, encontramos cosas casi sin masa zumbando en pequeñas regiones del espacio unidas por la fuerza fuerte que crea la apariencia de masa.

Ahora, si las masas de todas las partículas elementales pueden rastrearse hasta ese origen a partir de efectos dinámicos en lugar de ser fundamentales, aparecer a grandes distancias y desaparecer a pequeñas distancias, diría tentativamente que esto no se sabe. En el modelo estándar, solo el campo de Higgs tiene algo así como una masa que está allí y no es causada por sí misma. Pero esta masa es imaginaria (tiene un cuadrado negativo) que hace que el campo de Higgs que causa la masa aparezca en primer lugar, por lo que la masa de la partícula de Higgs que observamos es en realidad una combinación de este extraño cuadrado de masa negativa “fundamental” y el campo de Higgs dándose masa. La gente está tratando de encontrar teorías de modelos extendidos subyacentes al Modelo Estándar en el que la parte fundamental de la masa de Higgs también es en realidad un efecto dinámico y, por lo tanto, no es realmente fundamental, pero estos modelos a menudo contienen otras partículas que simplemente tienen una masa que es fundamental y no obviamente causado por otro mecanismo de Higgs. En realidad, existen algunas propuestas especulativas para las teorías modelo que no contienen masa fundamental en absoluto si se observa una escala de corta distancia. Por lo general, se denominan teorías invariantes de escala o invariantes conformes.

Varias partículas elementales tienen masa en realidad. La mayoría de ellos lo hacen. En el nivel “fundamental”, si está tratando de entender la masa de, digamos, un modelo mecánico relativista o cuántico, los conceptos de masa pueden sonar como algo desconocido y diferente de su comprensión de la masa, pero para responder a su pregunta simplemente: muchos Las partículas elementales tienen masa y no se mueven a la velocidad de la luz.

Si. Las ecuaciones fundamentales del modelo estándar aún contienen términos de masa para algunas partículas fundamentales, e incluso después del descubrimiento de Higgs, creo que no todas esas masas se han derivado mediante el mecanismo de generación de masa de Higgs. En ese sentido, la masa aún no ha dejado de ser una propiedad fundamental. Pero hoy todos creen que la masa no es más que una descripción efectiva de la interacción de una partícula con algún otro campo. Y sí, esto significa que todas las partículas se moverían a la velocidad de la luz si pudieran desconectarse entre sí.

En nuestra comprensión actual de cómo funciona la naturaleza, muchas partículas elementales tienen masa que se produce a través de la interacción con el campo de Higgs.

De hecho, en el modelo estándar de física de partículas elementales solo hay tres tipos de partículas sin masa: fotones, gluones y neutrinos. Experimentalmente, sabemos que algunos neutrinos no son sin masa.

More Interesting

Si todos los fotones gamma se estiran en microondas del CMB causados ​​por la expansión del espacio-tiempo, ¿por qué no se estiran todas las partículas (por ejemplo, protones y electrones)? ¿O son?

¿Pueden el electrón y el fotón ser vistos matemáticamente como una sola entidad?

¿Podría un barco ser alimentado por una antimateria y aniquilación de materia?

¿Qué son las partículas y antipartículas?

Einstein se negó a aceptar el fotón como una partícula de materia y continuó tratando el fotón como un cuanto de energía. ¿Por qué?

¿Se puede capturar un fotón en un bucle?

¿Cómo se pueden mejorar los aceleradores de partículas?

¿Por qué el fenómeno de la oscilación del neutrino sugiere que los diferentes sabores del neutrino deben tener masa?

¿Por qué se retrasan los fotones cuando viajan desde el núcleo del Sol a su superficie?

¿Para qué puede abrir el Bosón de Higgs puertas en Física?

En la desintegración radiactiva por emisión de positrones, obtenemos [matemática] p \ rightarrow n + e ^ + + \ nu_e [/ math] ¿Cómo es esto posible?

¿Cuál es la interacción débil?

Si un fotón viaja a la velocidad de la luz y la dilatación del tiempo a la velocidad de la luz es infinita, ¿significa esto que, desde la perspectiva del fotón, no se necesita tiempo para cruzar todo el universo?

¿Cómo se crea fundamentalmente la luz? ¿Cómo se libera el PE de la posición de la cubierta de un electrón como una partícula / onda?

Cuando las partículas se descomponen, ¿en qué se descomponen?