¿Durante cuántas generaciones más los inflacionistas cosmológicos, los defensores del multiverso y los teóricos de cuerdas dominarán la física?

Me gusta la respuesta de Martin Hauser, especialmente cuando cita a Lord Kelvin supuestamente declarando a la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia en 1900: “No hay nada nuevo que descubrir en física ahora. Todo lo que queda es una medición cada vez más precisa “.

Creo que la mejor cita fue hecha por Sir William Bragg, “Lo más importante en la ciencia no es tanto obtener nuevos hechos como descubrir nuevas formas de pensar sobre ellos”.

La teoría de todo de Gordon se derivó sin nuevos hechos durante los últimos 50 años (al menos). Es una forma completamente nueva de modelar el universo. ¿Por qué Gordon fue capaz de resolverlo y no los físicos o matemáticos del mundo? Las 10 razones principales se dan en este documento: La teoría de todo … ¿Qué tardó tanto?

El libro fue lanzado hace aproximadamente un año y les di a los físicos la oportunidad de leerlo y comenzar a avanzar donde lo dejé. Por supuesto que se ha ignorado, vamos … ¿Cómo podrían los no físicos descubrir lo que las mentes más grandes de los últimos 100 años no pudieron? Sin embargo, el dominio de las empresas académicas actuales está a punto de terminar en algún momento en los próximos 5 a 10 años. Así es como pronostico que me llevará cambiar la nave.

Si tiene curiosidad, puede obtener una comprensión muy básica del Modelo Gordon de este documento. “¿Por qué el LHC no puede encontrar nuevas matemáticas?”

Pregunta originalmente respondida: ¿Durante cuántas generaciones más los inflacionistas cosmológicos, los defensores del multiverso y los teóricos de cuerdas dominarán la física?

Ahora que se ha demostrado que la teoría de cuerdas, la supersimetría, la teoría del multiverso y la inflación cosmológica no llevan a ninguna parte y no hacen predicciones comprobables, ¿cuánto tiempo más absorberán todos los fondos y desplazarán a los verdaderos físicos?


En los detalles de la pregunta se hace una afirmación, a saber, que se ha demostrado que la teoría de cuerdas, la teoría del multiverso, la supersimetría y la teoría de la inflación no conducen a ninguna parte y no hacen predicciones comprobables.

Personalmente, me encantaría ver esa demostración.

En particular, la supersimetría, hace predicciones comprobables. Predice la existencia de partículas adicionales en un rango de energía, donde las regiones más bajas de ese rango de energía están actualmente al alcance. Por lo tanto, experimentos recientes han excluido ciertos modelos particulares y valores de parámetros. Eso es falsabilidad. Todavía no estamos en los límites de las energías experimentales y exploraremos valores de energía más altos. Tales experimentos servirán para limitar aún más los posibles modelos.

No, más bien la afirmación de que esta investigación no lleva a ninguna parte y no hace predicciones comprobables es completamente infundada y, en cualquier caso, prematura.

La pregunta y los detalles: “¿Durante cuántas generaciones más los inflacionistas cosmológicos, los defensores del multiverso y los teóricos de cuerdas dominarán la física?

Ahora que se ha demostrado que la teoría de cuerdas, la supersimetría, la teoría del multiverso y la inflación cosmológica no llevan a ninguna parte y no hacen predicciones comprobables, ¿cuánto tiempo más absorberán todos los fondos y desplazarán a los verdaderos físicos?

Primero reconozcamos que esta es una pregunta principal más en una larga línea de preguntas principales. Eso no significa necesariamente que carece de valor o que alguien que responde necesita ser guiado por el camino del jardín que la pregunta lo impulsa a seguir.

Vamos al grano entonces. Sospecho que el peso real y la intención de la pregunta reside en la última oración de los Detalles. Todo se reduce a una cuestión de asignación apropiada de fondos y recursos limitados. Sin duda, ese es un tema importante que abordar: la comunidad de física, las entidades políticas, económicas y académicas involucradas y nuestra sociedad en general. Pero este no parece ser el lugar ni la forma apropiados para abordar todo lo que está involucrado en el asunto.

Desde un punto de vista más filosófico, uno debe admitir que a menos que uno haya visto el futuro, y cuál de nosotros realmente lo ha hecho, no hay forma de saber qué raíces y ramas finalmente darán fruto y cuáles no. No con certeza al menos. Por supuesto, uno podría tener y expresar un presentimiento y podría, con el tiempo, incluso llegar a ser correcto.

Aún así, aquí me acuerdo de la historia contada con frecuencia de un tal Lord Kelvin (William Thomson), un eminente matemático y físico del siglo XIX que durante su vida contribuyó a muchas ramas de la física. Hablando con la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia en 1900, Lord Kelvin supuestamente declaró inequívocamente: “No hay nada nuevo por descubrir en la física ahora. Todo lo que queda es una medición cada vez más precisa ”. Su sincronización no podría haber sido mejor.

Demasiado para la fiabilidad de las predicciones sobre el futuro.

Es absurdo decir que SuSy o la inflación no hacen predicciones comprobables. La supersimetría comienza con un gran reclamo que duplica el número de partículas elementales. Si eso no es una predicción, no sé qué es.

La inflación predice predicciones de horizonte y curvatura y valores de parámetros cosmológicos reflejados claramente en las mediciones de fondo de microondas cósmicas por las mediciones de satélite COBE, WMAP y Planck y, hasta la fecha, explicadas de ninguna otra manera.