¿Por qué necesitamos pseudociencia si es inútil aplicar a nuestro mundo?

Lo tenemos por varias razones. En primer lugar, muchas personas se benefician de ello. Dirigen movimientos políticos, venden remedios inútiles, esquemas financieros chiflados, libros, videos, etc.

Una vez me faltó mi cuota de “sufrir por la ciencia”, así que fui a un programa de entrevistas para defender la historia “convencional” (real) del 11 de septiembre. Por supuesto que sabía que sería una causa perdida. Pero los comerciales fueron fascinantes. Quack remedios médicos, esquemas de evasión de impuestos fuera de la pared (que los inventores son lo suficientemente inteligentes como para nunca probarse a sí mismos), comprar mi libro de secretos de inversión, y así sucesivamente. Sigue el dinero de hecho.

En segundo lugar, muchas personas están arremetiendo contra el maestro que les dio una F, el policía que les dio una multa, mamá por obligarlos a comer frijoles lima (está bien, eso es razonable), el sacerdote que les gritó en confesión , cualquier figura de autoridad. Es por eso que gran parte acusa a la ciencia de ser hostil a ellos. (Bueno, en realidad, la ciencia es, por una buena razón).

Luego hay una fantasía de omnipotencia y conocer secretos arcanos, o ser Ardilla Secreta y descubrir una conspiración horrible. Verificación de la realidad. ¿Cuánto tiempo estuvo Harry Potter en Hogwarts? Si las fuerzas mágicas y ocultas realmente existieran, ¿qué te hace pensar que sería más simple o más fácil que la mecánica cuántica? Y si realmente creyera que hubo conspiraciones alrededor que estaban rastreando y eliminando a todos los que sabían sobre JFK, o estaban destruyendo nuestros propios rascacielos Me subía a una canoa, remaba a las cabeceras más remotas del Amazonas y me escondía en un árbol hueco. Estoy seguro de que no hablaré sobre Twitbook o lo que sea. No, esto es todo la postura de Walter Mitty.

Y una razón importante por la que existe es que brinda comodidad. Puede negar los peligros del tabaquismo, la marihuana y el cambio climático, y no tiene que hacer ningún cambio que le cueste dinero o inconvenientes personales. Puedes negar la evolución y recorrer la vida con una imagen del cristianismo en la escuela dominical. “La Biblia lo dijo, lo creo, eso lo resuelve” es mucho más fácil que defender realmente sus creencias, y emana un aire de superioridad petulante. Y puede encajar cada maldad en algún tipo de marco y no tener que enfrentar el hecho de que a veces el mal sucede sin una razón discernible y no hay nada que podamos hacer para evitarlo. 19 chicos vuelan aviones en objetivos? ¡De miedo! ¿Una siniestra conspiración plantó explosivos y causó una demolición controlada? También da miedo. Pero al menos en principio, podríamos haberlo detenido. Al igual que “culpar a la víctima”, crea una reconfortante ilusión de controlabilidad.

Me di cuenta de la pseudociencia por primera vez después de leer Fads and Falacies de Martin Gardner hace más de 50 años. Tenga en cuenta que fue mucho, mucho antes del aterrizaje en la luna o el 11 de septiembre. Y mientras estudiaba ejemplos de pseudociencia, me llamó la atención que en casi todos los casos, tenía un tono paranoico. Llegué a la conclusión de que las creencias de conspiración son el signo más infalible de la manivela . Las creencias de conspiración sirven para explicar la oposición (intentan atraparme, porque la única otra explicación es que estoy equivocado, y eso no es divertido), arremeter contra la autoridad y manipular al lector para que se enoje. Entonces, su primera línea de defensa es rechazar todas las teorías de conspiración . Sí, hay conspiraciones reales, pero cuando alguien se acerque a ti con una, dile que se vaya, arregle su acto y regrese y discuta su caso sin apelar a las conspiraciones.

Más:

Por qué no creo en las teorías de conspiración

Las raíces de nuestra paranoia

¿“Necesitamos” pseudociencia? Bueno, podría desviar a algunas personas hacia una pérdida de tiempo inofensiva. Es mejor creer que los extraterrestres construyeron las pirámides que involucrarse en el fascismo. Supongo que también hay un propósito evolutivo para las tenias.

No necesitamos pseudociencia. Se propaga por una de dos razones; 1) la gente lo vende por ganancias financieras. Esto toma la forma de todo, desde la curación de reiki hasta las lámparas de sal del Himalaya y la curación por fe (sin mencionar la acupuntura, el tratamiento quiropráctico y todas las “dietas”). 2) las personas piensan que son más inteligentes de lo que son (títulos de la Universidad de Google) y les encanta compartir información que consideran verdadera sin verificarla realmente. Luego, por supuesto, buscan defenderlo cuando son desafiados, generalmente citando a las personas en el grupo 1.

¿Quién dice que necesitamos pseudociencia (que entiendo que es un galimatías desfilando como ciencia)? ¿Por qué alguien lo necesitaría? La premisa de su pregunta es errónea.

No lo necesitamos en absoluto. Pero mucha gente no puede notar la diferencia, y algunas personas pueden ganar dinero con la pseudociencia.