La respuesta a su pregunta sobre si la astrología está respaldada o no por hechos científicos es más compleja de lo que parece en la superficie. Me gustaría discutir aquí los supuestos generales sobre lo que constituye un hecho científico y cómo la astrología encaja en el esquema de eso. Pero primero responderé la pregunta “¿Son los horóscopos frases genéricas aleatorias?”
Supongo que lo que quiere decir con horóscopo es el tipo de horóscopo que se ve en los periódicos. Su pregunta parece tocar la validez de este tipo de astrología, llamada astrología del signo solar. La astrología del signo solar se basa en la posición del sol en el momento de su nacimiento. Dado que ese tipo de astrología solo se basa en un punto de discusión astrológico, sí, es un tipo de astrología muy general. No es genérico, porque lo que le sucede a un Géminis (o cómo ese Géminis percibe lo que sucede) no es lo mismo que un signo solar que Escorpio percibirá lo que sucede. Pero de ninguna manera es específico de un individuo porque todos los planetas del sistema solar tienen algo que decir sobre la vida de un individuo. Sin embargo, los escépticos usan la generalidad de la astrología del signo solar como “prueba” de la invalidez de toda la astrología. Es como decir que solo hay un tono de azul cuando hay muchos, muchos más.
Pasemos a si la astrología es científica o no. Pero primero, algunas definiciones están en orden.
¿Qué es ciencia?”
- ¿Qué murciélagos cuelgan boca abajo? ¿Por qué duermen así?
- ¿Qué desafíos físicos ocurren a menos 70 grados en comparación con menos 50 grados?
- Cómo reducir el ruido en una pinza de CA
- ¿Qué pasaría si lavo la ropa con jabón de baño?
- ¿Es posible la aplicación técnica de la energía de punto cero o es ciencia loca?
La ciencia es un proceso metódico que busca determinar los secretos del mundo natural utilizando el método científico.
(Eso no es obtuso, ¿verdad?)
¿Y cuál es el método científico?
El método científico es un proceso que busca determinar el conocimiento observando el mundo natural, desarrollando conjeturas educadas, ideando experimentos para probar las conjeturas educadas y analizando los resultados. Se obtiene mayor validez de la observación al obtener la reproducción de los resultados en la misma u otras pruebas.
De uso común, el adjetivo “científico” se usa comúnmente para connotar “lo que es verificado por la ciencia”, pero la verdad del asunto es que el uso es un error para empezar. Se observan muchas cosas de manera científica, y se extraen y prueban conclusiones, pero si las conclusiones extraídas resisten el paso del tiempo es otra cuestión. Esto lo vemos todo el tiempo en resultados contradictorios de diferentes estudios. Soportar la prueba del tiempo no es un factor determinante para determinar si algo es científico o no.
Entonces, el método científico es una forma de mirar el mundo. No significa, a pesar de las percepciones comunes, que algo es verificado por la ciencia.
Ahora que tenemos la semántica fuera del camino, veamos la astrología en el contexto del método científico.
¿Los astrólogos observan el mundo natural?
De hecho lo hacemos. No hacemos nada mas. En el corazón de la astrología está el concepto de que los eventos del mundo real se reflejan en los ciclos de los planetas y otros fenómenos astrológicos.
¿Los astrólogos desarrollan conjeturas educadas?
Si. En la práctica del arte de la astrología, estamos llamados a hacer conjeturas educadas cada día sobre cómo los ciclos de los ciclos planetarios se manifestarán en eventos del mundo real. Los astrólogos muy astutos y conocedores pueden hacer mejores predicciones que los menos conocedores. Este es un testimonio del poder de la educación astrológica del astrólogo.
¿Se diseñaron experimentos para probar los supuestos del astrólogo?
Los experimentos han sido y siguen siendo ideados para probar los supuestos generales de la astrología. He dado un ejemplo de estas pruebas en la pregunta de Quora:
La respuesta de Beth Turnage a ¿Hay estudios científicos rigurosos que prueben o refuten diferentes aspectos de la astrología?
De todos modos, los principios de la astrología son probados cada día por astrólogos practicantes que usan su vasto conocimiento para discutir situaciones del mundo real con sus clientes.
Sin embargo, por las razones que se analizan a continuación, no tenemos suficientes “pruebas” para satisfacer a los escépticos, aunque sospecho que por su comportamiento inflexible, nunca lo tendremos.
¿Son reproducibles los resultados de las observaciones astrológicas?
De nuevo, ese es el corazón de la astrología. Dado que el astrólogo trata en ciclos en los que los eventos generales se pueden atribuir a esos ciclos. Por ejemplo, cuando el planeta Saturno por movimiento en los cielos alcanza por primera vez la posición de Saturno natal, una persona generalmente se casa, tiene un hijo o compra una casa. De alguna manera, una persona asume el manto de la edad adulta. Esto sucede entre los 27 y los 29 años. Los astrólogos lo llaman el retorno de Saturno.
Si algún otro observador ha probado o no la hipótesis del retorno de Saturno, no tengo idea. Pero es un fenómeno lo suficientemente familiar como para que un astrólogo pueda discutir ese período de la vida de un cliente con una gran confianza en el territorio de ese período de tiempo.
La validez de la astrología
La astrología como un sistema de observación y cuantificación del mundo ha existido desde los orígenes de nuestras civilizaciones. Es antiguo y tiene miles de años de observaciones que lo respaldan.
Nuestro “método científico” actual tiene solo unos pocos siglos. Cuando la gente comenzó a observar cosas que no encajaban con las ortodoxias del dogma religioso, que estaba unido al pensamiento astrológico platónico, la astrología fue atacada. Además, a medida que los científicos competían por la prominencia social, se hizo conveniente usar la astrología, que representaba la antigua forma de cómo funcionaba el mundo, como un niño azotador por las fallas del pensamiento educado. La astrología fue declarada inválida no porque lo fuera, sino porque hizo que los “científicos” parecieran más progresistas que sus pares más tradicionales. Tenía más que ver con la política social que si la “astrología funcionaba” o no.
Como resultado, la astrología ha sufrido siglos de negligencia por parte del establecimiento científico. Los científicos generalmente no investigan astrología y aquellos que intentan hacerlo son ridiculizados por sus colegas. En la mayoría de los países, la astrología no se estudia en colegios y universidades, por lo que la mayoría de los practicantes son autodidactas o enseñados por otros astrólogos. En el duro contexto de la falta de apoyo académico y desaprobación social, los practicantes de astrología luchan por proporcionar la prueba de que la astrología es más que una superstición. Los astrólogos solo pueden desear acceso para el tipo de dinero de investigación otorgado a los científicos. Esa es la razón por la cual no hay estudios más completos sobre astrología y por qué esta disciplina irá detrás de las demandas de la sociedad de “prueba” hasta que eso cambie.
Sí, he oído que hay una razón científica en la que la investigación ha creado estos zodiacos. 