Si las experiencias fuera del cuerpo (OBE), los viajes astrales y los registros akáshicos son reales, ¿cómo puede ser que no haya evidencia científica que los respalde?

Esto, en lógica, se llama plantear la pregunta. He descubierto que las preguntas sobre estos términos a menudo se expresan como si las definiciones nunca fueran consultadas o entendidas. Por ejemplo, estas palabras se popularizaron en la literatura teosófica en la década de 1800 y posteriormente fueron embellecidas o distorsionadas fantásticamente por autores posteriores, generalmente conocidos como la sección de libros de la “nueva era”. Si uno mira el “glosario teosófico”, encontrará los significados deseados de estas palabras. Varios fueron adoptados de otros idiomas, por lo que también se puede hacer referencia al uso anterior de los términos.

Por ejemplo, akasha significa espacio brillante. En una nota al margen, la etimología de theos, una palabra griega para Dios, es la luz del día. El concepto relacionado de éter también tiene una curiosa similitud con la palabra “cualquiera”. Como un poco de juego de palabras, es lo que subyace a nuestro sentido de la realidad. Para su información, las definiciones se pueden ver como un velo y un ciego. Es cierto en la superficie y dirige la atención de las personas en otros lugares. Las personas a menudo miran hacia el espacio al recordar sus pensamientos, mirando de un lado a otro en el proceso. Ese es un aspecto velado. Es ciego porque la gente puede asumir que no hay nada más. Es un concepto oculto porque hay un significado oculto oculto dentro de él. La pregunta de dónde provienen los pensamientos sigue siendo una pregunta filosófica seria. Decir que los pensamientos se encuentran de manera no local en el espacio brillante del cielo, porque las personas a menudo miran al espacio durante la contemplación, en realidad no responde la pregunta, pero ofrece una analogía. El espacio es un punto de disolución, así como un contenedor. Cosas, como el fuego, aparecen y desaparecen en el espacio. El simbolismo del elemento aire era a menudo una analogía para el aspecto mental de la vida. Al igual que con el fuego, los pensamientos aparecen y desaparecen en el espacio de nuestra mente (que por cierto suena similar a la palabra mía). Por lo tanto, tenemos un lenguaje poético donde los autores han entrelazado conceptos para nuestra contemplación.

Para su información, he respondido en otra parte, también a pedido, sobre el simbolismo astral (estrella).

El financiamiento no está disponible para principiantes, ni hay mucha credibilidad para ingresar en revistas respetadas y revisadas por pares. El mayor problema es que los sujetos de prueba útiles son extremadamente difíciles de encontrar, lo que hace que los tamaños de muestra sean pequeños. Mire el estudio AWARE sobre ECM (la marca de OBE casi mortal) dirigida por Sam Parnia. 33 investigadores! ¡15 centros médicos! ¡4 años de recopilación de datos! El resultado: una experiencia única que incluyó observaciones objetivamente comprobables. Los detalles coincidieron hasta donde llegaron, pero un golpe verificado no da la vuelta al mundo, y tampoco lo hará el siguiente.

George Peel dio la respuesta correcta. Solo agregaré que las Experiencias Cercanas a la Muerte (ECM) son mucho más comunes y dan una mayor prueba de la vida más allá del cuerpo.

Aquí hay un estudio holandés bastante significativo:

http://pimvanlommel.nl/files/pub

El 15 de diciembre de 2001, la muy respetada revista médica internacional, The Lancet, publicó un estudio de 13 años sobre ECM observado en 10 hospitales holandeses diferentes. Este es uno de los pocos estudios de ECM que se realiza de forma prospectiva, lo que significa que un gran grupo de personas que experimentaron la interrupción de su función cardíaca y / o respiratoria fueron resucitados durante un período fijo de tiempo y fueron entrevistados. A través de esas entrevistas, los médicos descubrieron quién había experimentado ECM. La ventaja de este tipo de estudio es que brinda a los científicos un grupo de comparación de pacientes no ECM comparado con el cual comparar a los experimentadores cercanos a la muerte, y eso a su vez les brinda a los científicos datos mucho más confiables sobre las posibles causas y consecuencias de la enfermedad. -la experiencia de la muerte.

También es un área donde los escépticos han sido bastante activos. (Raramente están interesados ​​en algo que no reciba mucha publicidad). Entonces, si desea puntos de vista opuestos, puede encontrarlos.

“Visualización remota” de Google para más de 20,000,000 fuentes de información: https://www.google.com/search?q=

La prueba estadística se utiliza para verificar la existencia de estas habilidades humanas universales. Russell Targ, uno de los pioneros de la investigación, ha escrito libros que explican cómo desarrollar esta parte de nosotros mismos. Tiene varias video conferencias.

Si bien estoy de acuerdo con David Keasal, también debe recordar que el sistema solar heliocéntrico también fue etiquetado como una idea loca … al igual que la gravedad, los átomos, los aviones, la radio, los rayos gamma y los rayos X, el ADN, las bacterias y los virus, la radiación, el anti partículas, electromagnetismo, deriva continental, dinosaurios.

Podría enumerar más.

Sospecho que has leído un libro sobre Edgar Cayce *, pero a lo que se reduce (en la era moderna) es al método científico. Si puede probar repetidamente la existencia de algo, con una explicación precisa que sea válida en todos los casos, puede llamar de hecho.

Desafortunadamente, los OBE y similares carecen de una explicación tangible.

* Si no lo has hecho, te sugiero que lo hagas.

Creo que acabas de responder tu propia pregunta. ¿Cómo llamas a algo que no tiene evidencia científica que lo respalde? En el mejor de los casos, una ilusión supersticiosa y, en el peor, una mentira descarada.

¿Le dices todo a la ciencia que no la respalda? ¿No existe?

y llamarlo engaño? ¡Guau!…

tu mundo es tan pequeño que no puedes verlo … si dudas, ¡no hay problema, puedes ir a verlo! ¿Confías más en la ciencia que en tus ojos?

¡Por ejemplo, hace 1000 años, la ley de la atracción no prueba! entonces eso significa que no existe? ¡y ahora ves que la ciencia lo prueba! y es algo científico …

buena suerte

No son reales, por eso no hay evidencia científica que los respalde.

Nunca pregunte “cómo” hasta que pregunte “si”.

No son reales Es por eso que no hay evidencia que los respalde. Si fueran reales, habría evidencia que los respaldara.