Cosas realmente malas.
En primer lugar, la mayoría de las moléculas orgánicas tienen más de 10 átomos, por lo que, obviamente, nada vivo sigue siendo viable. Pero en realidad es mucho peor que eso.
Si simplemente elimina un átomo de una molécula estable existente, obtendrá un radical libre; altamente reactivo, con mucha energía química. La materia sería bastante inmune a esto si ya está muy caliente (hasta el punto en que las moléculas convencionales son inestables) o enrarecida (como los gases interestelares), pero cualquier materia compacta de al menos mil grados Kelvin se “quemaría” inmediatamente.
- ¿Podría la incertidumbre cuántica ser el resultado irregular y pixelado de una mente simulada que intenta observar la capa nativa en un universo fundamentalmente computable?
- ¿Por qué la humedad absoluta es más alta por la noche, a pesar del hecho de que el rocío se forma en la hierba y el aire frío contiene menos agua?
- ¿Qué descubrió la misión del cometa de Europa?
- ¿Puede la ciencia ser intuitiva?
- Al medir la masa en el vacío, ¿sería más alta o más baja que cuando se mide en una habitación ordinaria de la Tierra?
Eliminar el 10% de la materia de un planeta o estrella significaría que inmediatamente comenzará a reducirse en aproximadamente un 10%. Esta contracción sería básicamente esféricamente simétrica, lo que conduciría a ondas de choque con presiones inmensas en el centro. Esta presión probablemente sería suficiente para provocar la fusión en los planetas o acelerarla en las estrellas. No soy un experto en esto, pero supongo que la mayoría de las estrellas (y tal vez incluso algunos planetas) serían nova o supernova. El sol no es lo suficientemente masivo como para una supernova, pero probablemente lo sean algunas estrellas cercanas.
Básicamente, incluso si pudiera eximirse a usted mismo y a su entorno inmediato de esta aniquilación atómica, no hay ningún lugar en la galaxia donde pueda sobrevivir a los efectos una vez que comiencen a llegar múltiples frentes de ondas de radiación de supernova.
