¿Qué ideas importantes fueron inicialmente ridiculizadas o rechazadas por los expertos?

Hay dos que vienen a la mente desde campos no relacionados: la computadora personal y la teoría endosimbiótica. Estos se suman al ejemplo más obvio: la idea de que el mundo es redondo (pero no vamos a entrar en eso).

Computadoras : la computadora personal

Se reconoce universalmente que la computadora personal (junto con Internet) ha dado paso a una nueva era en la historia humana: la era de la información.

Es difícil de imaginar ahora, pero la idea de “una computadora para la gente común” fue inicialmente rechazada.

Steve Wozniak solo estaba construyendo una computadora para él cuando reunió el arquetipo de la PC, la Apple I. [1] Al fusionar dos conceptos: máquinas de entrada de símbolos como máquinas de escribir y calculadoras con máquinas de salida de pantalla como pantallas de televisión, por cierto, Wozniak tropecé con un nuevo paradigma tecnológico.


Cuando Wozniak lo inventó, estaba trabajando para Hewlett-Packard (compañía). Como se consideraba un ingeniero con integridad y lealtad, sintió que tenía el deber de contarle a HP sobre esta nueva máquina que diseñó mientras trabajaba para ellos. Él pensó que era “lo correcto” hacer. Entonces, en la primavera de 1976, llevó el Apple I a sus gerentes en HP.

Según la historia, la “computadora personal” de Wozniak fue duramente recibida por HP. La compañía simplemente no entendía por qué una persona común y corriente necesitaría una computadora con esa forma y funcionalidad en particular. Era solo un producto para aficionados. Aparentemente, HP insistió tanto en la inutilidad de tal dispositivo que rechazó a Wozniak cinco veces. [2]

Si bien HP parece descabellado en retrospectiva, uno debe considerar que no existían aplicaciones de software modernas que permitieran los innumerables usos de las PC en la actualidad. Esto es antes de los procesadores de texto, hojas de cálculo, editores de fotos y videos, navegadores web, etc. La funcionalidad de la computadora era bastante limitada en ese entonces y su uso aplicado en amplias franjas de la población era muy difícil de predecir. La Apple I, después de todo, se veía así:


Sin embargo, después de que Wozniak tuvo la pista de que HP no desarrollaría el concepto, acordó formar una compañía con Steve Jobs para venderlos. ¡El resto, como ellos dicen, es historia!

Vea este breve clip de Pirates of Silicon Valley (película de 1999) para obtener una idea de las ridículas PC que recibió inicialmente (comienza a las 1:01):

Biología Evolutiva : Endosimbiosis

En biología, Lynn Margulis abogó apasionadamente por la teoría endosimbiótica, llevándola de rumores inaceptables a un fuerte consenso y aprobación científica.

Para aquellos que no están tan familiarizados con la historia de la biología evolutiva, se requiere una breve explicación.

Durante mucho tiempo, los biólogos creían que la evolución solo tenía lugar a través de la transferencia vertical de genes (también conocida como reproducción o procreación), donde un padre propagaba sus genes produciendo descendencia. [3]

Luego, a mediados del siglo XX, se postuló que había otra forma de evolucionar: la transferencia horizontal de genes (HGT). Este mecanismo supuestamente permitiría que los genes se propaguen independientemente de la reproducción. [4]


Durante décadas, esta teoría no fue reconocida porque no había pruebas suficientes para que los biólogos estuvieran de acuerdo universalmente (y parecía poco plausible dado todo lo que se sabía sobre microbiología en ese momento).

Entra Lynn Margulis. Estaba segura de HGT como un mecanismo evolutivo y creía que uno de sus principales impulsores era la endosimbiosis [5] : la envoltura de un organismo por otro como una apuesta por los beneficios de supervivencia, transfiriendo horizontalmente material genético. [6]

El ejemplo estándar es que algunos orgánulos (cuerpos subcelulares dentro de las células) no comparten el ADN del núcleo de sus células, sino el ADN de otros organismos que deben haber sido tragados por el organismo ‘maestro’.


La endosimbiosis tuvo muchas implicaciones importantes. Por un lado, ayudó a explicar la resistencia a los antibióticos. También sugirió que HGT podría aplicarse a la evolución de todos los organismos, dando lugar a nuevas teorías sobre el “árbol de la vida” gigante y cómo podría ser más una matriz interconectada en lugar de una jerarquía de arriba hacia abajo. [6]

Como dice John Báez en su obituario de Margulis,

Como joven miembro de la facultad en la Universidad de Boston, escribió un artículo sobre esta teoría. Fue rechazado por unas quince revistas científicas, pero finalmente fue aceptado. [7]

A partir de la década de 1970, las nuevas herramientas finalmente permitieron a los científicos comparar el material genético dentro y entre las diferentes células, confirmando que en ciertas especies, el ADN se heredaba de fuentes externas a los núcleos de las células. [8]

La evidencia tardó en llegar al principio, pero finalmente el argumento de Margulis ganó. El descubrimiento de HGT y endosimbiosis, controvertido como lo fueron durante décadas, fueron momentos históricos en nuestra comprensión de la evolución.

Notas al pie para la computadora personal

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/App…
[2] http://www.appleinsider.com/arti…

Notas al pie de la teoría endosimbiótica

[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Ver…
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Hor…
[5] La endosimbiosis se deriva de las palabras raíz “simbiosis”, que significa “interacción mutuamente beneficiosa entre organismos” y “endo”, que significa “desde adentro”.
[6] http://en.wikipedia.org/wiki/His…
[7] http: //johncarlosbaez.wordpress….
[8] http://en.wikipedia.org/wiki/End…

Antes de la teoría de los gérmenes de Pasteur, Ignaz Semmelweis fue condenado al ostracismo y terminó siendo asesinado por un guardia en un manicomio. Su crimen, al insistir en la razón de la tasa de mortalidad extremadamente alta en las salas de maternidad del hospital, fue causado por médicos que se negaron a lavarse las manos después de estudiar cadáveres en las morgues del hospital.

De Wikipedia:

Ignaz Philipp Semmelweis (1 de julio de 1818 – 13 de agosto de 1865) fue un médico húngaro de extracción alemana, ahora conocido como uno de los primeros pioneros de los procedimientos antisépticos. Descrito como el “salvador de las madres”, Semmelweis descubrió que la incidencia de la fiebre puerperal podría reducirse drásticamente mediante el uso de desinfección de manos en clínicas obstétricas. La fiebre puerperal era común en los hospitales de mediados del siglo XIX y con frecuencia mortal, con una mortalidad del 10% al 35%. Semmelweis propuso la práctica de lavar con soluciones de cal clorada en 1847 mientras trabajaba en la Primera Clínica de Obstetricia del Hospital General de Viena, donde las salas de médicos tenían tres veces la mortalidad de las matronas. Publicó un libro de sus hallazgos en Etiología, concepto y profilaxis de la fiebre infantil.

A pesar de varias publicaciones de resultados donde el lavado de manos redujo la mortalidad a menos del 1%, las observaciones de Semmelweis entraron en conflicto con las opiniones científicas y médicas establecidas de la época y sus ideas fueron rechazadas por la comunidad médica. Algunos doctores se ofendieron ante la sugerencia de que deberían lavarse las manos y Semmelweis no pudo ofrecer una explicación científica aceptable para sus hallazgos.

Hay un libro interesante lleno de cientos de ejemplos de pomposos expertos que no podrían estar más equivocados, incluido el Dr. Dionysus Ladner (Profesor de Filosofía Natural y Astronomía en el University College de Londres) que estaba absolutamente seguro de que “Viajar en tren a alta velocidad es no es posible porque los pasajeros, incapaces de respirar, morirían de asfixia “.

Los expertos hablan: El compendio definitivo de información errónea autorizada por Christopher Cerf y Victor S. Navasky (4 de agosto de 1998)

Poco ha cambiado. Es el siglo XXI y estoy ofreciendo una teoría que explica cada problema artificial e incluso por qué tantas ideas importantes fueron inicialmente ridiculizadas y rechazadas por expertos, hasta el presente. Los expertos de hoy están demostrando que son tan delirantes acerca de ser más abiertos de mente que sus tontos predecesores que también se convencieron mutuamente de que eran más abiertos de mente que sus tontos predecesores.

¿Cuál es la publicación o respuesta definitiva de Charles Faraone en la que explica sus ideas sobre el flujo de dopamina?

La historia está llena de tales casos:

Georg Cantor : fue un matemático alemán, mejor conocido como el inventor de la teoría de conjuntos, que se ha convertido en una teoría fundamental en matemáticas.

En la época de Cantor, las matemáticas eran la búsqueda de certezas y claridad, y Cantor solo se ocupó de sus números irracionales e infinitos no lógicos, lo que parecía estar lejos de ser cierto, pronto se enfrenta a una hostilidad severa e implacable. Otros matemáticos de la época siempre han tratado de evitar que Cantor publique su trabajo.

Cantor siempre soñó con recibir una invitación de una de las grandes universidades de la época como Viena o Berlín. Pero esa invitación nunca llegó.

También fue atacado personalmente, el gran matemático Henry Poincare dijo que las matemáticas de Cantor eran una enfermedad, que las matemáticas algún día sanarán. Peor aún, su amigo y ex maestro Kronecker dijo que Cantor era un corruptor de la juventud.

Los ataques personales y profesionales contra Cantor se volvieron cada vez más extremos. De hecho, le escribió a un amigo diciendo que no sabía si podía soportar los insultos y realmente no podía. En mayo de ese año tuvo una crisis nerviosa masiva en la que ingresó en un hospicio (Nevenklinik en Halle).

El 6 de enero de 1918, el mejor matemático de su siglo murió solo en su habitación, con su gran proyecto sin terminar.

Ludwig Boltzmann : fue un físico austriaco famoso por sus contribuciones fundacionales en los campos de la mecánica estadística y la termodinámica estadística. Fue uno de los defensores más importantes de la teoría atómica.

Como Cantor, las ideas de Boltzmann estaban fuera de su tiempo. La física de esa época todavía era una certeza física, de un universo ordenado, dado desde arriba por reglas definidas por Dios. Boltzmann definió que el orden mundial no fue impuesto por Dios, sino que apareció desde abajo, desde la agitación interna de los átomos, una idea radical en ese momento.

Como Cantor, las ideas de Boltzmann no fueron reconocidas y aceptadas por los físicos de la época. El genio de Boltzmann era que aceptaba la probabilidad. Podía comenzar a comprender fenómenos complejos como el fuego, el agua y la vida. Cosas que la física tradicional, la física de la mecánica, nunca entenderían. Como sus soluciones dependían de la probabilidad y probablemente terminaban con la certeza, nadie quería escucharlo.

En 1906, Boltzman estaba de vacaciones en Duino con su esposa e hija. Agotado y desmoralizado por sus ideas aún no aceptadas, se suicidó y no dejó ninguna nota.

Kurt Gödel : fue un lógico, matemático y filósofo austriaco / estadounidense. Gödel tuvo un inmenso impacto en el pensamiento científico y filosófico en el siglo XX, una época en la que muchos, como Bertrand Russell, AN Whitehead y David Hilbert, fueron pioneros en el uso de la lógica y la teoría de conjuntos para comprender los fundamentos de las matemáticas. Gödel es mejor conocido por sus dos teoremas de incompletitud.

Godel tuvo un ataque de nervios y terminó en el sanatorio, como Cantor.

Mientras que Godel (que era el hombre que demostró que había un límite para la certeza racional) estaba en un sanatorio, en Alemania se aseguraba que Hitler tenía certeza.

Gregor Mendel : fue un científico austriaco y fraile agustino que ganó fama póstuma como el fundador de la nueva ciencia de la genética. Mendel demostró que la herencia de ciertos rasgos en las plantas de guisantes sigue patrones particulares, ahora conocidos como las leyes de la herencia mendeliana. Aunque la importancia del trabajo de Mendel no se reconoció hasta principios del siglo XX, el redescubrimiento independiente de estas leyes formó la base de la ciencia moderna de la genética.

Henry Ford : Cuando Ford trató de presentar su proyecto de motor a un grupo de industriales “especializados y experimentados”, ninguno de ellos le dio la menor importancia. Edison estuvo presente y cuando simplemente golpeó los ojos en el boceto, dejó a todos los demás a un lado para volver toda su atención a Ford. Solo un genio puede reconocer a otro. Para otros, lo que Ford no tenía ningún conocimiento, no era nada, lo habría tirado a la basura.

Por lo tanto, la forma difícil de que el conocimiento científico-tecnológico no evolucione, sino que sobreviva, hombro con hombro (por los gigantes).

(Perdón por mi mal ingles)

La idea de Margulis de que las bacterias han invadido los eucariotas para convertirse en orgánulos fue rechazada durante diez años. Espero que mi nueva teoría, la Teoría del escape de los organelos, que muestra que es un concepto erróneo, después de todo, sea aceptada mucho más rápido.

Astronomía copernicana, la noción de que el Sol, no la Tierra, era el centro del sistema solar. Un modelo heliocéntrico era insondable en el tiempo y la cultura de Copérnico.

¿Qué hay de los cuasicristales ? Hasta que se encontraron cuasicristales, la gente creía que la periodicidad era una necesidad absoluta para un material en 3 dimensiones. Pero los cuasicristales no tienen ninguna periodicidad en al menos 1 dirección (es decir, carecen de simetría traslacional). pensada en 1960, esta idea fue completamente ridiculizada hasta la década de 1980. Dan Schechtman recibió un premio nobel de química en 2011 por su artículo en 1982 sobre ellos.
Ej: un avión en el cuasi cristal

Todo en algún momento es controvertido. Es muy probable que puedas elegir cualquier teoría, investigar su historia y descubrir que alguien la ridiculizó al principio. Eso le daría la posibilidad de elegir ejemplos que le interesaran.

Y lo digo en serio. Considere el hecho de que la gente alguna vez consideró controvertido el impresionismo. ¿Cómo puede ser controvertido un trabajo estético? Las pinturas impresionistas no contienen afirmaciones controvertidas.

Tectónica de placas y deriva continental

La Tierra esférica se midió en 380 AC por Erostothanes y su diámetro se midió con precisión. Nunca fue descartado por un científico o expertos

Es extremadamente importante para mantener la calidad de las publicaciones. solo después de un conflicto prolongado y extenuante contra los ” expertos ” establecidos El campo de investigación tiene sus historias de terror sobre grandes ideas que inicialmente fueron rechazadas por la comunidad investigadora.