¿Qué es lo más destructivo del universo? ¿Un agujero negro supermasivo, una hipernova, un cuásar o una explosión de rayos gamma?

Obviamente, un agujero negro supermasivo que alimenta un quásar y tiene una hipernova y una explosión de rayos gamma se dispara a su alrededor al mismo tiempo.

Pero en general, voy a ir con el cuásar. El problema con los estallidos de rayos gamma y las hipernovas es su naturaleza efímera. Un solo GRB o hipernova, si bien es devastador para cualquier desafortunado atrapado en el camino del daño, no podrá remodelar por completo una galaxia.

En contraste, los cuásares permanecen encendidos durante casi mil millones de años o dos, brillando con el poder de miles de galaxias. Tienen un profundo efecto en su galaxia anfitriona, abrumando su brillo y expulsando gran parte del gas que podría usarse para formar estrellas, planetas y vida. Pueden cerrar la formación de estrellas. Sus chorros relativistas pueden incluso golpear otras galaxias y alterar la evolución de un cúmulo de galaxias.

Por supuesto, los quásares están alimentados por agujeros negros supermasivos. Y las explosiones de rayos gamma y las hipernovas son alimentadas por agujeros negros de masa estelar.

Lo que es más oscuro brilla más brillante.

Definamos algunos términos antes de comenzar.

  1. Agujero negro supermasivo, o SMBH: agujero negro encontrado en los centros de galaxias que> 100SM (masas solares)
  2. Hipernova: tremenda explosión de órdenes de magnitud mayor que su contraparte, la supernova, y solo es creada por la más masiva de las estrellas masivas.
  3. Quasar: cuasar, abreviatura de objeto cuasi estelar, es un objeto antiguo encontrado en el universo primitivo que contiene un SMBH y su característica distintiva son dos chorros masivos de materia y energía que se proyectan desde su centro.
  4. Explosión de rayos gamma: también conocidos como GRB, son explosiones masivas creadas por la expulsión de materia sobre la creación de un agujero negro a través del colapso de una estrella.

Cabe señalar que la definición de “destructivo” es subjetiva y, por lo tanto, puede tener múltiples respuestas.

Por definición, los cuásares contienen SMBH y, por lo tanto, cualquier cosa que un SMBH pueda hacer, un cuásar puede hacerlo mejor.

Clasificaría “destructivo” en dos definiciones principales: la perturbación / destrucción que hace ahora, teniendo en cuenta su posición en relación con otras cosas, su prevalencia, etc., y la destructividad potencial, si se juega con la situación.

  1. Para el primero, el título que diría va a un GRB, porque:
  1. Los cuásares, aunque extremadamente poderosos, están aislados en los confines del universo y, por lo tanto, en realidad no destruyen mucho (un loco en una habitación solo puede dañar si hay personas a las que dañar: solo él no hace nada).
  2. Las hipernovas son tan raras (de hecho, no estoy seguro de que haya habido una hipernova documentada, y la única estrella que sé que es capaz de convertirse en hipernova es Eta-Carinae) que la suma total de la destrucción causada por la cantidad de GMB en el tiempo que lleva una instancia de un HN es muy probable que sea mayor que el de un único HN.
  • En términos de destructividad absoluta, la elección es realmente entre cuásares e hipernovas.
    1. Los cuásares son como un cruce entre una galaxia y un púlsar, pero en lugar de enviar radiación EM (relativamente) débil, emiten haces de radiación supergamma junto con otras partículas cargadas (piense en un sable de luz de longitud infinita de tamaño galáctico). Además, la masa del agujero negro en el interior es enorme, incluso para los estándares SMBH, lo que hace que se amplifiquen todos los problemas de tiempo y espacio. Sin embargo, los chorros son estrechos, como el ancho del lápiz láser para escalar.
    2. Las hipernovas pueden explicarse simplemente: realmente, realmente , explosiones tremendas, como un mini-Big Bang.

    Si su potencial total de hablar con tiempo indefinido, el premio es para los cuásares.

    Si su potencial de conversación, por ejemplo, probablemente hipernova.

    Realmente, sin embargo, a pesar de la subjetividad mencionada anteriormente, sus escalas son tan grandes y desproporcionadas a todo lo que tenemos que no puede haber una respuesta real, tanto matemáticamente como en términos de comprensión.

    More Interesting

    ¿Debe todo lo destinado a caer en un agujero negro "visitar" primero el disco de acreción o puede caer directamente?

    Nuestro universo se formó a partir de una singularidad, entonces, ¿existe la posibilidad de que nuestro universo esté dentro de otro agujero negro y pueda ser la boca de un agujero de gusano?

    ¿Es posible crear un agujero negro en miniatura en la tierra (dentro de un laboratorio) sin crear una catástrofe masiva?

    ¿Es la temperatura del cero absoluto un límite para la masa de un agujero negro?

    ¿Conocemos algún planeta que orbita agujeros negros?

    ¿Los agujeros negros crean galaxias? Ya que absorben pero también arrojan mucha materia.

    ¿Por qué el agujero negro más cercano a la Tierra está tan lejos? ¿Tenemos suerte?

    Si un agujero negro puede tirar de todo en su camino, ¿a dónde llegaría la partícula extraída en el espacio?

    ¿Los agujeros negros crean hidrógeno?

    ¿Se mueven los agujeros negros?

    Agujeros Negros: ¿Existe una dicontinuidad del espacio-tiempo en el agujero negro o el espacio-tiempo simplemente se dobla al extremo en este punto?

    ¿Es que la luz no puede escapar de un agujero negro debido a la gravedad que causa una curva en el espacio o porque el tiempo se detiene dentro del horizonte de eventos?

    ¿Son los agujeros negros solo una colección de muchos pequeños agujeros negros?

    ¿Hay un agujero negro en nuestro sistema solar?

    Dado que hay una unidad de espacio más pequeña, es decir, la longitud de Planck, ¿no se deduce que los agujeros negros no pueden ser una singularidad y no pueden ser infinitamente densos?