Es el resultado de la naturaleza aleatoria de la publicación científica. Por lo general, cuando envía un artículo a una revista, obtiene de 2 a 3 árbitros. A veces obtienes dos razonables, a veces ambos son gilipollas o uno es un gilipollas. El grupo de árbitros es en realidad bastante pequeño. Algunos editores son tan difíciles que nunca vuelves a enviar un artículo a esa revista.
Hay algunas personas de ciencia muy sangrientas que rechazarán cualquier papel que cruce su escritorio. Soy bastante razonable Me encuentro con un papel malo o defectuoso ocasionalmente, pero solo recomiendo el rechazo en aproximadamente el 10% de los casos.
La clasificación de las revistas empeora las cosas. Algunas revistas publican esencialmente el mismo material, pero tienen calificaciones ISI muy diferentes sin ninguna razón obvia.
- ¿Está bien solicitar comentarios después de recibir un rechazo de un envío a una revista académica?
- ¿Qué es el diario de aprendizaje?
- Cómo lograr un factor de impacto Scopus de 1.2 o mejor
- ¿Qué importancia tienen para usted la investigación, los trabajos de investigación y las revistas en la toma de decisiones?
- ¿Cuánto cuesta publicar un artículo en una revista de Sage Publications? son todos iguales?
El aspecto novedoso puede ser perjudicial. La impresión de los medios y los periódicos es que no pasa nada bueno en el mundo y que las drogas y el crimen están fuera de control. La realidad es bastante diferente. Se publican muchas cosas que se publican en revistas de alto perfil debido a la novedad, no a la calidad.
