La masa negativa, se ha discutido durante casi medio siglo. Masa negativa – Wikipedia En física del estado sólido, hay una consideración de la masa que puede ser negativa. Masa efectiva de una partícula (a menudo denotada masa masculina con otras partículas idénticas en una distribución térmica. La geometría del espacio-tiempo no es la geometría de la distancia (como es la geometría convencional), sino la geometría del intervalo de Lorentz. Se utiliza el intervalo de Lorentz en lugar de la distancia porque el intervalo de Lorentz es el único invariante de las transformaciones de Lorentz. Esto significa que el intervalo de Lorentz es la única cantidad que todos los observadores acuerdan que es “igual”, independientemente de qué tan rápido se muevan. La distancia no es la misma para todos los observadores, como lo ilustra la contracción de la longitud. El tiempo tampoco es el mismo para todos los observadores, como lo ilustra la dilatación del tiempo. Pero el intervalo de Lorentz * es * el mismo para todos. Lo que esto significa es que existen tiempo y masa negativos , al menos en teoría, porque cumplen lo que de otro modo sería una “brecha” en la teoría. En lo que respecta a la masa y el espacio imaginarios, es importante darse cuenta de que el término imaginario significa algo muy diferente diferente cuando se aplica a la física. http://www.moloc.ch/csml/Negativ… Negative Mass es otro elemento que puede existir o no, pero probablemente exista, ya que es necesario para el cierre de las matemáticas involucradas. En lo que respecta a los Tachyons, tenemos que darnos cuenta de que no son tan necesarios como los conceptos matemáticos que los generaron. Aquí hay algunas observaciones: ¿Existe materia con masa negativa? Masa negativa e imaginaria y ,,, el libro El estado actual de la teoría cuántica de la luz que dice, en parte, “… no hay conservación en la incertidumbre cuántica …”, de modo que todo lo que podemos decir es que probablemente existan, y dependiendo de donde te encuentras en teoría, cada uno es más extraño que el anterior, y todos ellos no existen en realidad, excepto como una parte de una teoría en la que no funciona. O tal vez no.
Fuera de la masa imaginaria, el espacio imaginario y el tiempo negativo, ¿cuál sería más difícil de digerir?
Voto por una masa imaginaria que violaría el campo de Higgs y tendría ondas en la relatividad general, la cosmogénesis y el modelo estándar.
El tiempo negativo no es un problema porque tales rutas calculadas deben tenerse en cuenta al evaluar los diagramas de Feynman. Sin embargo, como fenómeno macro, destruye la causalidad. No es gran cosa, la causalidad ya era una víctima (juego de palabras) en agujeros negros y enredos cuánticos.
Si interpreta el espacio imaginario como dimensiones alternativas, se asemeja a las teorías del universo paralelo. Lo que eso significa no está claro. Una sola dimensión con un parámetro imaginario no es nada nuevo. Los usamos en topología y en interpretaciones geométricas del espacio de fase cuántica.
Los taquiones son partículas hipotéticas. Lo interesante de ellos es el hecho de que viajan exclusivamente a velocidades más rápidas que la velocidad de vacío de la luz.
No hay evidencia de que existan.
La pregunta se refiere a la masa imaginaria (taquiones). Las cosas que no están respaldadas por evidencia carecen de fundamento científico, así que no saque su cuchillo y tenedor. Nada digerible allí.
Espacio imaginario? Eso está muy por ahí. No hay valor de comida que pueda ver.
El tiempo imaginario es un poco más aceptable ya que la dimensión del tiempo es una construcción humana. Ciertamente es posible extender un sistema de coordenadas en una nueva dirección, incluso una basada en la raíz cuadrada de -1, un número imaginario.
Pero el tiempo tiene múltiples significados. Es más que un simple sistema de coordenadas, también es innato al “espacio-tiempo”, las secuencias de eventos y la percepción humana. Cualquier declaración sobre el tiempo imaginario tendría que dar cuenta del tema completo y complejo, algo que no estoy preparado para abordar.
El tiempo negativo sería más difícil de digerir.
Espacio imaginario, el tiempo imaginario sería digerido (el tiempo imaginario existe).
La masa imaginaria también sería digerida.
El tiempo negativo significa que estamos retrocediendo. Esto significa que estamos retrocediendo en el tiempo y la entropía disminuye. Déjame decirte algo sensato y serio.
“Las condiciones para ser adecuados para la vida inteligente solo existen en la fase de expansión del universo. El movimiento hacia atrás en el tiempo nos llevará a la fase de contratación del universo “.
Se me ocurrió que la masa imaginaria existe de la misma manera que la masa negativa …
Usted ve que podemos calcular la masa invariante como:
[matemáticas] m_0 = {E \ over {c ^ 2}} \ sqrt {1 – ({v \ over {c}}) ^ 2} [/ math]
Como nada se mueve más rápido que la velocidad de la luz, parece que nunca podremos tener una masa imaginaria.
Pero eso no es verdad. Los rayos X que pasan a través de un cristal vibrante pueden experimentar un índice de refracción menor que 1. [1]
Por supuesto, es un truco, ya que es una velocidad de fase. Aún así, eso te da una masa imaginaria invasora. No más falso que la masa negativa entre dos láminas de metal muy separadas.
¿Se puede usar para algo? No lo sé, pero tal vez …
Notas al pie
[1] Interacciones de rayos X con la materia
More Interesting
Si reduje un objeto a masa cero, ¿podría viajar más rápido que la luz?
Si viajo más rápido que la luz, ¿podré ver mi imagen en un espejo?
¿Ha variado mucho la medición de la velocidad de la luz en las últimas décadas?
¿Cómo mostrar que la relatividad especial está cerca de ser correcta?
¿Cómo puede dilatarse el tiempo como se menciona en la teoría de Einstein?
¿Cómo se convierte la masa en energía usando la velocidad de la luz?
¿Cómo se relacionan la velocidad, la masa y la aceleración?
¿Cuál tiene más velocidad de granizo terminal o gota de agua?
